Toni Cantó, UPyD: comparecencia Ana Peláez, Comisionada de Género de CERMI

Alejandro Villuela escribió:

me refiero a que yo no he golpeado ninguna herida, se ha puesto a sangrar alguien por que sí, sin que le toque.

Menos mal que me lo has explicado...

Me encanta esa escena

subnormal.
1. adj. Dicho de una persona: Que tiene una capacidad intelectual notablemente inferior a lo normal. U. t. c. s.

Estimado Subnormal Villuela, debido a sus respuestas a lo largo y tendido de este foro (empezando por la que aparece en este mismo hilo), debo valorar que dispone usted de una capacidad intelectual inferior a la normal, dado que en muchas situaciones (sino la mayoría) se ha limitado usted a repetirse y expresar ideas, muchas sin fundamentos, y lo peor de todo: no haciendo caso a las instrucciones de los moderadores en base a sus repetidos multipost y respuestas ofensivas y cansinas.
Deduzco por tanto, que su capacidad intelectual es inferior a la normal, ya que cualquier niñato con dos dedos de frente tendría el suficiente conocimiento como para saber lo que es el límite de lo que se puede decir o no, o al menos rectificar allá donde se halla equivocado.
Por ello, deseo por el bien de aquellos disminuidos psíquicos, que para usted deberían considerarse en muchos aspectos supranormales (ya que dudo mucho que alguno de ellos tuviese esas respuestas esperpénticas), que no tenga nunca que convivir ni cuidar a ninguno de ellos. Por otra, me gustaría que recibiese una lección de humildad algún día y conozca esta experiencia para posteriormente escuchar de su boca la falta de tacto y de respeto que hacia ellos acaba de cometer.

Veo que no tienes ni MERETRIZ idea de lo que es y supone un disminuido psíquico. Por ello te digo que pese a lo que te pueda parecer, son personas más asertivas que más de un niñato troll que pueda pulular por foros en internet, en muchos casos inteligentísimas (en ciertos aspectos desarrollan una capacidad extraordinaria) y que por motivos ajenos a ellos no han podido desarrollar en la inmensa mayoría de los casos una vida normal.

Me sorprende que hables del voto de los minusválidos cuando todavía pulula gente en este país repleta de "Titulitis y cultura" que no sabe ni relacionarse en un foro sin que le lluevan las merecidas críticas por sus inoportunas intervenciones. Quizás merecería más que retirasen a dichas personas su derecho, del cual otros no pueden disfrutar, solamente sería otra forma más que tendría la sociedad para BOTAR a dichos fulanos.

NOTA: En el último párrafo no hablo de ti, únicamente es que pasabas por aquí y decidí hablar de alguien que casualmente coincide con tu perfil. Mientras tanto sigue pensando que tienes la razón, que la humildad y el geocentrismo se llevan estupendamente...

Estimado OCA, yo no soy subnormal, a diferencia de aquellos miembros de su familia que (como usted ha reconocido, aunque no ha aclarado si es usted u otro) tienen realmente una inteligencia inferior a la normal.

Si se está preguntando, sin conocer mi inteligencia, si yo soy subnormal o no; ya le digo que no lo soy. Y me da igual que me pregunte si soy disminuido psíquico en su lugar, o cualquier otro eufemismo.

Y a diferencia de usted yo no especulo sin conocer la inteligencia de la gente.

con respecto al voto de los discapacitados, no tiene sentido mientras alguien de 17 años no pueda votar, cuando se aplique el sistema que propongo entonces ya sí tendrá sentido que voten todos los que hayan decidido por si mismos, con acierto o sin él.

Por cierto, en todo momento he hablado de grados de discapacidad, deberias leer mis mensajes enteros antes de responderme. Sin ir más lejos conozco el caso del sindrome Dawn Pablo Olivo (creo que se llamba asi), a mi juicio muy inteligente.

En serio OCA, pasa de Villuela, es gilipollas, y para eso no ha diagnóstico clínico.

Villuela, tú si eres un subnormal, porque tienes un respeto y una delicadeza inferiores a lo normal.

Evergetes escribió:Villuela, tú si eres un subnormal, porque tienes un respeto y una delicadeza inferiores a lo normal.

Discrepo, yo creo que en realidad los eufemismos y el lenguaje de lo políticamente correcto dominan el país y hay que empezar a luchar contra eso.

No me parece buena idea que empecemos ahora a llamar subnormal a todo aquel con el que discrepemos, o a partir de ahora cada mensaje ser un : "tu eres subnormal porque no entiendes la economía tanto como yo", "tu eres subnormal por no entender lo que la gente normal entiende, que UPyD merece grupo propio."...

Y todavia me parece peor idea que esta conducta la inicie un moderador.

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Villuela, tú si eres un subnormal, porque tienes un respeto y una delicadeza inferiores a lo normal.

Discrepo, yo creo que en realidad los eufemismos y el lenguaje de lo políticamente correcto dominan el país y hay que empezar a luchar contra eso.

No me parece buena idea que empecemos ahora a llamar subnormal a todo aquel con el que discrepemos, o a partir de ahora cada mensaje ser un : "tu eres subnormal porque no entiendes la economía tanto como yo", "tu eres subnormal por no entender lo que la gente normal entiende, que UPyD merece grupo propio."...

Y todavia me parece peor idea que esta conducta la inicie un moderador.

Que en el diccionario se reconozca el significado de esa palabra como "persona con menos inteligencia de lo normal" no significa que puedas ir usándola como si nada, porque es claramente despectiva. Es como si se registra en el foro una mujer que ejerce la prostitución, y tú empiezas a decirle "hola, puta".

Akirfa escribió:En serio OCA, pasa de Villuela, es gilipollas, y para eso no ha diagnóstico clínico.

Yo no te he insultado en ningún momento, ni he pedido a nadie que te haga el vacío y deje de dialogar contigo. Ni he incitado al odio contra tí.

Te ruego que rectifiques esta declaración y retires el insulto. Lamentaría tener que dejar de dialogar contigo en el futuro porque no eres capaz de dirigirte a los demás con un mínimo de respeto.

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Villuela, tú si eres un subnormal, porque tienes un respeto y una delicadeza inferiores a lo normal.

Discrepo, yo creo que en realidad los eufemismos y el lenguaje de lo políticamente correcto dominan el país y hay que empezar a luchar contra eso.

No me parece buena idea que empecemos ahora a llamar subnormal a todo aquel con el que discrepemos, o a partir de ahora cada mensaje ser un : "tu eres subnormal porque no entiendes la economía tanto como yo", "tu eres subnormal por no entender lo que la gente normal entiende, que UPyD merece grupo propio."...

Y todavia me parece peor idea que esta conducta la inicie un moderador.

Que en el diccionario se reconozca el significado de esa palabra como "persona con menos inteligencia de lo normal" no significa que puedas ir usándola como si nada, porque es claramente despectiva. Es como si se registra en el foro una mujer que ejerce la prostitución, y tú empiezas a decirle "hola, puta".

puta no seria correcto, es como llamarle rojo a un comunista o facha a un fascista. Pero si que seria correcto decir que es prostituta, no necesito decir meretriz, scort u otras eufemismos. ¿no crees?

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Villuela, tú si eres un subnormal, porque tienes un respeto y una delicadeza inferiores a lo normal.

Discrepo, yo creo que en realidad los eufemismos y el lenguaje de lo políticamente correcto dominan el país y hay que empezar a luchar contra eso.

No me parece buena idea que empecemos ahora a llamar subnormal a todo aquel con el que discrepemos, o a partir de ahora cada mensaje ser un : "tu eres subnormal porque no entiendes la economía tanto como yo", "tu eres subnormal por no entender lo que la gente normal entiende, que UPyD merece grupo propio."...

Y todavia me parece peor idea que esta conducta la inicie un moderador.

Que en el diccionario se reconozca el significado de esa palabra como "persona con menos inteligencia de lo normal" no significa que puedas ir usándola como si nada, porque es claramente despectiva. Es como si se registra en el foro una mujer que ejerce la prostitución, y tú empiezas a decirle "hola, puta".

puta no seria correcto, es como llamarle rojo a un comunista o facha a un fascista. Pero si que seria correcto decir que es prostituta, no necesito decir meretriz, scort u otras eufemismos. ¿no crees?

Ahora vas a decir tú lo que es correcto en cada caso y lo que no...

Alejandro Villuela, sé perfectamente que si me respondes me dirás que estás tratando de ser objetivo(aunque sabes perfectamente que pueda llegar a ser ofensivo), ¿pero no podrías utilizar otra terminología?, por ejemplo, para evitar utilizar eufemismos, podrías decir que una persona es infranormal si reúne las cualidades ya mencionadas, palabra que viene a decir lo mismo y no tiene conotaciones despectivas, además de ser una palabra correcta. En definitiva, dudo mucho que seas una persona que tenga una inteligencia emocional normal(que también es importante), y te garantizo que personas infranormales o disminuidas intelectualmente pueden tenerla y muy acentuada, aunque no hayan desarrollado la inteligencia verbal para poder expresarlas. Y en cuanto al tema del voto, una persona, un voto, mas que nos duelan que voten chupabotijos y gente de escaso intelecto, pero es el método más objetivo y justo que hay, porque lo que propones es ambiguo y difícil en la práctica.

En definitiva, debes aprender a tratar de ser lo menos hiriente posible y más sabiendo que en tu entorno de amistades pueden haber familiares con ese tipo de situaciones o incluso foreros que ya han expresado su malestar por ese mismo motivo.

Alejandro Villuela escribió:

Akirfa escribió:En serio OCA, pasa de Villuela, es gilipollas, y para eso no ha diagnóstico clínico.

Yo no te he insultado en ningún momento, ni he pedido a nadie que te haga el vacío y deje de dialogar contigo. Ni he incitado al odio contra tí.

Te ruego que rectifiques esta declaración y retires el insulto. Lamentaría tener que dejar de dialogar contigo en el futuro porque no eres capaz de dirigirte a los demás con un mínimo de respeto.

No, has insultado a un colectivo entero de personas que suficiente tiene con lo que les ha tocado vivir, y además no han decidido vivirlo, tu estás decidiendo comportarte como un gilipollas, así que si te te insultan por eso te aguantas, demuestra que no lo eres y pide perdón. Entonces me replantearé la opinión que tengo sobre tu persona.

grungylicitano escribió:Alejandro Villuela, sé perfectamente que si me respondes me dirás que estás tratando de ser objetivo(aunque sabes perfectamente que pueda llegar a ser ofensivo), ¿pero no podrías utilizar otra terminología?, por ejemplo, para evitar utilizar eufemismos, podrías decir que una persona es infranormal si reúne las cualidades ya mencionadas, palabra que viene a decir lo mismo y no tiene conotaciones despectivas, además de ser una palabra correcta. En definitiva, dudo mucho que seas una persona que tenga una inteligencia emocional normal(que también es importante), y te garantizo que personas infranormales o disminuidas intelectualmente pueden tenerla y muy acentuada, aunque no hayan desarrollado la inteligencia verbal para poder expresarlas. Y en cuanto al tema del voto, una persona, un voto, mas que nos duelan que voten chupabotijos y gente de escaso intelecto, pero es el método más objetivo y justo que hay, porque lo que propones es ambiguo y difícil en la práctica.

En definitiva, debes aprender a tratar de ser lo menos hiriente posible y más sabiendo que en tu entorno de amistades pueden haber familiares con ese tipo de situaciones o incluso foreros que ya han expresado su malestar por ese mismo motivo.

que sí, un hombre un voto es mi propuesta, pero tambien para los menores.

Me parece acpetable que una persona me pida que cambie una palabra que considero correcta por otra que a él no le moleste, lo que veo inaceptable es que insulten. Si a mi alguien me pide que utilice una palabra en vez de otra que le resulta ofensiva yo le hago ese favor y ya está, pero que no venga con que me va a dar una ***** o a llamarme gilipollas.

Akirfa escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Akirfa escribió:En serio OCA, pasa de Villuela, es gilipollas, y para eso no ha diagnóstico clínico.

Yo no te he insultado en ningún momento, ni he pedido a nadie que te haga el vacío y deje de dialogar contigo. Ni he incitado al odio contra tí.

Te ruego que rectifiques esta declaración y retires el insulto. Lamentaría tener que dejar de dialogar contigo en el futuro porque no eres capaz de dirigirte a los demás con un mínimo de respeto.

No, has insultado a un colectivo entero de personas que suficiente tiene con lo que les ha tocado vivir, y además no han decidido vivirlo, tu estás decidiendo comportarte como un gilipollas, así que si te te insultan por eso te aguantas, demuestra que no lo eres y pide perdón. Entonces me replantearé la opinión que tengo sobre tu persona.

Yo no he insultado a ningún colectivo, ahora me diras que si llamo homosexuales a los homosexuales les estoy insultando. Como yo no he insultado a nadie no tengo que disculparme, tu en cambio sí que me has insultado, y en vez de disculparte tratas de negociar (como el que dice: "condenaré los atentados de ETA solo cuando se condene lo que hace la guardia civil").

Hasta que no te disculpes o seas baneada por insultar a otro forero no volveré a postear aquí. Adios.

El problema no es lo que hayas dicho, sino que después de haberte dicho que podría resultar ofensivo tú no hayas tenido ni el tacto ni el "trellat" para identificar donde te has equivocado y ni siquiera corregirte.
Eres un "Falto o escaso de entendimiento o razón".

Te pasará, y te pasa, allí donde vayas.

Alejandro Villuela escribió:
Hasta que no te disculpes o seas baneada por insultar a otro forero no volveré a postear aquí. Adios.

Algo me dice que no te echarán de menos.

Multi-post dixit

"Estimado OCA, yo no soy subnormal, a diferencia de aquellos miembros de su familia que (como usted ha reconocido, aunque no ha aclarado si es usted u otro) tienen realmente una inteligencia inferior a la normal."

Por frases como esta corroboro que no tienes inteligencia emocional, si tuvieras un mínimo de empatía, hubieras obviado el "a diferencia de miembros de tu familia", creo que eso sobra, bueno, en general sobra tu intento de justificar expresiones poco decorosas. Además, las personas como las lenguas, han de adaptarse a los tiempos y al entorno social, y si sabes perfectamente que la palabra subnormal ha adquirido connotaciones de una índole, deberías evitar su utilización con opciones como la que te he dado, te hubieras evitado todo lo demás. y Comprende que hayan usuarios a los que puedan molestarles tu actitud, es más, lo veo normal, rectifica a tiempo, y no una rectificación como la que has empleado, sino pidiendo disculpas por aceptar que sabías perfectamente las connotaciones que en los tiempos actuales tiene esa palabra y por la posibilidad que tenías desde un inicio de poder haber empleado otras palabras no eufemísticas. Y ya de paso, discúlpate con al usuario al que le has nombrado la frase que he citado anteriormente.

Alejandro Villuela escribió:
Yo no he insultado a ningún colectivo, ahora me diras que si llamo homosexuales a los homosexuales les estoy insultando.

No, es como si llamaras maricones a los homosexuales.

OCA escribió:

+1.000

Propongo banear una semana a Villuela. Es lamentable lo leído. Encima sin rectificar.

miguelonpoeta escribió:Villuela, macho, deberías asumir de una vez el hecho de que, pese a ser superdotado, no pudiste saltarte ningún curso ni votar antes de tiempo

De hecho ya abrimos un hilo de eso, según Villuela en el test le daba un CI de 126 puntos:

http://www.territoriomagenta.com/t4278-a-ver-como-andamos-de-inteligencia-en-este-foro#80276

Alejandro Villuela escribió:
a mi me ha molestado mucho esta mujer.

¿Por qué se les impide a los superdotados de 17 años votar y se les permite a los subnormales más profundos con 18, 30 y 80 años?

Con el arguemnto de esta señora deberian votar todos, tambien los que tienen 6 años. Yo no creo que una persona con una discapacidad intelectual profunda que no sabe ni lo que está haciendo (no que se equivoque, sino que no sepa ni que hace) deba votar.

Villuela olvida que los eufemismos no son una inutilidad. Tienen el papel de evitar connotaciones adquiridas con el uso de la palabra original. Cierto es que a veces los medios de comunicación y los políticos se pasan por prudencia.
Sin embargo tengo que salir en defensa de Villuela. Me parece desproporcionada la reacción que han tenido ciertos foreros por aquí. Espero que por decir lo que pienso no vayais ahora a por mí.

laucien escribió: Me parece desproporcionada la reacción que han tenido ciertos foreros por aquí. Espero que por decir lo que pienso no vayais ahora a por mí.

Es posible. Por mi parte sólo tengo una cosa que decir sobre el tema a Villuela:
http://espectroautista.info/tests/espectro-autista/adultos/AQ#P38

Hazlo y me cuentas. Te aseguro que te puedes llevar una sorpresa.