Toni Cantó, UPyD: comparecencia Ana Peláez, Comisionada de Género de CERMI

"Anda que no hay zoquetes por ahí que a saber lo que votan"
Me ha encantado esta mujer.
Lo de la diferencia entre inclusión y integración me parece genial, ya lo había oído en el contexto de la inmigración en un curso que hice y me pareció una idea genial, a veces el lenguaje cambia la realidad igual que la realidad cambia el lenguaje (pero claro, os lo dice una futura filóloga).

Akirfa escribió:"Anda que no hay zoquetes por ahí que a saber lo que votan"
Me ha encantado esta mujer.
Lo de la diferencia entre inclusión y integración me parece genial, ya lo había oído en el contexto de la inmigración en un curso que hice y me pareció una idea genial, a veces el lenguaje cambia la realidad igual que la realidad cambia el lenguaje (pero claro, os lo dice una futura filóloga).

a mi me ha molestado mucho esta mujer.

¿Por qué se les impide a los superdotados de 17 años votar y se les permite a los subnormales más profundos con 18, 30 y 80 años?

Con el arguemnto de esta señora deberian votar todos, tambien los que tienen 6 años. Yo no creo que una persona con una discapacidad intelectual profunda que no sabe ni lo que está haciendo (no que se equivoque, sino que no sepa ni que hace) deba votar.

Alejandro Villuela escribió:

Akirfa escribió:"Anda que no hay zoquetes por ahí que a saber lo que votan"
Me ha encantado esta mujer.
Lo de la diferencia entre inclusión y integración me parece genial, ya lo había oído en el contexto de la inmigración en un curso que hice y me pareció una idea genial, a veces el lenguaje cambia la realidad igual que la realidad cambia el lenguaje (pero claro, os lo dice una futura filóloga).

a mi me ha molestado mucho esta mujer.

¿Por qué se les impide a los superdotados de 17 años votar y se les permite a los subnormales más profundos con 18, 30 y 80 años?

Con el arguemnto de esta señora deberian votar todos, tambien los que tienen 6 años. Yo no creo que una persona con una discapacidad intelectual profunda que no sabe ni lo que está haciendo (no que se equivoque, sino que no sepa ni que hace) deba votar.

Es absurdo que una persona con discapacidad intelectual (entendido como enfermedad) pueda votar. ¿En serio alguien se traga que ese voto sea libre? Evidentemente votará lo que le digan sus familiares.

¿Aunque a qué se refieren cuando hablan de discapacidad intelectual?
En el año 1992 la Asociación Americana para el retraso Mental (AAMR) definió la discapacidad intelectual de la siguiente manera:
“La discapacidad intelectual se refiere a limitaciones sustanciales en el funcionamiento intelectual. Se caracteriza por un funcionamiento intelectual inferior a la media, que coexiste junto a limitaciones en dos ó más de las siguientes áreas de habilidades de adaptación: comunicación, cuidado propio, vida en el hogar, habilidades sociales, uso de la comunidad, autodirección, salud y seguridad, contenidos escolares funcionales, ocio y trabajo. La discapacidad intelectual se ha de manifestar antes de los 18 años de edad”.

La verdad es que hay mucha gente que pueda cumplir dos de esos criterios... Vamos, gente a chorro

Obviamente un paralítico cerebral no va a ir a votar, y sus familiares no van a tener el morro de llevarle a rastras y cogerle la mano para meter el sobre, pero alguien por ejemplo con síndrome de down sí puede elegir su voto perfectamente, y algunos mejor que mucha gente que no tiene discapacidad.

Evergetes escribió:Obviamente un paralítico cerebral no va a ir a votar, y sus familiares no van a tener el morro de llevarle a rastras y cogerle la mano para meter el sobre, pero alguien por ejemplo con síndrome de down sí puede elegir su voto perfectamente, y algunos mejor que mucha gente que no tiene discapacidad.

Totalmente de acuerdo.

Villuela tío, hay términos y términos para referirse a los discapacitados. Lo de subnormales, ahórratelo. Y te lo digo de buenas.

javierfg1989 escribió:Villuela tío, hay términos y términos para referirse a los discapacitados. Lo de subnormales, ahórratelo. Y te lo digo de buenas.

Espero que se haya referido con el término a otro tipo de sujetos si se puede....
Ese tipo de cosas es por las que gente con familiares con discapacidad sensorial te arreamos una ******

Evergetes escribió:Obviamente un paralítico cerebral no va a ir a votar, y sus familiares no van a tener el morro de llevarle a rastras y cogerle la mano para meter el sobre, pero alguien por ejemplo con síndrome de down sí puede elegir su voto perfectamente, y algunos mejor que mucha gente que no tiene discapacidad.

Ya, ¿pero donde está el límite? Y lo de que no van a tener el morro... estamos en lo de siempre, si habilitas la posibilidad ya te digo que SI va a haber los que tengan ese morro. No tengas tanta fé en la humanidad hombre xD

Volvemos a una propuesta que hice en su día:

Hasta que sean mayores de edad o demuestren madurez suficiente, los padres votarán por sus hijos.

¿Por qué? Muy fácil:

Tenemos un país donde viven 6 adultos, 3 parejas. 2 parejas, sin hijos, votan A. La pareja restante, con 6 hijos, vota B.

¿Os parece justo que esa pareja con 6 hijos no tenga un mayor poder de influencia? ¿No creéis que deberían ser capaces de votar por sus hijos?

Evergetes escribió:Obviamente un paralítico cerebral no va a ir a votar, y sus familiares no van a tener el morro de llevarle a rastras y cogerle la mano para meter el sobre, pero alguien por ejemplo con síndrome de down sí puede elegir su voto perfectamente, y algunos mejor que mucha gente que no tiene discapacidad.

Por eso, dependiendo del grado de discapacidad podria votar o no, que vote un paralítico cerebral sería como tu dices un tongo gordísimo, por eso hay que prohibir ese supuesto.

javierfg1989 escribió:Villuela tío, hay términos y términos para referirse a los discapacitados. Lo de subnormales, ahórratelo. Y te lo digo de buenas.

Aquel que está por debajo de lo normal es subnormal, en su día se usaba esta palabra como eufemismo cuando a los subnormales/discapacitados psiquicos... se les llamaba tontos. Pero los eufemismos se van quemando, ahora subnormal es una palabra fea, hay que decir disminuido, no esa palabra ahora tambien es fea, ahora hay que decir capacidad psiquica reducida...

Yo me niego a usar eufemismos y a ir reemplazandolos por expresiones cada vez más largas, yo no he insultado a nadie. Para mi una persona mayor es una persona vieja, si lo quieres llamar anciano, de tercera edad... lo que quieras. Es como lo de llamar gente de color a los negros.

tengo que llamar invidente a un ciego?

TicTac escribió:Volvemos a una propuesta que hice en su día:

Hasta que sean mayores de edad o demuestren madurez suficiente, los padres votarán por sus hijos.

¿Por qué? Muy fácil:

Tenemos un país donde viven 6 adultos, 3 parejas. 2 parejas, sin hijos, votan A. La pareja restante, con 6 hijos, vota B.

¿Os parece justo que esa pareja con 6 hijos no tenga un mayor poder de influencia? ¿No creéis que deberían ser capaces de votar por sus hijos?

yo creo que deberian votar los hijos así votaran lo que les digan sus padres hasta que sean maduros para tomar otra decision. No seria justo que hasta los 18 tu padre votara por tí... al partido que más odias.

Yo si alguien no es capaz de votar sin ayuda (no hablo de paralíticos me refiero a ayuda para decidir y tal) no le dejaría.

Alejandro Villuela escribió:

TicTac escribió:Volvemos a una propuesta que hice en su día:

Hasta que sean mayores de edad o demuestren madurez suficiente, los padres votarán por sus hijos.

¿Por qué? Muy fácil:

Tenemos un país donde viven 6 adultos, 3 parejas. 2 parejas, sin hijos, votan A. La pareja restante, con 6 hijos, vota B.

¿Os parece justo que esa pareja con 6 hijos no tenga un mayor poder de influencia? ¿No creéis que deberían ser capaces de votar por sus hijos?

yo creo que deberian votar los hijos así votaran lo que les digan sus padres hasta que sean maduros para tomar otra decision. No seria justo que hasta los 18 tu padre votara por tío... al partido que más odias.

Yo si alguien no es capaz de votar sin ayuda (no hablo de paralíticos me refiero a ayuda para decidir y tal) no le dejaría.

Te contradices, si crees que los niños deben votar aunque sean pequeños y no se enteren de nada, y el padre elige el voto, ¿por qué no puede elegir alguien el voto de su hermano paralítico cerebral?

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

TicTac escribió:Volvemos a una propuesta que hice en su día:

Hasta que sean mayores de edad o demuestren madurez suficiente, los padres votarán por sus hijos.

¿Por qué? Muy fácil:

Tenemos un país donde viven 6 adultos, 3 parejas. 2 parejas, sin hijos, votan A. La pareja restante, con 6 hijos, vota B.

¿Os parece justo que esa pareja con 6 hijos no tenga un mayor poder de influencia? ¿No creéis que deberían ser capaces de votar por sus hijos?

yo creo que deberian votar los hijos así votaran lo que les digan sus padres hasta que sean maduros para tomar otra decision. No seria justo que hasta los 18 tu padre votara por tío... al partido que más odias.

Yo si alguien no es capaz de votar sin ayuda (no hablo de paralíticos me refiero a ayuda para decidir y tal) no le dejaría.

Te contradices, si crees que los niños deben votar aunque sean pequeños y no se enteren de nada, y el padre elige el voto, ¿por qué no puede elegir alguien el voto de su hermano paralítico cerebral?

creía que lo había dejado claro en mi mensaje. Para mí el único requisito sería que la persona pudiera votar sin ayuda (sin que nadie le elija la papeleta) aunque me parece legítimo que te chiven lo que quieren que votes y tu decidas hacer caso. Lo que si tengo claro es que mientras no voten los menores no deberian votar ni siquiera los discapacitados psíquicos más graves porque evidentemente hay tongo. O sea, que es una contradición pedir mayorias de edad y tal para que luego vote un paralítico cerebral.

Aquel que está por debajo de lo normal es subnormal

Si has ofendido a alguien, que al parecer si lo has hecho, deberías de pedir disculpas en vez de justificarte, y más si lo vas a hacer de ese modo, porque a mi ese comentario me parece de ser anormal, porque se sale de la normalidad y de la lógica no tenerle un mínimo de respeto a discapacitados (del tipo que sean) y a sus familias.
Y a ver si pensamos un poco antes de escribir.

Akirfa escribió:

Aquel que está por debajo de lo normal es subnormal

Si has ofendido a alguien, que al parecer si lo has hecho, deberías de pedir disculpas en vez de justificarte, y más si lo vas a hacer de ese modo, porque a mi ese comentario me parece de ser anormal, porque se sale de la normalidad y de la lógica no tenerle un mínimo de respeto a discapacitados (del tipo que sean) y a sus familias.
Y a ver si pensamos un poco antes de escribir.

Yo no he faltado al repeto a nadie. Si alguien se ofende sin más ante palabras no ofensivas no voy a pedirle perdon, ¿no crees?. En todo caso lamento que alguien se haya podido ofender al malinterpretar mis comentarios

Alejandro Villuela escribió:
Si alguien se ofende sin más ante palabras no ofensivas no voy a pedirle perdon, ¿no crees?.

Si le das un golpe sin querer a alguien donde tiene una herida, y aunque no le hayas dado fuerte le has hecho daño ¿le pides perdón?

Akirfa escribió:

Alejandro Villuela escribió:
Si alguien se ofende sin más ante palabras no ofensivas no voy a pedirle perdon, ¿no crees?.

Si le das un golpe sin querer a alguien donde tiene una herida, y aunque no le hayas dado fuerte le has hecho daño ¿le pides perdón?

le has atacado a villuela con sus propias armas, la de las comparaciones

TicTac escribió:Volvemos a una propuesta que hice en su día:

Hasta que sean mayores de edad o demuestren madurez suficiente, los padres votarán por sus hijos.

¿Por qué? Muy fácil:

Tenemos un país donde viven 6 adultos, 3 parejas. 2 parejas, sin hijos, votan A. La pareja restante, con 6 hijos, vota B.

¿Os parece justo que esa pareja con 6 hijos no tenga un mayor poder de influencia? ¿No creéis que deberían ser capaces de votar por sus hijos?

Una aclaración, implico que toda persona debería poder votar, y en caso de no estar capacitado, poder dar ese derecho de voto a alguien que defendiera sus intereses.

Respecto a "no es capaz porque bla bla bla", no podéis negar que hay mucho imbécil, gilipollas y chupabotijos que no vota de manera productiva, y a esos no se les dice nada.

Una persona, un voto.

Akirfa escribió:

Alejandro Villuela escribió:
Si alguien se ofende sin más ante palabras no ofensivas no voy a pedirle perdon, ¿no crees?.

Si le das un golpe sin querer a alguien donde tiene una herida, y aunque no le hayas dado fuerte le has hecho daño ¿le pides perdón?

Si, claro. Porque es una torpeza por mi parte golpear una herida. Si le doy la mano a un hombre y empiezan a dolerle los huevos no le pido perdón.

Villuela, macho, deberías asumir de una vez el hecho de que, pese a ser superdotado, no pudiste saltarte ningún curso ni votar antes de tiempo

Alejandro Villuela escribió:
Si le doy la mano a un hombre y empiezan a dolerle los huevos no le pido perdón.

Si le das la mano a un hombre y empiezan a dolerle los huevos igual es que le has gustado

Pues a decir chorradas...

miguelonpoeta escribió:Villuela, macho, deberías asumir de una vez el hecho de que, pese a ser superdotado, no pudiste saltarte ningún curso ni votar antes de tiempo

No soy superdotado

Akirfa escribió:

Alejandro Villuela escribió:
Si le doy la mano a un hombre y empiezan a dolerle los huevos no le pido perdón.

Si le das la mano a un hombre y empiezan a dolerle los huevos igual es que le has gustado

Pues a decir chorradas...

me refiero a que yo no he golpeado ninguna herida, se ha puesto a sangrar alguien por que sí, sin que le toque.