Encuesta Elecciones Generales de El País (09/06/2012)

Nueva encuesta del diario de Prisa donde el PP saca en intención de voto un 37,1% y el Psoe unos 11 puntos menos (25,9%). Del resto de partidos sólo mencionan esta frase: "La pésima valoración de los dos grandes partidos sigue siendo rentabilizada por otras opciones, especialmente por IU y UPyD". Pero no dan datos ni nada. A ver si alguien se entera a lo largo de hoy y nos puede completar la información.

http://politica.elpais.com/politica/2012/06/09/actualidad/1339258034_213987.html

Me encanta la seriedad del País a la hora de tratar a todo lo que no sea el PPSOE.

Vía Twitter:

Rubalcaba a 11,2 puntos de Rajoy: PP 37,1%, PSOE 25,9%, IU 12,0%, UPyD 5,9% (El País)

Zyer escribió:Vía Twitter:

Rubalcaba a 11,2 puntos de Rajoy: PP 37,1%, PSOE 25,9%, IU 12,0%, UPyD 5,9% (El País)

Me parece una vergüenza que la gente premie a IU con un 12% del supuesto voto, cuando han sido igual de responsables que el PPSOE (tienen gente metidas en la banca, en las teles,....este país tiene lo que se merece. Me cuesta trabajo pensar que con lo bien que lo está haciendo upyd sólo crezca 1 puntito de nada.

Segun esta encuesta PPSOE perdería 10,3 puntos. (7,5 el PP y 2,8 el PSOE) respecto al 20N

IU conseguiría 5,1% más, mientras que UPyD tan solo un 1,2% más, lo que hacen 6,3 puntos.

¿Donde creeis que iría a parar el otro 4%? (¿Partidos Nacionalistas? ¿Equo, Escaños en Blanco,etc...? ¿Voto en Blanco?)

Despierta escribió:Segun esta encuesta PPSOE perdería 10,3 puntos. (7,5 el PP y 2,8 el PSOE) respecto al 20N

IU conseguiría 5,1% más, mientras que UPyD tan solo un 1,2% más, lo que hacen 6,3 puntos.

¿Donde creeis que iría a parar el otro 4%? (¿Partidos Nacionalistas? ¿Equo, Escaños en Blanco,etc...? ¿Voto en Blanco?)

Habría que tener los datos completos de la encuesta. Supongo que se trata de estimación de voto (intención de voto más simpatía), es decir que ya está cocinado y deducida la abstención. ¿Pero hay un apartado de indecisos o no sabe no contesta? Es decir, gente que sí va a votar pero por ahora no dice a quién, yo me inclino por éstos.

sarrria escribió:

Despierta escribió:Segun esta encuesta PPSOE perdería 10,3 puntos. (7,5 el PP y 2,8 el PSOE) respecto al 20N

IU conseguiría 5,1% más, mientras que UPyD tan solo un 1,2% más, lo que hacen 6,3 puntos.

¿Donde creeis que iría a parar el otro 4%? (¿Partidos Nacionalistas? ¿Equo, Escaños en Blanco,etc...? ¿Voto en Blanco?)

Habría que tener los datos completos de la encuesta. Supongo que se trata de estimación de voto (intención de voto más simpatía), es decir que ya está cocinado y deducida la abstención. ¿Pero hay un apartado de indecisos o no sabe no contesta? Es decir, gente que sí va a votar pero por ahora no dice a quién, yo me inclino por éstos.

Esos datos estoy casi seguro que son ya con la cocina, por lo tanto en estos % dados, sólo entran los que van a votar a partidos políticos o en blanco (PP+PSOE+IU+UPyD+CIU+...+Voto en Blanco=100). Entonces ahí no entra ni los que no contestan, ni los que dicen que no van a votar.

tur21 escribió:

Zyer escribió:Vía Twitter:

Rubalcaba a 11,2 puntos de Rajoy: PP 37,1%, PSOE 25,9%, IU 12,0%, UPyD 5,9% (El País)

Me parece una vergüenza que la gente premie a IU con un 12% del supuesto voto, cuando han sido igual de responsables que el PPSOE (tienen gente metidas en la banca, en las teles,....este país tiene lo que se merece. Me cuesta trabajo pensar que con lo bien que lo está haciendo upyd sólo crezca 1 puntito de nada.

Porque, por muy bien que lo hagamos, no salimos en los medios de comunicación: por eso la gente no se entera de lo que hacemos . En cambio, a IU lo sacan continuamente aunque no haga o diga nada, por lo que mucha gente piensa que dicho partido es la única "alternativa" seria que hay al bipartidísmo. Por ejemplo, ayer de Rosa Díez (con la excepción de Libertad Digital) no sacaron ninguna reacción, mientras que de Cayo Lara no pararon de rular su frase en el twitter (sobre que España necesitaría al menos 100.000 euros de rescate) por todos los telediarios y periódicos .

Yo creo que Rosa Díez debería hacerse twitter (manejado por ella misma). Tampoco le emplearía mucho tiempo, sería entrar 4 o 5 veces al día a dar unas impresiones, y contestar a 5 o 6 personas al día de las miles que le preguntarían cosas... Parece una tontería, pero a base de RTs se puede hacer mucho para dar más visibilidad al partido.

Evergetes escribió:Yo creo que Rosa Díez debería hacerse twitter (manejado por ella misma). Tampoco le emplearía mucho tiempo, sería entrar 4 o 5 veces al día a dar unas impresiones, y contestar a 5 o 6 personas al día de las miles que le preguntarían cosas... Parece una tontería, pero a base de RTs se puede hacer mucho para dar más visibilidad al partido.

si dice que ha jugado mucho al Puzzle Bubble ya veras como copa titulares

Evergetes escribió:Yo creo que Rosa Díez debería hacerse twitter (manejado por ella misma). Tampoco le emplearía mucho tiempo, sería entrar 4 o 5 veces al día a dar unas impresiones, y contestar a 5 o 6 personas al día de las miles que le preguntarían cosas... Parece una tontería, pero a base de RTs se puede hacer mucho para dar más visibilidad al partido.

Yo creo que se lo hará algunos meses antes de las elecciones de 2015, si es que finalmente se presenta jeje

Evergetes escribió:Yo creo que Rosa Díez debería hacerse twitter (manejado por ella misma). Tampoco le emplearía mucho tiempo, sería entrar 4 o 5 veces al día a dar unas impresiones, y contestar a 5 o 6 personas al día de las miles que le preguntarían cosas... Parece una tontería, pero a base de RTs se puede hacer mucho para dar más visibilidad al partido.

Una cuenta de Twitter no se puede llevar así, tendría que utilizarla al mismo nivel que los demás diputados como mínimo, y ese es precisamente el problema: que no tiene tiempo.

A mí me parece que la estrategia en ese sentido es correcta: Rosa es la ama de fb, y el resto le dan al tuister con bastante soltura. Está bien que no sea siempre Rosa la cabeza visible

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:Yo creo que Rosa Díez debería hacerse twitter (manejado por ella misma). Tampoco le emplearía mucho tiempo, sería entrar 4 o 5 veces al día a dar unas impresiones, y contestar a 5 o 6 personas al día de las miles que le preguntarían cosas... Parece una tontería, pero a base de RTs se puede hacer mucho para dar más visibilidad al partido.

Una cuenta de Twitter no se puede llevar así, tendría que utilizarla al mismo nivel que los demás diputados como mínimo, y ese es precisamente el problema: que no tiene tiempo.

Tampoco tienen todos el mismo nivel de actividad... Anchuelo, Luis de Velasco o Prendes no tienen el mismo nivel que Gorriarán o Toni.

Evergetes escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:Yo creo que Rosa Díez debería hacerse twitter (manejado por ella misma). Tampoco le emplearía mucho tiempo, sería entrar 4 o 5 veces al día a dar unas impresiones, y contestar a 5 o 6 personas al día de las miles que le preguntarían cosas... Parece una tontería, pero a base de RTs se puede hacer mucho para dar más visibilidad al partido.

Una cuenta de Twitter no se puede llevar así, tendría que utilizarla al mismo nivel que los demás diputados como mínimo, y ese es precisamente el problema: que no tiene tiempo.

Tampoco tienen todos el mismo nivel de actividad... Anchuelo, Luis de Velasco o Prendes no tienen el mismo nivel que Gorriarán o Toni.

Pero la portavoz del partido no puede tener menos actividad que Toni o que Carlos. Si está, tiene que estar en primera línea.

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:
Tampoco tienen todos el mismo nivel de actividad... Anchuelo, Luis de Velasco o Prendes no tienen el mismo nivel que Gorriarán o Toni.

Pero la portavoz del partido no puede tener menos actividad que Toni o que Carlos. Si está, tiene que estar en primera línea.

Yo creo que "el problema" de Twitter es que hay mucha más interacción que en facebook. Rosa Díez en facebook enlaza noticias, escribe sus oponiones sobre distintos temas, pero la interacción con los lectores es muy poca, rara vez responde a los comentarios que la gente escribe en sus noticias salvo algunas excepciones.

En cambio en twitter si la gente le preguntase cosas, o le escribiese y casi nunca contestase, la cosa quedaría bastante más fea que en el caso de facebook, y no sé hasta que punto tiene R.Díez tiempo para estar contestando tuits o incluso realizar conversaciones algo más largas con los usuarios.

Pero por ejemplo Cayo Lara, por poner un ejemplo de portavoz de partido,si no me equivoco lleva él la cuenta y tienen cierta actividad, aunque seguramente no llegue al nivel de Llamazares o Alberto Garzón pero tampoco pasa nada creo yo.

Despierta escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Evergetes escribió:
Tampoco tienen todos el mismo nivel de actividad... Anchuelo, Luis de Velasco o Prendes no tienen el mismo nivel que Gorriarán o Toni.

Pero la portavoz del partido no puede tener menos actividad que Toni o que Carlos. Si está, tiene que estar en primera línea.

Yo creo que "el problema" de Twitter es que hay mucha más interacción que en facebook. Rosa Díez en facebook enlaza noticias, escribe sus oponiones sobre distintos temas, pero la interacción con los lectores es muy poca, rara vez responde a los comentarios que la gente escribe en sus noticias salvo algunas excepciones.

En cambio en twitter si la gente le preguntase cosas, o le escribiese y casi nunca contestase, la cosa quedaría bastante más fea que en el caso de facebook, y no sé hasta que punto tiene R.Díez tiempo para estar contestando tuits o incluso realizar conversaciones algo más largas con los usuarios.

Pero por ejemplo Cayo Lara, por poner un ejemplo de portavoz de partido,si no me equivoco lleva él la cuenta y tienen cierta actividad, aunque seguramente no llegue al nivel de Llamazares o Alberto Garzón pero tampoco pasa nada creo yo.

No pasa nada porque al fin y al cabo Cayo Lara no importa un pepino de cara a la comunicación de IU, porque no es un líder sobre el que se centren las miradas. Caya Lara es coordinador de IU mientras que Alberto Garzón es Alberto Garzón y Llamazares es Llamazares, atraen seguidores por sí mismos mientras que Cayo Lara los atrae por su cargo. Con Rosa la cosa es distinta. Si ella está en primera línea de la comunicación de UPyD, porque es la portavoz, tiene que estar en primera línea en todos los canales, incluidas las redes sociales que utilice. De lo contrario, parecería que se esconde y no da la cara por Twitter.

¿No tiene Twitter verdad?
La llevo buscando desde que me lo hice

miguelonpoeta escribió:A mí me parece que la estrategia en ese sentido es correcta: Rosa es la ama de fb, y el resto le dan al tuister con bastante soltura. Está bien que no sea siempre Rosa la cabeza visible

Estoy de acuerdo. Se han repartido las redes sociales y me parece buena estrategia, si tuviera que encargarse Rosa de todas seguramente no le daría tiempo a otra cosa. Tendría que gestionar la cuenta alguien en su nombre, y eso crea mucha peor imagen.

Rosa tuvo twitter hace unos años, pero lo cerró por una polémica de la que ahora mismo no me acuerdo...

Juansa escribió:Rosa tuvo twitter hace unos años, pero lo cerró por una polémica de la que ahora mismo no me acuerdo...

Yo sí me acuerdo pero no quiero acordarme

Aún recuerdo ese Twitter que respondía en entrevistas

Evergetes escribió:

Juansa escribió:Rosa tuvo twitter hace unos años, pero lo cerró por una polémica de la que ahora mismo no me acuerdo...

Yo sí me acuerdo pero no quiero acordarme

Yo tampoco me acuerdo...

La polémica fue porque compartía su twitter con su equipo, cosa que hacen todos los políticos y no pasa nada.

Despierta escribió:

Evergetes escribió:Yo creo que Rosa Díez debería hacerse twitter (manejado por ella misma). Tampoco le emplearía mucho tiempo, sería entrar 4 o 5 veces al día a dar unas impresiones, y contestar a 5 o 6 personas al día de las miles que le preguntarían cosas... Parece una tontería, pero a base de RTs se puede hacer mucho para dar más visibilidad al partido.

Yo creo que se lo hará algunos meses antes de las elecciones de 2015, si es que finalmente se presenta jeje

Espero que sí, la polémica ya tiene unos años, y hay que saber pasar página.