RTVE premiada por "la neutralidad y la independencia"

OCA escribió:

Alejandro Villuela escribió: (y como estamos en internet no me importa lo que piensen de mi así que no me censuro )

Aunque no soy la persona más adecuada para hablar, ya que no te conozco, permíteme decirte un par de cosas que te interesarán.

Me gusta que no te censures, pero creo que deberías discernir antes entre lo que se puede decir y el cómo se puede decir. Aunque al final puedas tener (o no) razón, depende mucho de como se dicen las cosas de cara a darles credibilidad.

Respecto a lo de que "como estamos en internet"... piensa que decir esto no te honra precisamente. Es una forma bastante directa de decir lo poco que te importan los demás y te deja en la posición de alguien que se desfoga en la red, cuando no estamos en este foro para ello.


Deberías valorar lo que te he dicho y dar marcha atrás cuando veas que no puedes seguir tirando del tema, no es ni vergonzoso ni orgulloso, sino todo lo contrario: es una muestra de inteligencia y respeto enorme; además de que ganarás amigos y no gente hastiada por los posibles comentarios, que sin mala fe, pueden ser inoportunos.

En cierta manera yo le "entiendo" un poco cuando dice lo de que "estamos en Internet, así que me da igual todo".

Yo mismo los comentarios que hago por aquí admito que de ninguna manera los haría por otros medios. Por ejemplo, cuando me pongo a despotricar contra catalibanes y catalufos...en la vida real/no-anónima es mucho más correcto y/o eficaz decir las cosas de otra manera. Pero bueno, en este foro precisamente se puede criticar los excesos nacionalistas sin tapujos, y por ello me siento cómodo en él.

Yo pienso que Internet es un perfecto indicador de cómo las sociedades están enfermas, y lo que los ciudadanos llegan a pensar cuando pueden expresar "desinhibidamente". Sobre todo desde que se pudo empezar a comentar las noticias de los periódicos....yo en particular cada vez que leo los comentarios del periódico Deia (que es la prensa "oficialista" del PNV más rancio) me dan ganas de quemar todo papel donde ponga que soy vasco y cambiarme el nombre a Dmitri Petronov o Mohammed Ahmed.

Xaviar escribió:

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:TVE e Intereconomía han informado sobre la querella de UPyD a Bankia. Antena 3, la cadena más neutral según villuela, no ha dicho ni palabra.

Pero que tiene de parcial que alguien no de una noticia?
Ni Antena 3, ni Intereconomía, ni TVE han dicho que la ministra juega a al Bubble. El creer que una noticia no es importante no es lo mismo que dar una noticia manipulada.

El dar mal una noticia o mentir, o emitir juicios de valor en la msima es lo que yo considero manipular.

¿No consideras importante la denuncia de UPyD a Bankia?

Yo si, pero entiendo que otro pueda no pensar como yo.

Entonces Antena 3 oculta información importante.

Coño, Evergetes, entonces sería imposible que no hubiese unas noticias que no ocultasen información, porque siempre habría cosas que se quedarían fuera del telediario. Lo que es fuerte es cuando se dan noticias a medias con claro sesgo, o cuando se deja fuera del telediario algo fundamental (por ejemplo, el rescate a España, o un record de prima de riesgo), no cuando se deja fuera lo importante.

+1

No me voy a meter en si tal grupo empresarial de información considera relevante tal o cual noticia. En lo que sí me meto es en que suspicazmente tengo la sospecha de que tal o cual noticia la consideran relevante y también piensan que la gente la considera relevante y la ocultan, es decir, que la manipulación no está no en considerar relevante tal o cual información, sino en considerar relevante tal o cual información y ocultarla por motivos obscuros.

Hurty1311 escribió:No me voy a meter en si tal grupo empresarial de información considera relevante tal o cual noticia. En lo que sí me meto es en que suspicazmente tengo la sospecha de que tal o cual noticia la consideran relevante y también piensan que la gente la considera relevante y la ocultan, es decir, que la manipulación no está no en considerar relevante tal o cual información, sino en considerar relevante tal o cual información y ocultarla por motivos obscuros.

ya, pero es mucho más dificil estar seguro de que una noticia no se da por motivos oscuros y no por no considerarla relevante que estar seguro de que una noticia no se ha dado bien porque se ha manipualdo todo el rato.

Alejandro Villuela escribió:

Hurty1311 escribió:No me voy a meter en si tal grupo empresarial de información considera relevante tal o cual noticia. En lo que sí me meto es en que suspicazmente tengo la sospecha de que tal o cual noticia la consideran relevante y también piensan que la gente la considera relevante y la ocultan, es decir, que la manipulación no está no en considerar relevante tal o cual información, sino en considerar relevante tal o cual información y ocultarla por motivos obscuros.

ya, pero es mucho más dificil estar seguro de que una noticia no se da por motivos oscuros y no por no considerarla relevante que estar seguro de que una noticia no se ha dado bien porque se ha manipualdo todo el rato.