RTVE premiada por "la neutralidad y la independencia"

Liberty escribió:

Basque_CH escribió:

Liberty escribió:Otra tomadura de pelo al ciudadano. Ninguna televisión pública es neutral, y TVE menos. Que dejen de manipularnos y mentirnos con nuestros impuestos, que la pague el que la quiera. Yo no las quiero.

Pues yo pienso que, a pesar de sus muchos defectos, RTVE es actualmente el medio público menos parcial que hay.

Pero lo sería aún más si, como demanda UPyD, los miembros del consejo de dirección se eligieran como en la BBC, con convocatorias de empleo abiertas y por méritods profesionales y/o de formación.

Hombre, pues sólo hay que ver el ninguneo constante que le hacen a UPyD para ver lo neutrales que son. UPyD no existe para TVE. Hay 4 grandes partidos "nacionales" y sólo salen 3, y luego CiU y el PNV.

Xaviar escribió:

Liberty escribió:

Basque_CH escribió:

Liberty escribió:Otra tomadura de pelo al ciudadano. Ninguna televisión pública es neutral, y TVE menos. Que dejen de manipularnos y mentirnos con nuestros impuestos, que la pague el que la quiera. Yo no las quiero.

Pues yo pienso que, a pesar de sus muchos defectos, RTVE es actualmente el medio público menos parcial que hay.

Pero lo sería aún más si, como demanda UPyD, los miembros del consejo de dirección se eligieran como en la BBC, con convocatorias de empleo abiertas y por méritods profesionales y/o de formación.

Hombre, pues sólo hay que ver el ninguneo constante que le hacen a UPyD para ver lo neutrales que son. UPyD no existe para TVE. Hay 4 grandes partidos "nacionales" y sólo salen 3, y luego CiU y el PNV.

Eh, y siendo realistas, a IU no lo tratan nada de bien. Sólo lo sacan cuando va a rajar del PP, porque si va a poner sobre la mesa su política no lo ponen. Lo que interesa es que hagan de bulldozer contra el PP y ya está, no que saquen votos.

Xaviar escribió:

Alejandro Villuela escribió:Respondo a Xavier y a Miguelón: Después de hacerse la picha un lio Gallardón con lo de las mujeres, madres y demás (que no es más que una de sus mil cagadas) hasta mis amigas más proGallardón (engañadas por PRISA) empezaron a decir que era un gilipollas rancio. Y desde luego da esa imagen.

Es que ES un rancio. Pero se expresa como 1000 veces mejor que Ana Botella. Que no te guste lo que dice y que te parezca tela de rancio, vale. Y que tras decir una barbaridad cogiese y dijese "donde dije digo, digo Diego", vale. De hecho, a mi no me parece que se hiciese la picha un lío, me parece que dijo una cosa que le iba a pasar factura, y lo intentó arreglar siendo ambiguo hasta el punto de llegar a decir absurdeces (puro estilo zapateril). Pero expresarse se expresa mejor.

No tiene nada que ver el ser un rancio y un cínico con no saberse expresar. Anda que, vaya argumento de peso. Uno puede afirmar con gran retórica cosas como que "las mujeres están para cuidar a su marido", por decir algo, y la capacidad retórica no le quita ni un ápice de casposidad y cutrez ideológica. Confundes dar contenido a lo que se dice con no saber expresar lo que se dice.


EDIT: Aquí el que da unos argumentos que dan pena eres tú, macho. ¿"Hablando de vestidos igual habla bien" lo pones al nivel de hablar de Derecho? Yo no sé tú, pero yo todavía no he conocido a nadie que sepa hablar con extrema soltura sobre algo complicado, como física nuclear, que luego no sepa hablarte de cómo hacer una tostada de tomate... Luego quieres que ante tal chorrada te respondamos sin decirte una chorrada. En fin. No sé de qué me sorprendo, porque después de que digas como argumento para decir que se expresa mal que unas amigas tuyas dicen que es un rancio pos...

miguelonpoeta escribió:Que Gallardón se haya explicado mal es tu opinión (puedes tener razón, pero no pasa de ser una opinión), y te estás refiriendo al fondo. El problema de Botella no es opinable, y es claramente la forma. Vamos, que no son comparables.

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:Que Gallardón se haya explicado mal es tu opinión (puedes tener razón, pero no pasa de ser una opinión), y te estás refiriendo al fondo. El problema de Botella no es opinable, y es claramente la forma. Vamos, que no son comparables.

ah, o sea, que Gallardón se expresa mal es una opinión y que Botella se expresa mal es una verdad absoluta

miguelonpoeta escribió:

Alejandro Villuela escribió:

miguelonpoeta escribió:Que Gallardón se haya explicado mal es tu opinión (puedes tener razón, pero no pasa de ser una opinión), y te estás refiriendo al fondo. El problema de Botella no es opinable, y es claramente la forma. Vamos, que no son comparables.

ah, o sea, que Gallardón se expresa mal es una opinión y que Botella se expresa mal es una verdad absoluta

Que Gallardón se expresase mal sobre lo de las madres es tu opinión. La de la mayoría de la gente, como tú mismo has dicho, es que es un rancio.

Lo de Botella no es opinable. Si te ríes de eso, o no has visto la intervención o eres un auténtico cretino.

Alejandro Villuela escribió:
Como he visto la intervención me has insultado.

Evergetes escribió:Villuela, tú te insultas a ti mismo cada día con tu manera de ser y de actuar, y algún día te darás cuenta. Cuanto más tardes, peor para ti.

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Villuela, tú te insultas a ti mismo cada día con tu manera de ser y de actuar, y algún día te darás cuenta. Cuanto más tardes, peor para ti.

¿como que me insulto con mi manera de ser y actuar? ¿a que te refieres?

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Villuela, tú te insultas a ti mismo cada día con tu manera de ser y de actuar, y algún día te darás cuenta. Cuanto más tardes, peor para ti.

¿como que me insulto con mi manera de ser y actuar? ¿a que te refieres?

¿Pero no te das cuenta de que chocas siempre con todo el mundo? ¿No te da que pensar? ¿O es que piensas simplemente que el mundo está contra ti?

Alejandro Villuela escribió: (y como estamos en internet no me importa lo que piensen de mi así que no me censuro )

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Villuela, tú te insultas a ti mismo cada día con tu manera de ser y de actuar, y algún día te darás cuenta. Cuanto más tardes, peor para ti.

¿como que me insulto con mi manera de ser y actuar? ¿a que te refieres?

¿Pero no te das cuenta de que chocas siempre con todo el mundo? ¿No te da que pensar? ¿O es que piensas simplemente que el mundo está contra ti?

No es que la gente esté contra mí, es que hablo de muchas cosas distintas y no suelo dejarme llevar por la idea más extendida, sino que valoro todo tipo de alternativas (y como estamos en internet no me importa lo que piensen de mi así que no me censuro ), así que tarde o temprano tengo que acabar chocando con todos.

OCA escribió:

Alejandro Villuela escribió: (y como estamos en internet no me importa lo que piensen de mi así que no me censuro )

Aunque no soy la persona más adecuada para hablar, ya que no te conozco, permíteme decirte un par de cosas que te interesarán.

Me gusta que no te censures, pero creo que deberías discernir antes entre lo que se puede decir y el cómo se puede decir. Aunque al final puedas tener (o no) razón, depende mucho de como se dicen las cosas de cara a darles credibilidad.

Respecto a lo de que "como estamos en internet"... piensa que decir esto no te honra precisamente. Es una forma bastante directa de decir lo poco que te importan los demás y te deja en la posición de alguien que se desfoga en la red, cuando no estamos en este foro para ello.


Deberías valorar lo que te he dicho y dar marcha atrás cuando veas que no puedes seguir tirando del tema, no es ni vergonzoso ni orgulloso, sino todo lo contrario: es una muestra de inteligencia y respeto enorme; además de que ganarás amigos y no gente hastiada por los posibles comentarios, que sin mala fe, pueden ser inoportunos.

Evergetes escribió:TVE e Intereconomía han informado sobre la querella de UPyD a Bankia. Antena 3, la cadena más neutral según villuela, no ha dicho ni palabra.

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:TVE e Intereconomía han informado sobre la querella de UPyD a Bankia. Antena 3, la cadena más neutral según villuela, no ha dicho ni palabra.

Pero que tiene de parcial que alguien no de una noticia?
Ni Antena 3, ni Intereconomía, ni TVE han dicho que la ministra juega a al Bubble. El creer que una noticia no es importante no es lo mismo que dar una noticia manipulada.

El dar mal una noticia o mentir, o emitir juicios de valor en la msima es lo que yo considero manipular.

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:TVE e Intereconomía han informado sobre la querella de UPyD a Bankia. Antena 3, la cadena más neutral según villuela, no ha dicho ni palabra.

Pero que tiene de parcial que alguien no de una noticia?
Ni Antena 3, ni Intereconomía, ni TVE han dicho que la ministra juega a al Bubble. El creer que una noticia no es importante no es lo mismo que dar una noticia manipulada.

El dar mal una noticia o mentir, o emitir juicios de valor en la msima es lo que yo considero manipular.

¿No consideras importante la denuncia de UPyD a Bankia?

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:TVE e Intereconomía han informado sobre la querella de UPyD a Bankia. Antena 3, la cadena más neutral según villuela, no ha dicho ni palabra.

Pero que tiene de parcial que alguien no de una noticia?
Ni Antena 3, ni Intereconomía, ni TVE han dicho que la ministra juega a al Bubble. El creer que una noticia no es importante no es lo mismo que dar una noticia manipulada.

El dar mal una noticia o mentir, o emitir juicios de valor en la msima es lo que yo considero manipular.

¿No consideras importante la denuncia de UPyD a Bankia?

Yo si, pero entiendo que otro pueda no pensar como yo.

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:TVE e Intereconomía han informado sobre la querella de UPyD a Bankia. Antena 3, la cadena más neutral según villuela, no ha dicho ni palabra.

Pero que tiene de parcial que alguien no de una noticia?
Ni Antena 3, ni Intereconomía, ni TVE han dicho que la ministra juega a al Bubble. El creer que una noticia no es importante no es lo mismo que dar una noticia manipulada.

El dar mal una noticia o mentir, o emitir juicios de valor en la msima es lo que yo considero manipular.

¿No consideras importante la denuncia de UPyD a Bankia?

Yo si, pero entiendo que otro pueda no pensar como yo.

Evergetes escribió:Entonces Antena 3 oculta información importante.

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:TVE e Intereconomía han informado sobre la querella de UPyD a Bankia. Antena 3, la cadena más neutral según villuela, no ha dicho ni palabra.

Pero que tiene de parcial que alguien no de una noticia?
Ni Antena 3, ni Intereconomía, ni TVE han dicho que la ministra juega a al Bubble. El creer que una noticia no es importante no es lo mismo que dar una noticia manipulada.

El dar mal una noticia o mentir, o emitir juicios de valor en la msima es lo que yo considero manipular.

¿No consideras importante la denuncia de UPyD a Bankia?

Yo si, pero entiendo que otro pueda no pensar como yo.

Entonces Antena 3 oculta información importante.

Xaviar escribió:

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:TVE e Intereconomía han informado sobre la querella de UPyD a Bankia. Antena 3, la cadena más neutral según villuela, no ha dicho ni palabra.

Pero que tiene de parcial que alguien no de una noticia?
Ni Antena 3, ni Intereconomía, ni TVE han dicho que la ministra juega a al Bubble. El creer que una noticia no es importante no es lo mismo que dar una noticia manipulada.

El dar mal una noticia o mentir, o emitir juicios de valor en la msima es lo que yo considero manipular.

¿No consideras importante la denuncia de UPyD a Bankia?

Yo si, pero entiendo que otro pueda no pensar como yo.

Entonces Antena 3 oculta información importante.

Coño, Evergetes, entonces sería imposible que no hubiese unas noticias que no ocultasen información, porque siempre habría cosas que se quedarían fuera del telediario. Lo que es fuerte es cuando se dan noticias a medias con claro sesgo, o cuando se deja fuera del telediario algo fundamental (por ejemplo, el rescate a España, o un record de prima de riesgo), no cuando se deja fuera lo importante.