Álvaro Anchuelo, UPyD: "Las CCAA utilizaron las cajas como sus bancos regionales"

Cuando da ejemplos se me cae la cara de vergüenza, aeropuertos sin ningún vuelo, parques temáticos inviables... uf

Anchuelo cada día habla mejor, estoy orgullosa

Akirfa escribió:Cuando da ejemplos se me cae la cara de vergüenza, aeropuertos sin ningún vuelo, parques temáticos inviables... uf

Anchuelo cada día habla mejor, estoy orgullosa

que cierren Port Aventura ya

Alejandro Villuela escribió:

que cierren Port Aventura ya

Creo que se refería mas bien a Terra Mítica..., ese gran parque temático hecho en mitad de una montaña, que por cierto, antes de que hubiera un incendio "accidental" era un paraje protegido...
Y que ahora no abre todo el año y organiza hasta comuniones... en fin...

Akirfa escribió:

Alejandro Villuela escribió:

que cierren Port Aventura ya

Creo que se refería mas bien a Terra Mítica..., ese gran parque temático hecho en mitad de una montaña, que por cierto, antes de que hubiera un incendio "accidental" era un paraje protegido...
Y que ahora no abre todo el año y organiza hasta comuniones... en fin...

Pues no habla del verdadero fiasco. Una ciudad en donde "sólo" vive la luz.

Akirfa escribió:

Alejandro Villuela escribió:

que cierren Port Aventura ya

Creo que se refería mas bien a Terra Mítica..., ese gran parque temático hecho en mitad de una montaña, que por cierto, antes de que hubiera un incendio "accidental" era un paraje protegido...
Y que ahora no abre todo el año y organiza hasta comuniones... en fin...

Ya lo se, como todos, por eso llamo la atención sobre la existencia anterior de otro parque temático en Cataluña. parece que sólo los derroches valencianos cuentan. Mucha gente se queja del circuito urbano, por ejemplo, y que pasa con Montmeló que hubo que construirlo?

¿que hay del Forum de las naciones o de las olimpiadas de 1992?

Alejandro Villuela escribió:

Akirfa escribió:

Alejandro Villuela escribió:

que cierren Port Aventura ya

Creo que se refería mas bien a Terra Mítica..., ese gran parque temático hecho en mitad de una montaña, que por cierto, antes de que hubiera un incendio "accidental" era un paraje protegido...
Y que ahora no abre todo el año y organiza hasta comuniones... en fin...

Ya lo se, como todos, por eso llamo la atención sobre la existencia anterior de otro parque temático en Cataluña. parece que sólo los derroches valencianos cuentan. Mucha gente se queja del circuito urbano, por ejemplo, y que pasa con Montmeló que hubo que construirlo?

¿que hay del Forum de las naciones o de las olimpiadas de 1992?

El Fórum si fue un derroche. Las Olimpiadas no se si fueron rentables o deficitarias, creo que lo primero. Port Aventura va cada año mucha gente, no creo que estén perdiendo dinero... y el circuito de Cataluña no es lo mismo que el circuito urbano de Valencia que hay que montar y desmontar siempre que vienen. Además el problema fue la morterada de dinero que se le pago a la FIA para que vinieran. El circuito de Cataluña se usa para mucho más que la F1 y MotoGP. El urbano de Valencia no. Además que ya tenían el de Cheste.

Terra Mitica mola! La temática me gusta más que la de Port Aventura

Port Aventura es muy rentable posiblemente sea el único parque temático que sea rentable. En este enlace se explica muy bien la situación: http://www.pa-community.com/p/articulo/el-emocionante-y-no-siempre-rentable-negocio-de-los-parques-tematicos-en-espana

_daniel_ escribió:Port Aventura es muy rentable posiblemente sea el único parque temático que sea rentable. En este enlace se explica muy bien la situación: http://www.pa-community.com/p/articulo/el-emocionante-y-no-siempre-rentable-negocio-de-los-parques-tematicos-en-espana

la pregunta es, por qué un parque es rentable y otro no? Muchas veces esta cuestion depende de subvenciones y demás (si por ejemplo todos los colegios públicos de Cataluña llevan de fin de curso a los chicos a Port Aventura) se vuelve rentable.

Alejandro Villuela escribió:

_daniel_ escribió:Port Aventura es muy rentable posiblemente sea el único parque temático que sea rentable. En este enlace se explica muy bien la situación: http://www.pa-community.com/p/articulo/el-emocionante-y-no-siempre-rentable-negocio-de-los-parques-tematicos-en-espana

la pregunta es, por qué un parque es rentable y otro no? Muchas veces esta cuestion depende de subvenciones y demás (si por ejemplo todos los colegios públicos de Cataluña llevan de fin de curso a los chicos a Port Aventura) se vuelve rentable.

Lo vas a entender muy facil. PA tiene una estructura empresarial y TM tiene y ha tenido una estructura Amigante. Así como que PA sería un banco y TM una caja.

ConSentido escribió:

Alejandro Villuela escribió:

_daniel_ escribió:Port Aventura es muy rentable posiblemente sea el único parque temático que sea rentable. En este enlace se explica muy bien la situación: http://www.pa-community.com/p/articulo/el-emocionante-y-no-siempre-rentable-negocio-de-los-parques-tematicos-en-espana

la pregunta es, por qué un parque es rentable y otro no? Muchas veces esta cuestion depende de subvenciones y demás (si por ejemplo todos los colegios públicos de Cataluña llevan de fin de curso a los chicos a Port Aventura) se vuelve rentable.

Lo vas a entender muy facil. PA tiene una estructura empresarial y TM tiene y ha tenido una estructura Amigante. Así como que PA sería un banco y TM una caja.

Entonces Terra Mítica tan sólo está mal gestionadoa y podria ser rentable? Entonces no fue una mala inversión.

Alejandro Villuela escribió:

ConSentido escribió:

Alejandro Villuela escribió:

_daniel_ escribió:Port Aventura es muy rentable posiblemente sea el único parque temático que sea rentable. En este enlace se explica muy bien la situación: http://www.pa-community.com/p/articulo/el-emocionante-y-no-siempre-rentable-negocio-de-los-parques-tematicos-en-espana

la pregunta es, por qué un parque es rentable y otro no? Muchas veces esta cuestion depende de subvenciones y demás (si por ejemplo todos los colegios públicos de Cataluña llevan de fin de curso a los chicos a Port Aventura) se vuelve rentable.

Lo vas a entender muy facil. PA tiene una estructura empresarial y TM tiene y ha tenido una estructura Amigante. Así como que PA sería un banco y TM una caja.

Entonces Terra Mítica tan sólo está mal gestionadoa y podria ser rentable? Entonces no fue una mala inversión.

Hombre por poder... teniendo en cuenta que se construyó después de Port Aventura, y que por tanto la competencia que tenía iba a ser terrible... En la comparación de ambos parques siempre ha salido ganando PA. Siempre que se ha preguntado a cualquiera cual prefería, siempre se ha dicho que PA. Es decir... si yo ahora invierto 1 millón de euros en el club de fútbol de mi barrio... es una mala inversión? Hombre, pues podría haber llegado a Primera División si todos los astros se hubiera alineado, pero no era probable que ocurriera. Por lo tanto he hecho una mala inversión, he invertido en algo que difícilmente iba a ser rentable.

Alejandro Villuela escribió:

ConSentido escribió:

Alejandro Villuela escribió:

_daniel_ escribió:Port Aventura es muy rentable posiblemente sea el único parque temático que sea rentable. En este enlace se explica muy bien la situación: http://www.pa-community.com/p/articulo/el-emocionante-y-no-siempre-rentable-negocio-de-los-parques-tematicos-en-espana

la pregunta es, por qué un parque es rentable y otro no? Muchas veces esta cuestion depende de subvenciones y demás (si por ejemplo todos los colegios públicos de Cataluña llevan de fin de curso a los chicos a Port Aventura) se vuelve rentable.

Lo vas a entender muy facil. PA tiene una estructura empresarial y TM tiene y ha tenido una estructura Amigante. Así como que PA sería un banco y TM una caja.

Entonces Terra Mítica tan sólo está mal gestionadoa y podria ser rentable? Entonces no fue una mala inversión.

Que si Alejandro que el PP lo hace todo muy bien, no erraste con tu voto.

Una de las mayores incoherencias de Tm es los restaurantes.

En las veces que he ido, todas by de face porque han regalado entradas hasta por limpiarte los pies, han sido un desastre. Querías comer al estilo Romano o Griego y mirabas las ensaladas por ejemplo y eran las mismas con nombre romano o griego. No había gastronomía de la zona, y ya era demasiado pedir en la zona de roma comida romana (actualizada pero de la época) y no italiana.

Om escribió:

Alejandro Villuela escribió:

ConSentido escribió:

Alejandro Villuela escribió:

_daniel_ escribió:Port Aventura es muy rentable posiblemente sea el único parque temático que sea rentable. En este enlace se explica muy bien la situación: http://www.pa-community.com/p/articulo/el-emocionante-y-no-siempre-rentable-negocio-de-los-parques-tematicos-en-espana

la pregunta es, por qué un parque es rentable y otro no? Muchas veces esta cuestion depende de subvenciones y demás (si por ejemplo todos los colegios públicos de Cataluña llevan de fin de curso a los chicos a Port Aventura) se vuelve rentable.

Lo vas a entender muy facil. PA tiene una estructura empresarial y TM tiene y ha tenido una estructura Amigante. Así como que PA sería un banco y TM una caja.

Entonces Terra Mítica tan sólo está mal gestionadoa y podria ser rentable? Entonces no fue una mala inversión.

Hombre por poder... teniendo en cuenta que se construyó después de Port Aventura, y que por tanto la competencia que tenía iba a ser terrible... En la comparación de ambos parques siempre ha salido ganando PA. Siempre que se ha preguntado a cualquiera cual prefería, siempre se ha dicho que PA. Es decir... si yo ahora invierto 1 millón de euros en el club de fútbol de mi barrio... es una mala inversión? Hombre, pues podría haber llegado a Primera División si todos los astros se hubiera alineado, pero no era probable que ocurriera. Por lo tanto he hecho una mala inversión, he invertido en algo que difícilmente iba a ser rentable.

No funciona así, si tu montas un club de barrio empiezas desde la division más baja.

Si hay un emprresario forrandose con un parque de atracciones, o con cualquier negocio, es lógico que le salgan competidores que intenten repartirse sus ganancias. Son los negocios rentables los que se copian.

Ahora, de acuerdo con Consentido, TM se gestiona como el culo (Evergetes lo hace mal ), pero eso no implica que construirlo fuera una cagada, se caga dia a dia gestionandolo mal. y en cualquier momento puede empezar a gestionarse bien. lo que hay que denunciar es la mala gestion, no su existencia, porque PA demuestra que los parques de atracciones pueden ser rentables.

Alejandro Villuela escribió:

Om escribió:

Alejandro Villuela escribió:

ConSentido escribió:

Alejandro Villuela escribió:

_daniel_ escribió:Port Aventura es muy rentable posiblemente sea el único parque temático que sea rentable. En este enlace se explica muy bien la situación: http://www.pa-community.com/p/articulo/el-emocionante-y-no-siempre-rentable-negocio-de-los-parques-tematicos-en-espana

la pregunta es, por qué un parque es rentable y otro no? Muchas veces esta cuestion depende de subvenciones y demás (si por ejemplo todos los colegios públicos de Cataluña llevan de fin de curso a los chicos a Port Aventura) se vuelve rentable.

Lo vas a entender muy facil. PA tiene una estructura empresarial y TM tiene y ha tenido una estructura Amigante. Así como que PA sería un banco y TM una caja.

Entonces Terra Mítica tan sólo está mal gestionadoa y podria ser rentable? Entonces no fue una mala inversión.

Hombre por poder... teniendo en cuenta que se construyó después de Port Aventura, y que por tanto la competencia que tenía iba a ser terrible... En la comparación de ambos parques siempre ha salido ganando PA. Siempre que se ha preguntado a cualquiera cual prefería, siempre se ha dicho que PA. Es decir... si yo ahora invierto 1 millón de euros en el club de fútbol de mi barrio... es una mala inversión? Hombre, pues podría haber llegado a Primera División si todos los astros se hubiera alineado, pero no era probable que ocurriera. Por lo tanto he hecho una mala inversión, he invertido en algo que difícilmente iba a ser rentable.

No funciona así, si tu montas un club de barrio empiezas desde la division más baja.

Si hay un emprresario forrandose con un parque de atracciones, o con cualquier negocio, es lógico que le salgan competidores que intenten repartirse sus ganancias. Son los negocios rentables los que se copian.

Ahora, de acuerdo con Consentido, TM se gestiona como el culo (Evergetes lo hace mal ), pero eso no implica que construirlo fuera una cagada, se caga dia a dia gestionandolo mal. y en cualquier momento puede empezar a gestionarse bien. lo que hay que denunciar es la mala gestion, no su existencia, porque PA demuestra que los parques de atracciones pueden ser rentables.

Tu analogía funciona como el culo. El club Huracán Valencia SAD se ha formado esta temporada entrando en 2º B que no es la categoría más baja. Si haces bien las cosas compras una plaza de los que no pueden subsistir.

El tema no fue que se hiciera TM por h o por B. TM se hizo porque Cataluña topedeó lo de Disney en la CV y cuando le salió mal vendió el Proyecto a la competencia de Disney (bien hecho) y la CV por despecho montó TM creyéndose que se podía hacer sin una bandera (casa matriz) que lo respaldara. Sólo (de los grandes) Isla Mágica y TM no tienen bandera (Isla Mágica sería mediano).

Hombre, si los estudios para montar Terra Mítica no eran buenos, no tuvieron en cuenta los factores para que fracasase y demás, no todo sería culpa de la gestión, ¿no? (que también)