Perfil de Irene Lozano en Antena3

Evergetes escribió:

Hurty1311 escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Hurty1311 escribió:

Alejandro Villuela escribió:Una pregunta, ¿que tiene de malo que si un pavo se presenta a las elecciones y nadie le disputa el puesto lo obtenga con 2 votos?

Pues que muy posiblemente esté premeditado. Nos damos cuenta que en tal partido no hay nadie para tal sitio y nos afiliamos yo, mi primo y alguno más de confianza y ya tenemos puesto asegurado, gente que no tiene nada que ver con el partido y que lo único que pasa es que ha visto la oportunidad de conseguir un puesto.

puesto que habria quedado desierto porque nadie lo queria. Y desde luego no parece que vaya a comerse un rosco en las elecciones un tio que va por un partido con 0 afiliados.

Que no te enteras, que no es que nadie lo quiera, es que no hay nadie para opinar si lo quiere o no.

Y sacar un 4.29% por Soria no sé si tú lo llamas comerse un rosco o no, pero el caso es que el apoyo en la provincia no se ha traducido en afiliados. De hecho IU sacó un resultado parecido, un 4.66%.

Pues no será culpa de esos 2 que han votado, sino de los simpatizantes que no se afilian. Y si esos 2 afiliados no consiguen (o no quieren conseguir, para mantener su chiringuito) un aumento del número de afiliados, pues ya tendrán su castigo en las urnas, porque no subirán nunca de ese 4,29%. Pero sus candidaturas las han conseguido de forma totalmente legítima.

Legítima por el procedimiento, pero no parece que esta legitimidad sea la adecuada y por favor, Rajoy ha tenido un 44-45% de voto con dedazo, las primarias supuestamente es porque se quiere ir más allá de eso. Los electores no van a dejar de votar al partido que representa sus ideas por culpa de que el procedimiento no sea el mejor.

Y con lo de Soria me he colado, no votaron al candidato 2 afiliados, fue el mismo candidato el único que se votó a sí mismo, un único voto.

Si a alguien de Soria (que es a quien afecta eso) no le gusta, nada le impide afiliarse y presentarse.

Evergetes escribió:Si a alguien de Soria (que es a quien afecta eso) no le gusta, nada le impide afiliarse y presentarse.

+1

Si UPyD está en contra de las circunscripciones provinciales en las elecciones, y especialmente las pequeñas como Soria, porque le perjudican y porque favorecen el bipartidismo, debería por el mismo motivo hacer sus agrupaciones más grandes, autonómicas, para que de esta manera no ocurran los casos de Soria.

sarrria escribió:Si UPyD está en contra de las circunscripciones provinciales en las elecciones, y especialmente las pequeñas como Soria, porque le perjudican y porque favorecen el bipartidismo, debería por el mismo motivo hacer sus agrupaciones más grandes, autonómicas, para que de esta manera no ocurran los casos de Soria.

Pero mientras exista la circunscripción provincial, tienen que existir esas agrupaciones.

Son dos cosas distintas. Yo tambien quiero que cada eleccion se realice en circunscripcion únca y sin embargo soy un firme partidario de la descentralizzación y de dividir (el pais y el partido) en provincias y no en CCAA

¿Y si esto se da en la Rioja que haces?

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Si a alguien de Soria (que es a quien afecta eso) no le gusta, nada le impide afiliarse y presentarse.

+1

Y nada le impide a alguien no votar a Rajoy, pero la realidad es que sus votantes podrían haber preferido a otro candidato al que votar. Con esto lo mismo, si el candidato es el primero que pasaba por allí no sé donde está la gracia del sistema. Si hubiese muchos afiliados entendería que si nadie más se presenta es porque consideran que el candidato es bueno y no hace falta hacerle frente, pero si no hay nadie directamente se presenta quien sea y sale porque no hay nadie para votarle.

Además en un mercado (mercado de candidatos) hace falta competencia, si no no funciona bien y empieza el caciquismo.

Hurty1311 escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Si a alguien de Soria (que es a quien afecta eso) no le gusta, nada le impide afiliarse y presentarse.

+1

Y nada le impide a alguien no votar a Rajoy, pero la realidad es que sus votantes podrían haber preferido a otro candidato al que votar. Con esto lo mismo, si el candidato es el primero que pasaba por allí no sé donde está la gracia del sistema. Si hubiese muchos afiliados entendería que si nadie más se presenta es porque consideran que el candidato es bueno y no hace falta hacerle frente, pero si no hay nadie directamente se presenta quien sea y sale porque no hay nadie para votarle.

Además en un mercado (mercado de candidatos) hace falta competencia, si no no funciona bien y empieza el caciquismo.

El candidato es el único que pasa por allí. O en caso de haber varios, el más votado.