Elecciones Asturias 25M

Optigan escribió:

javierfg1989 escribió:

Optigan escribió:Con la que está cayendo tenemos que pensar en nosotros. Asturias necesita un lider fuerte, un político 100%, un asturiano

¡Los lemas de Foro meten mieu pela cabeza!

Pero si es de Madrid el putero.

No, Cascos es gijonés. Yo trabajé un verano de portero en el edificio donde vive (o vivía) su madre.

Según Wikipedia, madrileño de padres Asturianos, y se trasladó a Gijón con su familia a los 7 años. Vamos, que tenéis razón los dos xD

Nidiestronisiniestro escribió:

Optigan escribió:

javierfg1989 escribió:

Optigan escribió:Con la que está cayendo tenemos que pensar en nosotros. Asturias necesita un lider fuerte, un político 100%, un asturiano

¡Los lemas de Foro meten mieu pela cabeza!

Pero si es de Madrid el putero.

No, Cascos es gijonés. Yo trabajé un verano de portero en el edificio donde vive (o vivía) su madre.

Según Wikipedia, madrileño de padres Asturianos, y se trasladó a Gijón con su familia a los 7 años. Vamos, que tenéis razón los dos xD

¿No es un asturianín de pura cepa? Qué decepción. Mis ocho bisabuelos eran asturianos; exijo una pureza de sangre equivalente para mis representantes políticos.

Rubén escribió:Bueno, recentrando el tema, para que UPyD consiguiera lo que las últimas encuestas dan en Asturias, imagino que se le calcula alrededor del 5.5% del voto en la circunscripción central. ¿No? Yo creo que está inflado, al 4% podría llegarse, pero más allá no creo. ¿Cómo lo veis?

Yo también creo que andaremos por el 4%. Todos sabemos la cortina de humo que es eso del 5.5% del CIS.

El otro día publicó el CIS su encuesta sobre las elecciones en Asturias. Y, tengo que reconocer que para mi sorpresa, este organismo daba dos escaños a UPyD en las próximas elecciones autonómicas (digo que "para mi sorpresa" porque el CIS suele ser bastante tacaño con las previsiones que suele hacer sobre resultados de UPyD).

Pero no sólo eso. El CIS dibujaba un escenario en el que, de ser ciertos sus pronósticos, el parlamento asturiano quedaría dividido en dos bloques. Por un lado, una hipotética coalición Foro+PP y, por otro, la coalición PSOE+IU (esta no tiene nada de hipotética, porque IU ya se sabe que suele ser la muleta eterna del PSOE).

Y el CIS vaticinaba que UPyD sería la que desequilibraría ese empate, de manera que, en función de su apoyo a unos y a otros, así sería el color del próximo gobierno asturiano.

Y, a propósito de lo que anticipaba esa encuesta, me asalta la duda, que me gustaría consultaros: ¿véis a UPyD entrando en algún tipo de acuerdo de gobierno en el que participase Izquierda Unida? ¿Qué pros y qué contras véis a ese hipotético pacto pensando no sólo en Asturias sino en la estrategia política de UPyD a nivel estatal?

Saludos.

Yo en principio prefiero que UPyD se mantenga en la oposición y condicione el gobierno (lista mas votada) en función de su programa.
Sobre si es IU, igual me da que el PP o PSOE o regionalistas, siempre que no sean partidos nacionalistas

Yo digo lo que llevo diciendo en este foro desde que existe: que UPyD e IU deberían hacer frente común por el cambio de la ley electoral.

¿Nadie comenta el video de UPyD en Asturias que aparece en la web?

Joder, había 4 gatos.....pero verdaderamente 4 gatos. Yo que creía que en Barcelona íbamos poquísimos a los mítines y veo que en Asturias nos hacen buenos.

Me he quedado un poco alucinado

Creo que UPyD debería hacer lo que hace siempre: apoyar al partido que se comprometa a luchar por cambiar la ley electoral y que se comprometa a luchar por devolver competencias esenciales al Estado.

Como ni PSOE ni PP van a hacer eso, que se abstenga favoreciendo la elección de la lista más votada y que haga una oposición responsable, discutiendo su apoyo ley por ley.

Vamos, la postura general del partido en estos casos.

Beto progresista escribió:¿Nadie comenta el video de UPyD en Asturias que aparece en la web?

Joder, había 4 gatos.....pero verdaderamente 4 gatos. Yo que creía que en Barcelona íbamos poquísimos a los mítines y veo que en Asturias nos hacen buenos.

Me he quedado un poco alucinado

Hombre, creo que tienes que poner las cosas en su contexto . En La Felguera viven 21.000 personas y tal, que vaya poca gente ahí es normal . De hecho, en todo el municipio de Langreo el 20N nos votaron 612 personas, lo cual deja algo así como 280 votantes en La Felguera si todo fuera exactamente proporcional .

Yo creo que se podría publicitar los actos en los periódicos el día antes.
Sobre todo para el acto en Avilés y Oviedo con Rosa.
Segui un poco el acto en gijón en internet( no se oía nada) y vi sitios vacíos y eso con Rosa y en Gijón es más preocupante.
Que alguno se lo haga saber a Coordinador.
Lisu te veo muy motivado con los resultados aquí.

1-2. 2 sería un exitazo

A los mítines sólo van los afiliados y los muy muy simpatizantes muy frikis. Pero eso pasa en todos los partidos. La gente tiene pavor a los mítines, les da vergüenza sólo pensar en ir a uno.

Lo de los mitines no es tan así. Los de presentación de IU estuvieron petados.

Depende mucho del tipo de electorado que tengas. El de IU es de movilización. Por ejemplo, en las universidades siempre parece que todos los alumnos son comunistas o liberales, pero luego el PSOE suele arrasar, aunque las Juventudes Socialistas solo tengan un militante en cada campus.

Y los mitines de Foro tenían una tercera parte que los de IU durante generales; parecía que se iban al carajo y luego ya ves.

De momento UPyD recibe el voto de gente que está cansada de mitines y de política, así que es complejo movilizarla mediante política tradicional.

Prokino escribió:Lo de los mitines no es tan así. Los de presentación de IU estuvieron petados.

Depende mucho del tipo de electorado que tengas. El de IU es de movilización. Por ejemplo, en las universidades siempre parece que todos los alumnos son comunistas o liberales, pero luego el PSOE suele arrasar, aunque las Juventudes Socialistas solo tengan un militante en cada campus.

Y los mitines de Foro tenían una tercera parte que los de IU durante generales; parecía que se iban al carajo y luego ya ves.

De momento UPyD recibe el voto de gente que está cansada de mitines y de política, así que es complejo movilizarla mediante política tradicional.

Al único que he ido yo en mi vida, de Rosa Díez en Salamanca, estaba lleno (no sé si serían 100-200 personas en la sala, yo calculo fatal), pero yo creo que entre afiliados, amigos y familiares de afiliados, y simpatizantes muy frikis ese tipo de salas de hoteles se llenan...

Evergetes escribió:

Prokino escribió:Lo de los mitines no es tan así. Los de presentación de IU estuvieron petados.

Depende mucho del tipo de electorado que tengas. El de IU es de movilización. Por ejemplo, en las universidades siempre parece que todos los alumnos son comunistas o liberales, pero luego el PSOE suele arrasar, aunque las Juventudes Socialistas solo tengan un militante en cada campus.

Y los mitines de Foro tenían una tercera parte que los de IU durante generales; parecía que se iban al carajo y luego ya ves.

De momento UPyD recibe el voto de gente que está cansada de mitines y de política, así que es complejo movilizarla mediante política tradicional.

Al único que he ido yo en mi vida, de Rosa Díez en Salamanca, estaba lleno (no sé si serían 100-200 personas en la sala, yo calculo fatal), pero yo creo que entre afiliados, amigos y familiares de afiliados, y simpatizantes muy frikis ese tipo de salas de hoteles se llenan...

El aforo de ese mitin creo recordar que eran 500 personas, según me dijeron en su momento, y había bastante gente de pies.

Adrian PF escribió:

Evergetes escribió:

Prokino escribió:Lo de los mitines no es tan así. Los de presentación de IU estuvieron petados.

Depende mucho del tipo de electorado que tengas. El de IU es de movilización. Por ejemplo, en las universidades siempre parece que todos los alumnos son comunistas o liberales, pero luego el PSOE suele arrasar, aunque las Juventudes Socialistas solo tengan un militante en cada campus.

Y los mitines de Foro tenían una tercera parte que los de IU durante generales; parecía que se iban al carajo y luego ya ves.

De momento UPyD recibe el voto de gente que está cansada de mitines y de política, así que es complejo movilizarla mediante política tradicional.

Al único que he ido yo en mi vida, de Rosa Díez en Salamanca, estaba lleno (no sé si serían 100-200 personas en la sala, yo calculo fatal), pero yo creo que entre afiliados, amigos y familiares de afiliados, y simpatizantes muy frikis ese tipo de salas de hoteles se llenan...

El aforo de ese mitin creo recordar que eran 500 personas, según me dijeron en su momento, y había bastante gente de pies.

Joer, pues si que calculo mal Y es verdad que estuvo lleno completamente, pero no me imaginaba que cabía tanta gente.

A veces pienso que en Asturias tenemos lo que nos merecemos..... Por un lado la guerra Cascos - PP, del todo subrrealista y cuando parece que UPYD puede despegar, hacemos todo lo posible para evitarlo. Vamos a ver Nacho, que necesidad tienes en entrar en guerras localistas? Como, sabiendo que el mayor porcentaje de votos está en Oviedo, se te ocurre descolgarte con cambiar la sede de los Premios Principe de Asturias de Oviedo a Avilés?. Pero Nacho, acaso no sabes que estos premios son el mayor orgullo de los ovetenses? Pero hombre, una cosa es ser sincero y otra suicidarse......
http://www.elcomercio.es/v/20120313/politica/upyd-propone-niemeyer-sede-20120313.html

Creo que Nacho precisamente no es el que está demostrando localismo. Lo que busca es darle uso a una infraestructura absurda que ahora tenemos desperdiciada (y que, en principio, el diseño era un regalo a la fundación de los premios, vamos, que relación tienen) y que habíamos pagado todos los asturianos, seas de Oviedo o de Avilés. Vamos, a eso no lo puedes llamar localismo, precisamente todo lo contrario.

Nacho de lo que puede estar pecando de demasiada "racionalidad" olvidándose precisamente del factor local y de que los ovetenses le tengáis más o menos cariño al tema.

De todas formas, no se dice exactamente que tenga que ser la sede de los premios. Dice que recupere su vinculación original con la Fundación que, si no me equivoco, era la de ser el MUSEO de los Premios (que ni eso dejó Gabino que saliera de Oviedo, vamos a ver dónde están los localismos).

Vaya, por poner un poco de contexto:

http://www.lanacion.com.ar/710583-un-museo-para-el-principe-de-asturias

El arquitecto brasileño Oscar Niemeyer aceptó el encargo de proyectar la sede del Museo y Centro Cultural de los Premios Príncipe de Asturias, que se construirá en un lugar aún por definir de esa región del norte de España, según informaron fuentes de la Fundación Príncipe de Asturias

O sea, que para eso era y para eso se construyó. No creo que sea pecado mortal que se cumpla. Nada por lo que un ovetense tenga que tener ningún tipo de reparos. Y en la misma noticia explica Natalio Grueso, de la Fundación Príncipe, decía que "podrá ser en cualquier localidad del principado de Asturias y no necesariamente en Oviedo". Vamos, que aquí estaba todo el mundo de acuerdo y fue el localismo de Gabino el que impidió que se pusiera en Avilés algo relacionado con los Príncipe.

Así que los hechos claros desde el principio.

La obsesión de los capitalinos con los Premios Príncipe de Asturias... Total, para luego dárselo a Fernando Alonso por haber sido un buen corredor de karts...

Oscar NieMeyer ¡el de las salchichas!

Ever, se sabe algo de las preguntas a Nacho??

Volviendo al tema del Niemeyer creo que lo mejor es que esté vinculado a la Fundación Premios Príncipe de Asturias sin llegar a ser su sede.

dcc escribió:Ever, se sabe algo de las preguntas a Nacho??

Nada, pero tampoco le quiero dar la brasa porque supongo que estará ocupadísimo.

Folken, creo que no me he expresado bien, no entro a valorar (aunque personalmente creo que la "sede" natural de los premios es el teatro Campoamor y la ciudad de Oviedo, entre otras cosas por sus infraestructuras y por la siempre máxima de, si algo funciona bien, para qué cambiarlo?), lo que creo que es un grave error es descolgarse con esas declaraciones a 12 días de las elecciones, entre otras cosas porque el localismo sí existe, nos guste o no y a mí no me importa quien es más o menos localista, fíjate, yo soy de Pola de Siero, he vivido en Oviedo y ahora trabajo y vivo en Gijón.... Lo que me importa es perder votos a lo tonto por temas localistas, como si no hubiese problemas mas importantes. Y prueba de lo que digo es que si cojes el Comercio de hoy verás que el titular de todo el video chat es el dichoso Niemeyer y las desafortunadísimas, a mi jucio, declaraciones de Nacho.

Bueno, yo sólo decía que precisamente lo que ha dicho Nacho es una idea buena o, al menos, una idea para el Niemeyer. Y, de nuevo, no es para ser la sede (él se ha expresado mal y lo ha llamado "sede institucional") porque si se recupera la intención original tendremos un "Museo y Centro Cultural de los Premios Príncipe".


Completamente de acuerdo en que a nivel estratégico esto es una cagada, eso sí . Mejor estar calladitos, la verdad, si los votos se ve que ya nos vienen sólos .

Pues yo nunca había oído nada de ese centro Niemeyer, ni sé lo que es, lo que refleja que fue un fracaso su construcción. Y más en un pueblo al que nadie va... Es el afán de tener todos de todo, si ya hay unas ciudades que tienen fama internacional por ser "ciudades culturales", ¿por qué construir un centro cultural en un pueblo al que no van turistas y que su economía se basa en otros temas? Es absurdo. Es mejor una especialización por zonas y no competir todos por lo mismo.