A ver... como andamos de inteligencia en este foro

Pues eso, veamos como andan de inteligencia estos upeydeños de este foro. Apuesto que mas de uno, podría ingresar en Mensa. Aqui cuelgo mi resultado IQ de 126



Para hacer el test, pinchad aqui, y compartir vuestros resultados
http://www.iqtest.dk/main.swf

Yo lo hice hace tiempo, pero he conseguido encontrar la puntuación, ya que lo pegué en otro foro

FcoPadilla escribió:Pues eso, veamos como andan de inteligencia estos upeydeños de este foro. Apuesto que mas de uno, podría ingresar en Mensa. Aqui un buen test donde saque 126 de IQ



Para hacer el test, pinchad aqui, y compartir vuestros resultados
http://www.iqtest.dk/main.swf

Me ha salido lo mismo que a tí

Yo lo siento, pero esta afirmación a mi modo de ver le resta toda la credibilidad al test "No se restan puntos por respuestas equivocadas, es preferible adivinar que dejar de responder." ¿Se es más inteligente por adivinar gracias al azar?

Cuando llegué a 150 el ordenador comenzó a echar humo y se me quemó, he tenido que comprar otro nuevo. Me temo que este test es una trampa para hipersuperdotados. Cuánto nos odian algunos.

Adrian PF escribió:Yo lo siento, pero esta afirmación a mi modo de ver le resta toda la credibilidad al test "No se restan puntos por respuestas equivocadas, es preferible adivinar que dejar de responder." ¿Se es más inteligente por adivinar gracias al azar?

Fue lo que pensé cuando lo leí. Vergonzoso, por mucho prestigio que tenga quien lo haya diseñado

miguelonpoeta escribió:

Adrian PF escribió:Yo lo siento, pero esta afirmación a mi modo de ver le resta toda la credibilidad al test "No se restan puntos por respuestas equivocadas, es preferible adivinar que dejar de responder." ¿Se es más inteligente por adivinar gracias al azar?

Fue lo que pensé cuando lo leí. Vergonzoso, por mucho prestigio que tenga quien lo haya diseñado

Señores, es probable que se trate de una mala traducción del holandés al español, no saquen conclusiones equivocadas, ni hagan pajas mentales de la nada. xD (tenéis futuro como politicos)
A lo mejor, el que critica, es porque saco una IQ menor de 100, y por eso no le gusta el sistema,
Colgad vuestras puntuaciones.!!!!

FcoPadilla escribió:

miguelonpoeta escribió:

Adrian PF escribió:Yo lo siento, pero esta afirmación a mi modo de ver le resta toda la credibilidad al test "No se restan puntos por respuestas equivocadas, es preferible adivinar que dejar de responder." ¿Se es más inteligente por adivinar gracias al azar?

Fue lo que pensé cuando lo leí. Vergonzoso, por mucho prestigio que tenga quien lo haya diseñado

Señores, es probable que se trate de una mala traducción del holandés al español, no saquen conclusiones equivocadas, ni hagan pajas mentales de la nada. xD (tenéis futuro como politicos)
A lo mejor, el que critica, es porque saco una IQ menor de 100, y por eso no le gusta el sistema,
Colgad vuestras puntuaciones.!!!!

+1

FcoPadilla escribió:

miguelonpoeta escribió:

Adrian PF escribió:Yo lo siento, pero esta afirmación a mi modo de ver le resta toda la credibilidad al test "No se restan puntos por respuestas equivocadas, es preferible adivinar que dejar de responder." ¿Se es más inteligente por adivinar gracias al azar?

Fue lo que pensé cuando lo leí. Vergonzoso, por mucho prestigio que tenga quien lo haya diseñado

Señores, es probable que se trate de una mala traducción del holandés al español, no saquen conclusiones equivocadas, ni hagan pajas mentales de la nada. xD (tenéis futuro como politicos)
A lo mejor, el que critica, es porque saco una IQ menor de 100, y por eso no le gusta el sistema,
Colgad vuestras puntuaciones.!!!!

Si a mí lo que me espanta no es eso, sino que te requiera 40 minutos. A mí alguna cosas de estas que me requiera más de 5 minutos paso, no tengo ni fuerzas ni ganas de estar eligiendo opciones más rato.

A mi también me daba pereza, pero me pudo más la curiosidad de saber qué C.I. tenía

FcoPadilla escribió:

miguelonpoeta escribió:

Adrian PF escribió:Yo lo siento, pero esta afirmación a mi modo de ver le resta toda la credibilidad al test "No se restan puntos por respuestas equivocadas, es preferible adivinar que dejar de responder." ¿Se es más inteligente por adivinar gracias al azar?

Fue lo que pensé cuando lo leí. Vergonzoso, por mucho prestigio que tenga quien lo haya diseñado

Señores, es probable que se trate de una mala traducción del holandés al español, no saquen conclusiones equivocadas, ni hagan pajas mentales de la nada. xD (tenéis futuro como politicos)
A lo mejor, el que critica, es porque saco una IQ menor de 100, y por eso no le gusta el sistema,
Colgad vuestras puntuaciones.!!!!

Yo diría del danés, pero no me hagas mucho caso Y no, no es probable que se trate de un error de traducción, habida cuenta de que en inglés dice lo mismito. Así que me reafirmo

Dicho lo cual, diré que saqué 130

He sacado 65... tengo madera para ser político o tertuliano
Un poco alto para llegar a ser ministro pero bueno...

Adrian PF escribió:Yo lo siento, pero esta afirmación a mi modo de ver le resta toda la credibilidad al test "No se restan puntos por respuestas equivocadas, es preferible adivinar que dejar de responder." ¿Se es más inteligente por adivinar gracias al azar?

Supongamos que te restan puntos por responder mal:

Pepito responde todas al azar y Juanito tambien. Pepito tiene más suerte -> le sale más alta nota (es mas inteligente?)

Es más, supón que responden igual a todas, menos a la última. Pepito marca A, Juanito B, Pepito acierta por suerte ¿me estas diciendo que no sólo es más inteligente que Juanito, sino que además la diferencia entre una inteligencia y otra es mayor? (es lo que pasa si encima a Juanito le restas)

Yo he hecho el test y te aseguro que son lo suficientemente jodidas algunas respuestas como para que no puedas estar seguro al 100% de que estás marcando la correcta, si restasen puntos dejaríamos muchas sin marcar.

Lo único que no me gusta es que no se hagan públicas las respuestas y su explicación, en algunas hay varias respuestas que parecen lógicas.

Joder, es un puto test de internet no os lo toméis tan en serio...

a mí me salió 141, no os pongo la captura porque se salía de la tabla

Sin capturas yo no me creo nada

Evergetes escribió:Sin capturas yo no me creo nada

Peor para ti. Mi 130 es tan real como yo mismo

Ahora hay que hacer otro hilo preguntando cuanto nos mide el pene y tal

¿haran falta capturas?

miguelonpoeta escribió:

Evergetes escribió:Sin capturas yo no me creo nada

Peor para ti. Mi 130 es tan real como yo mismo

El 130 es creíble, lo decía más bien por el 141 jaja

Evergetes escribió:

miguelonpoeta escribió:

Evergetes escribió:Sin capturas yo no me creo nada

Peor para ti. Mi 130 es tan real como yo mismo

El 130 es creíble, lo decía más bien por el 141 jaja

Yo me creería lo del 141, si no fuese por lo de "se sale de la tabla"

Alejandro Villuela escribió:Ahora hay que hacer otro hilo preguntando cuanto nos mide el pene y tal

¿haran falta capturas?

Ese seguro que se me da mejor.

Yo este mismo test lo hice hace varios años y creo recordar que me daba algo así como alrededor de 140, lo que pasa es que no le doy mucha credibilidad, puede que se centre demasiado en la inteligencia lógica y deje un poco de lado la memoria, la inteligencia espacial y otros aspectos de la inteligencia. Además por lo que he leído el resultado del test depende de lo que hayamos dormido ese día, de lo inspirados que estemos, de la motivación, un poco del azar a veces.... Lo mejor sería que un psicólogo o un profesional hiciese una serie de test bajo ciertas condiciones, cosa que nunca he hecho.

El problema es que es sólo correlaciones de imágenes todo el rato, no hay cuestiones sobre matemáticas, lenguaje etc. Yo lo dejé por la mitad y el resto respondí cualquier cosa por falta de tiempo y me salió 106, a ver si saco 20 min para hacerlo completo.

Creo que el test de inteligencia que me hicieron más serio duró mucho más tiempo, hace como 12 años o así y me salió 117.

Adrian PF escribió:

FcoPadilla escribió:

miguelonpoeta escribió:

Adrian PF escribió:Yo lo siento, pero esta afirmación a mi modo de ver le resta toda la credibilidad al test "No se restan puntos por respuestas equivocadas, es preferible adivinar que dejar de responder." ¿Se es más inteligente por adivinar gracias al azar?

Fue lo que pensé cuando lo leí. Vergonzoso, por mucho prestigio que tenga quien lo haya diseñado

Señores, es probable que se trate de una mala traducción del holandés al español, no saquen conclusiones equivocadas, ni hagan pajas mentales de la nada. xD (tenéis futuro como politicos)
A lo mejor, el que critica, es porque saco una IQ menor de 100, y por eso no le gusta el sistema,
Colgad vuestras puntuaciones.!!!!

Si a mí lo que me espanta no es eso, sino que te requiera 40 minutos. A mí alguna cosas de estas que me requiera más de 5 minutos paso, no tengo ni fuerzas ni ganas de estar eligiendo opciones más rato.

Lo que comentas es algo mas grave, falta de concentración... Si no eres capaz de aguantar concentrado 40 minutos haciendo un test.... malo malo...

Y bueno, en cuanto al test, pensad que es algo orientativo, es evidente, que en 40 minutos es imposible averiguar la inteligencia real, pero si creo que realiza una buena aproximación.
Busque, pero no encontre por internet, un test que evalúe areas especificas de la inteligencia humana, como el lenguaje, las matemáticas, vision espacial, .... ¿Alguien sabe de algo, y que sea gratuito? Gracias.