Los medios progresistas, conservadores y el CIS han ocultado los verdaderos resultados de UPyD

Beto progresista escribió:

Evergetes escribió:Joer, ya era hora de que aparecieras!

¿Qué tal en tu colegio electoral?

Pues mira, bastante bien. A la mañana votó mucha gente mayor y al hacer el recuento los cientos de votos del final de la urna eran casi todos del PP y del PSOE.

A la tarde votó más gente jover y había más voto de Amaiur y Geroa Bai. En el colegio electoral había mucho apoderado de Amaiur, muchísimo. Al principio al ver esto pensé que darían un pelotazo electoral. Al final, por suerte, Amaiur en Navarra y Pamplona tampoco ha sido un tsunami.

La sorpresa Geroa Bai. No esperaba ni de coña que lograran un escaño y me equivoqué de lleno.

¿Estuviste en un colegio electoral de Pamplona? ¿Qué tal con los apoderados de Amaiur? ¿Mucha cara de asco?

Yo entiendo que el 0-1 sólo procede cuando dicha variación entra dentro del margen de error de la encuesta. Depende del número de encuestados, pero creo que a la vista de los resultados, el 0-1 no procedía en ninguna provincia. En Madrid era 3-4, en Valencia 1, en las demás 0, porque aunque a primera vista parezca que a UPyD le han faltado pocos votos, en realidad le ha faltado un porcentaje grande de los que sí que le han votado. Si te quedas a 15.000 votos pero te han votado 50.000, te ha faltado nada menos que un 30% del total de votos que has obtenido.

Por cierto, he estado revisando los pronósticos de la famosa @astimedusa. Por Cataluña la verdad es que ha acertado poco (le daba al PP segunda fuerza y un millón de votos, en realidad ha sido tercera con 700.000), pero los sondeos de la C. Valenciana no han estado mal, teniendo en cuenta que citaba una encuesta interna del PP de un mes antes de las elcciones. Pongo el sondeo y entre paréntesis los resultados reales:

Total
PP 53,8% (53,32%), 21-23 (20)
PSPV 24,2% (26,71%), 8-10 (10)
Compromís 6,5% (4,8%), 1 (1)
EUPV 5,4% (6,5%), 0-1 (1)
UPyD 5,3% (5,6%), 0-1 (1)

Castellón:
PP 54,4% (52,87%), 3-4 (3)
PSPV 27,7% (29,54%), 1-2 (2)
Compromís 6,5% (4%), 0 (0)
EUPV 4,5% (5,28%), 0 (0)
UPyD 3,5% (4,04%), 0 (0)

Valencia:
PP 53,1% (52,24%), 9-10 (9)
PSPV 23,3% (25,98%), 4 (4)
Compromís 7,7% (6,03%), 1 (1)
EUPV 5,5% (6,77%), 0-1 (1)
UPyD 5,4% (5,92%), 0-1 (1)

Alicante:
PP 56% (55,21%), 8-9 (
PSPV 24,8% (26,95%), 3-4 (4)
UPyD 5,6% (5,59%), 0 (0)
EUPV 5% (6,48%), 0 (0)
Compromís 4,6% (3,11%), 0 (0)



Prácticamente todos los datos están dentro del margen de error. Compromís aparece sistemáticamente sobrerrepresentado, PP un poco menos, mientras que están infrarrepresentados PSPV, EUPV y UPyD (que curiosamente es la que menos lo está). Esto parece coherente con que al final una parte de electores de Compromís haya optado por EUPV y UPyD conforme avanzaba la campaña (en el caso de IU ha ocurrido en toda España; y de Compromís ---> UPyD tenemos algún caso en el foro), y con que otra pequeña parte de votantes abstencionistas del PSPV al final hayan ido a votar.

LordDaine escribió:

Huxley escribió:Aunque hay que reconocer que el CIS se ha equivocado menos que de costumbre. Normalmente UPyD sacaba 2 x CIS. Esta vez, al menos el porcentaje de voto que predijo el CIS (4,2 % creo recordar) no ha estado demasiado lejos del 4,7 final.

No prever el diputado por Valencia ha sido lo peor que han hecho todas las encuestas. Creo que habría animado aun más a gente de Murcia y provincias cercanas a Valencia a votar po UPyD. Y es que en Valencia el aumento de voto comparado con las generales de 2008 ha sido de algo así como un 600%

Pero que yo recuerde el porcentaje que dio el CIS fue un 2'9% y 3 escaños.

Cierto. Me debo de haber confundido con las encuestas de El País, ¿por qué será?

Hoy he visto un artículo en El País en el que hablaban del porcentaje de diputadas de cada partido, y han hablado de todos menos de UPyD. Decían que el partido con más porcentaje "de los cuatro grandes" era IU, con un 38% de mujeres, y luego hablaban de todos los demás (incluyendo ERC, CC...) pero no mencionaban que UPyD tenía un 40% de mujeres.

Evergetes escribió:Hoy he visto un artículo en El País en el que hablaban del porcentaje de diputadas de cada partido, y han hablado de todos menos de UPyD. Decían que el partido con más porcentaje "de los cuatro grandes" era IU, con un 38% de mujeres, y luego hablaban de todos los demás (incluyendo ERC, CC...) pero no mencionaban que UPyD tenía un 40% de mujeres.

Pues hace falta una carta al director. Quizás una colaboradora suya y flamante 4ª diputada por Madrid pueda hacer algo al respecto.

Huxley escribió:

Evergetes escribió:Hoy he visto un artículo en El País en el que hablaban del porcentaje de diputadas de cada partido, y han hablado de todos menos de UPyD. Decían que el partido con más porcentaje "de los cuatro grandes" era IU, con un 38% de mujeres, y luego hablaban de todos los demás (incluyendo ERC, CC...) pero no mencionaban que UPyD tenía un 40% de mujeres.

Pues hace falta una carta al director. Quizás una colaboradora suya y flamante 4ª diputada por Madrid pueda hacer algo al respecto.

Eso no ha sido intencionado, que sois unos tiquismiquis malpensaos.

Pako escribió:

Huxley escribió:

Evergetes escribió:Hoy he visto un artículo en El País en el que hablaban del porcentaje de diputadas de cada partido, y han hablado de todos menos de UPyD. Decían que el partido con más porcentaje "de los cuatro grandes" era IU, con un 38% de mujeres, y luego hablaban de todos los demás (incluyendo ERC, CC...) pero no mencionaban que UPyD tenía un 40% de mujeres.

Pues hace falta una carta al director. Quizás una colaboradora suya y flamante 4ª diputada por Madrid pueda hacer algo al respecto.

Eso no ha sido intencionado, que sois unos tiquismiquis malpensaos.

Claro, y conspiranoicos

miguelonpoeta escribió:

sarrria escribió:

Pako escribió:Incluso en foros de IU se sorprenden de como en tan poco tiempo, sólo 4 años, UPyD ha sido capaz de superar la barrera del millón de votos y lograr (prácticamente) grupo parlamentario propio.

En 4 años: Grupo parlamentario con 5 escaños, superar el millón de votos, 1 eurodiputado, 8 diputados en la Asamblea de Madrid, 1 diputado en el Parlamento vasco, más de 150 concejales algunos de ellos en ciudades importantes como Madrid, Alicante o Murcia. El bagaje es completamente espectacular y sin parangón en la breve historia de la democracia española.[/justify]

Bueno, revisa la historia del CDS, creado en 1982 y mira los resultados en generales de 1982 y 1986 y autonómicas de 1987. Creo que va en la misma línea.

El CDS se escinde de UCD y con un líder dos veces elegido presidente del gobierno. No son casos comparables. Nuestra Rosa es mucha Rosa, pero creo que no tanto

Y añado que con un apoyo económico y mediático muchísimo mayor que UPyD. El CDS tiene algunas cosas en común con UPyD pero era una escisión de un partido absolutamente roto, no como el PSOE anque nos gustaría que así fuera.

Cuando en España se produce una escisión personalista, me fastidia un montón, pero suele tener grandísimos resultados a muy corto plazo aunque detrás no haya nada ideológico que lo sustente. Os recuerdo, por ejemplo, Eusko Alkartasuna en el País Vasco, CDN en Navarra, UPCA de Hormaechea en Cantabria o más recientemente el FAC de Cascos.

UPyD no es eso. Es un partido completamente nuevo, que va de menos a más porque le está costando hacer llegar su mensaje que es radicalmente distinto de lo que ha propuesto ningún partido con anterioridad y porque los medios que son omnipresentes han difamado y ocultado su voz todo lo que han podido.

Estamos aquí de milagro. Estamos aquí porque Rosa entro raspando en el 2008 y sobre todo porque existe internet. Sin estas 2 circunstancias ahora mismo no existiríamos. Creo que está hecho lo más difícil, ahora lo que hace falta es no estropearlo.