Subvenciones a percibir por UPyD por los resultados del Congreso

El PP consigue 6,8 millones en subvenciones por sus escaños y el PSOE 3,3

El PP recibirá más de 6,8 millones de euros en subvenciones electorales por los 246 escaños que ha conseguido en el Congreso y en el Senado en los comicios del 20N, mientras que el PSOE percibirá más de 3,3 millones por sus 158 diputados y senadores.

La Ley Orgánica del Régimen Electoral General (LOREG) establece que el Estado pagará por cada escaño 21.167,64 euros.

Tras el PP y el PSOE, se sitúa CiU, que recibirá 1,4 millones de euros; Izquierda Unida, 232.844; Amaiur, 211.670; PNV, 190.503; UPyD, 105.838; Coalición Canaria, 84.668; y ERC, 63.502 euros.

Compromís, FAC y Geroa Bai se quedarán con 21.167,64 euros por su único escaño.

Además, la Entesa, que de nuevo ha agrupado en una lista para el Senado al PSC, ERC, ICV y EUA, recibirá 148.169 euros.

0,81 euros por voto

Junto a estas subvenciones, el Estado pagará 0,81 euros por cada uno de los votos conseguidos por cada candidatura al Congreso, siempre que alguno de sus miembros haya obtenido un escaño.

El PP cobrará así más de 8,6 millones de euros más; el PSOE recibirá 5,5 millones; CiU logrará más de 800.00 euros; IU, más de 720.000 euros; UPyD, 346.000 euros; Amaiur, más de 270.000 euros; y el PNV, alrededor de 262.000.

A estas cantidades los partidos sumarán también los 0,32 euros por voto que obtenga cada senador elegido, no contabilizados hasta que no concluya el escrutinio de la Cámara Alta.

La LOREG también consigna una subvención específica para sufragar el envío de sobres, papeletas o propaganda electoral en campaña, pero sólo la cobrarán los partidos que hayan conseguido el número de escaños o de votos exigidos para poder formar grupo parlamentario.

0,22 euros por elector

Son 0,22 euros por elector en cada una de las circunscripciones en las que se haya presentado lista.

Cobrarán esta ayuda PP, PSOE, CiU, IU, PNV y Amaiur.

http://www.eleconomista.es/elecciones-2011-20N/noticias/3546870/11/11/El-PP-consigue-68-millones-en-subvenciones-por-sus-escanos-y-el-PSOE-33.html

Pedro_Pablo escribió:Me parece algo bastante triste, si quiero dar 80 céntimos al partido los dono a voluntad, jamás comprenderé ésto.

Evergetes escribió:Yo no veo tan mal, así podrán cubrir los gastos de la campaña también los partidos que no tengan apoyo de bancos y de millonarios.

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Yo no veo tan mal, así podrán cubrir los gastos de la campaña también los partidos que no tengan apoyo de bancos y de millonarios.

y los partidos mayoritarios aun cobran más. se agrava la desigualdad.

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Yo no veo tan mal, así podrán cubrir los gastos de la campaña también los partidos que no tengan apoyo de bancos y de millonarios.

y los partidos mayoritarios aun cobran más. se agrava la desigualdad.

Pero los pequeños pueden ir creciendo poco a poco. Si no, o viene un millonario caprichoso a darle dinero a UPyD (al estilo de los ricos que compran equipos de fútbol) o no hay quien pague una campaña electoral.

Xaviar escribió:Sin duda, pero hay cosas que son gastos absurdos, como los banderines en cada farola. ¿En serio alguien se decide a votar a uno u otro por ellos? Por anuncios de radio, tele, etcétera, donde te convenzan con alguna idea vale, ¿pero por una foto y un eslogan?

NanoVito escribió:Pero con un espacio gratuito en la tele y una campaña por internet, no llegarás muy lejos...

Porque otros partidos subvencionados pondrán carteles, anuncios, y además harán la campaña por Internet llenando de publicidad todas las páginas.
Por poder, cualquier ciudadano puede tener acceso e información sobre los partidos de forma gratuita.

Pero los que se gasten el dinero, sobresaldrán sobre los que realizan campañas gratuitas y al final, serán los más votados.
Y creo que es preferible que los partidos que nos gobiernan no deban favores a los empresarios que les subvencionan.

Pedro_Pablo escribió:Me parece algo bastante triste, si quiero dar 80 céntimos al partido los dono a voluntad, jamás comprenderé ésto.

invita2 escribió:

Xaviar escribió:Sin duda, pero hay cosas que son gastos absurdos, como los banderines en cada farola. ¿En serio alguien se decide a votar a uno u otro por ellos? Por anuncios de radio, tele, etcétera, donde te convenzan con alguna idea vale, ¿pero por una foto y un eslogan?

Créeme que sí que sirve... si no es por esos banderines ahora mismo no tendríamos en mi pueblo una Alcaldesa del PA con mayoría absolutiisisisisisisisima
después de 32 años de Gobierno de IU.

Evergetes escribió:¿Veis por qué decía en otro hilo lo de la localización? Venga, todos a entrar en Perfil, y a poner la ciudad de la que sois en "localización".

Alejandro Villuela escribió:

NanoVito escribió:Pero con un espacio gratuito en la tele y una campaña por internet, no llegarás muy lejos...

Porque otros partidos subvencionados pondrán carteles, anuncios, y además harán la campaña por Internet llenando de publicidad todas las páginas.
Por poder, cualquier ciudadano puede tener acceso e información sobre los partidos de forma gratuita.

Pero los que se gasten el dinero, sobresaldrán sobre los que realizan campañas gratuitas y al final, serán los más votados.
Y creo que es preferible que los partidos que nos gobiernan no deban favores a los empresarios que les subvencionan.

si alguien es tan tonto de votar al partido que mas ensucia la calle y las paredes, allá él. lo que hay que garantizar es que mi mensaje llegue, no que llegue 30.000 veces. si alguien prefiere un mensaje a otro por oirlo muchas veces, no quiero su voto.

Es más, si el 50% de la gente es así, me replantearía seriamente la democracia como sistema.

Pedro_Pablo escribió:

Alejandro Villuela escribió:

NanoVito escribió:Pero con un espacio gratuito en la tele y una campaña por internet, no llegarás muy lejos...

Porque otros partidos subvencionados pondrán carteles, anuncios, y además harán la campaña por Internet llenando de publicidad todas las páginas.
Por poder, cualquier ciudadano puede tener acceso e información sobre los partidos de forma gratuita.

Pero los que se gasten el dinero, sobresaldrán sobre los que realizan campañas gratuitas y al final, serán los más votados.
Y creo que es preferible que los partidos que nos gobiernan no deban favores a los empresarios que les subvencionan.

si alguien es tan tonto de votar al partido que mas ensucia la calle y las paredes, allá él. lo que hay que garantizar es que mi mensaje llegue, no que llegue 30.000 veces. si alguien prefiere un mensaje a otro por oirlo muchas veces, no quiero su voto.

Es más, si el 50% de la gente es así, me replantearía seriamente la democracia como sistema.

+1000

Lo que se debería hacer es utilizar realmente las cadenas públicas para difundir el mensaje de los partidos, fijaros ahora lo que ha pasado, nos han dado 30 segundos pestosos para unos cuantos anuncios en la 1 y a su vez TVE sigue poniendo anuncios propios que duran a veces más de cinco minutos. También estoy a favor de que el Estado deje un espacio para la creación de la página web de un partido a coste 0, para tener presencia en Internet.

Para mí la campaña modelo ha sido la de Toni Cantó, 9000 euros y un triunfo sin paliativos. Propongo que para las próximas generales rechacemos(donemos a una buena causa) las subvenciones, hagamos bandera de ésto y nos financiemos con las cuotas, donaciones de simpatizantes y afiliados. Así te digo yo que dono, y no sólo 80 céntimos, a placer. Francamente sería algo histórico.

Sobre los empresarios, es un tema bastante polémico. O una de dos, o directamente se prohíben las donaciones para no desvirtuar la campaña, o si se permiten tienen que ser públicas, para que sepas si al partido ecologista al que votas se financia con una nuclear xD o si el partido socialista al que votas lo hace con un banco despiadado(¿habrá pasado ésto alguna vez? xD). Ya digo que dudo mucho que vote a un partido financiado por eléctricas, no vaya a ser que luego les de por subir la luz o meter a algún expresidente como asesor y esas cosas... que tanto tocan los c. Yo estaría más bien por esta segunda opción, la de la transparencia.

Alejandro Villuela escribió:

Pedro_Pablo escribió:

Alejandro Villuela escribió:

NanoVito escribió:Pero con un espacio gratuito en la tele y una campaña por internet, no llegarás muy lejos...

Porque otros partidos subvencionados pondrán carteles, anuncios, y además harán la campaña por Internet llenando de publicidad todas las páginas.
Por poder, cualquier ciudadano puede tener acceso e información sobre los partidos de forma gratuita.

Pero los que se gasten el dinero, sobresaldrán sobre los que realizan campañas gratuitas y al final, serán los más votados.
Y creo que es preferible que los partidos que nos gobiernan no deban favores a los empresarios que les subvencionan.

si alguien es tan tonto de votar al partido que mas ensucia la calle y las paredes, allá él. lo que hay que garantizar es que mi mensaje llegue, no que llegue 30.000 veces. si alguien prefiere un mensaje a otro por oirlo muchas veces, no quiero su voto.

Es más, si el 50% de la gente es así, me replantearía seriamente la democracia como sistema.

+1000

Lo que se debería hacer es utilizar realmente las cadenas públicas para difundir el mensaje de los partidos, fijaros ahora lo que ha pasado, nos han dado 30 segundos pestosos para unos cuantos anuncios en la 1 y a su vez TVE sigue poniendo anuncios propios que duran a veces más de cinco minutos. También estoy a favor de que el Estado deje un espacio para la creación de la página web de un partido a coste 0, para tener presencia en Internet.

Para mí la campaña modelo ha sido la de Toni Cantó, 9000 euros y un triunfo sin paliativos. Propongo que para las próximas generales rechacemos(donemos a una buena causa) las subvenciones, hagamos bandera de ésto y nos financiemos con las cuotas, donaciones de simpatizantes y afiliados. Así te digo yo que dono, y no sólo 80 céntimos, a placer. Francamente sería algo histórico.

Sobre los empresarios, es un tema bastante polémico. O una de dos, o directamente se prohíben las donaciones para no desvirtuar la campaña, o si se permiten tienen que ser públicas, para que sepas si al partido ecologista al que votas se financia con una nuclear xD o si el partido socialista al que votas lo hace con un banco despiadado(¿habrá pasado ésto alguna vez? xD). Ya digo que dudo mucho que vote a un partido financiado por eléctricas, no vaya a ser que luego les de por subir la luz o meter a algún expresidente como asesor y esas cosas... que tanto tocan los c. Yo estaría más bien por esta segunda opción, la de la transparencia.

Si el sistema fuera trasparente por otro lado, por ejemplo haciendo vinculante el programa, me pareceria bien que las donaciones fuesen anónimas. (si han prometido congelar la factura de la luz, da igual que las electricas le apoyen...)

pero mientras tanto apoyo l oque has dicho, para UPyD, si señor.

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:¿Veis por qué decía en otro hilo lo de la localización? Venga, todos a entrar en Perfil, y a poner la ciudad de la que sois en "localización".

de la que somos o en la que vivimos?

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:¿Veis por qué decía en otro hilo lo de la localización? Venga, todos a entrar en Perfil, y a poner la ciudad de la que sois en "localización".

de la que somos o en la que vivimos?

En la que vives y votas.

Y si estás muy vinculado a dos ciudades, pues pones las dos separadas por una barra.

Hurty1311 escribió:

Yo después de leerte he hecho eso, antes solo tenía "Málaga" y ahora tengo "Málaga/Granada"