Los medios progresistas, conservadores y el CIS han ocultado los verdaderos resultados de UPyD

Beto progresista escribió:
No sé cuantificar el daño que han hecho las encuestas pero evidentemente se han ocultado datos de UPyD precisamente para que el grupo parlamentario no se lograra.

Una cosa es evidente, si desde un principio en las encuestas se hubiera dado representación de UPyD por Valencia ese efecto hubiera provocado un efecto en cadena de más votos en la propia Valencia, en Murcia y en Alicante y en otras muchísimas provincias. No sé si se hubiera llegado a obtener representación en Murcia o Alicante, pero creo que se hubiera llegado al 5%.

Yo creo que el grupo parlamentario lo han fastidiado las encuestas. Muchos habéis frivolizado con este tema, yo me he sentido verdaderamente "solo" defendiendo que todos, absolutamente todos los medios no iban a acertar, que nos estaban ocultando y prácticamente se me ha tachado de "paranoico". Pues tenía razón y mucha, además sabía que tenía razón al ver la encuesta del mundo por autonomías, al ver la falta de encuestas por Valencia, al ver la exclusión de UPyD en varios debates, al ver que PedroJ. "reculaba" a pocos días antes de las elecciones.

Era tan evidente que se estaba cociendo algo.

Beto progresista escribió:
No sé cuantificar el daño que han hecho las encuestas pero evidentemente se han ocultado datos de UPyD precisamente para que el grupo parlamentario no se lograra.

Una cosa es evidente, si desde un principio en las encuestas se hubiera dado representación de UPyD por Valencia ese efecto hubiera provocado un efecto en cadena de más votos en la propia Valencia, en Murcia y en Alicante y en otras muchísimas provincias. No sé si se hubiera llegado a obtener representación en Murcia o Alicante, pero creo que se hubiera llegado al 5%.

Yo creo que el grupo parlamentario lo han fastidiado las encuestas. Muchos habéis frivolizado con este tema, yo me he sentido verdaderamente "solo" defendiendo que todos, absolutamente todos los medios no iban a acertar, que nos estaban ocultando y prácticamente se me ha tachado de "paranoico". Pues tenía razón y mucha, además sabía que tenía razón al ver la encuesta del mundo por autonomías, al ver la falta de encuestas por Valencia, al ver la exclusión de UPyD en varios debates, al ver que PedroJ. "reculaba" a pocos días antes de las elecciones.

Era tan evidente que se estaba cociendo algo.

Evergetes escribió:Joer, ya era hora de que aparecieras!

¿Qué tal en tu colegio electoral?

Pako escribió:

Estábamos unos cuantos moderados que apostábamos por la horquilla 3-5 tanto en escaños como en %, es más, 3-4 por Madrid y 0-1 por Valencia, y no nos hemos equivocado. Era de sentido común que todo lo que fuera más de 5 era ciencia ficción.

Pako escribió:

Estábamos unos cuantos moderados que apostábamos por la horquilla 3-5 tanto en escaños como en %, es más, 3-4 por Madrid y 0-1 por Valencia, y no nos hemos equivocado. Era de sentido común que todo lo que fuera más de 5 era ciencia ficción.

Huxley escribió:Aunque hay que reconocer que el CIS se ha equivocado menos que de costumbre. Normalmente UPyD sacaba 2 x CIS. Esta vez, al menos el porcentaje de voto que predijo el CIS (4,2 % creo recordar) no ha estado demasiado lejos del 4,7 final.

No prever el diputado por Valencia ha sido lo peor que han hecho todas las encuestas. Creo que habría animado aun más a gente de Murcia y provincias cercanas a Valencia a votar po UPyD. Y es que en Valencia el aumento de voto comparado con las generales de 2008 ha sido de algo así como un 600%

LordDaine escribió:

Huxley escribió:Aunque hay que reconocer que el CIS se ha equivocado menos que de costumbre. Normalmente UPyD sacaba 2 x CIS. Esta vez, al menos el porcentaje de voto que predijo el CIS (4,2 % creo recordar) no ha estado demasiado lejos del 4,7 final.

No prever el diputado por Valencia ha sido lo peor que han hecho todas las encuestas. Creo que habría animado aun más a gente de Murcia y provincias cercanas a Valencia a votar po UPyD. Y es que en Valencia el aumento de voto comparado con las generales de 2008 ha sido de algo así como un 600%

Pero que yo recuerde el porcentaje que dio el CIS fue un 2'9% y 3 escaños.

andres291 escribió:

Pako escribió:

Estábamos unos cuantos moderados que apostábamos por la horquilla 3-5 tanto en escaños como en %, es más, 3-4 por Madrid y 0-1 por Valencia, y no nos hemos equivocado. Era de sentido común que todo lo que fuera más de 5 era ciencia ficción.

No estoy de acuerdo en que todo lo que fuese más de 5 era ciencia ficción. Cuando te quedas a las puertas en varias provincias, todas esas provincias podrían haber hecho pasar de 5 a 10, no será porque fuese imposible. Para las próximas pedir 12 diputados lo veo hasta pesimista.

Pako escribió:

andres291 escribió:

Pako escribió:

Estábamos unos cuantos moderados que apostábamos por la horquilla 3-5 tanto en escaños como en %, es más, 3-4 por Madrid y 0-1 por Valencia, y no nos hemos equivocado. Era de sentido común que todo lo que fuera más de 5 era ciencia ficción.

No estoy de acuerdo en que todo lo que fuese más de 5 era ciencia ficción. Cuando te quedas a las puertas en varias provincias, todas esas provincias podrían haber hecho pasar de 5 a 10, no será porque fuese imposible. Para las próximas pedir 12 diputados lo veo hasta pesimista.

¿a las puertas donde?, en Murcia a 18.000 votos, a 10.000 en Alicante, a 19.000 en Málaga, a 15.000 en Sevilla, y en Madrid se logró el cuarto por un estrecho margen de 1.100 votos sobre el casi vigésimo escaño del PP.

La sorpresa ha sido Valencia porque se ha logrado el escaño holgadamente, con unos 10.000 votos de margen sobre el hipotético 10º del PP o 5º del PSOE, lo cual en lugar de una horquilla del 0-1 merecía un 1 fijo.

Evergetes escribió:

Pako escribió:

andres291 escribió:

Pako escribió:

Estábamos unos cuantos moderados que apostábamos por la horquilla 3-5 tanto en escaños como en %, es más, 3-4 por Madrid y 0-1 por Valencia, y no nos hemos equivocado. Era de sentido común que todo lo que fuera más de 5 era ciencia ficción.

No estoy de acuerdo en que todo lo que fuese más de 5 era ciencia ficción. Cuando te quedas a las puertas en varias provincias, todas esas provincias podrían haber hecho pasar de 5 a 10, no será porque fuese imposible. Para las próximas pedir 12 diputados lo veo hasta pesimista.

¿a las puertas donde?, en Murcia a 18.000 votos, a 10.000 en Alicante, a 19.000 en Málaga, a 15.000 en Sevilla, y en Madrid se logró el cuarto por un estrecho margen de 1.100 votos sobre el casi vigésimo escaño del PP.

La sorpresa ha sido Valencia porque se ha logrado el escaño holgadamente, con unos 10.000 votos de margen sobre el hipotético 10º del PP o 5º del PSOE, lo cual en lugar de una horquilla del 0-1 merecía un 1 fijo.

Pero es que si las encuestas hubieran dado un 0-1 en Murcia, Alicante o Sevilla, como así ha sido, es muy probable que ahora estuviéramos hablando de 8 escaños.

El Hombre Tranquilo escribió:

Evergetes escribió:

Pako escribió:

andres291 escribió:

Pako escribió:

Estábamos unos cuantos moderados que apostábamos por la horquilla 3-5 tanto en escaños como en %, es más, 3-4 por Madrid y 0-1 por Valencia, y no nos hemos equivocado. Era de sentido común que todo lo que fuera más de 5 era ciencia ficción.

No estoy de acuerdo en que todo lo que fuese más de 5 era ciencia ficción. Cuando te quedas a las puertas en varias provincias, todas esas provincias podrían haber hecho pasar de 5 a 10, no será porque fuese imposible. Para las próximas pedir 12 diputados lo veo hasta pesimista.

¿a las puertas donde?, en Murcia a 18.000 votos, a 10.000 en Alicante, a 19.000 en Málaga, a 15.000 en Sevilla, y en Madrid se logró el cuarto por un estrecho margen de 1.100 votos sobre el casi vigésimo escaño del PP.

La sorpresa ha sido Valencia porque se ha logrado el escaño holgadamente, con unos 10.000 votos de margen sobre el hipotético 10º del PP o 5º del PSOE, lo cual en lugar de una horquilla del 0-1 merecía un 1 fijo.

Pero es que si las encuestas hubieran dado un 0-1 en Murcia, Alicante o Sevilla, como así ha sido, es muy probable que ahora estuviéramos hablando de 8 escaños.

Exacto. Es otro de los problemas de este sistema. Hay muchas provincias donde sabes por adelantado que tu voto a determinada opción (en este caso hablamos de la nuestra, pero en el mismo caso hay muchas otras formaciones) no va a traducirse en ningún Parlamentario. Mi caso, Burgos, era una de ella. Por definición, es algo que retrae a un determinado número de votantes.

Dicho de otro modo, hablamos de un salto de 5 a 17, trasvasando los datos del actual sistema electoral a otro más igualitario. Yo apuesto a que serían más de 17, porque hay un no fácilmente cuantificable número de personas que no han votado UPyD y que sí lo harían en ese caso.

Por ejemplo, como bien dice Evergetes, si en las provincias que menciona se hubiera manejado, vía encuestas, la posibilidad de lograr representación, posiblemente se hubiera conseguido.

sarrria escribió:

Pako escribió:Incluso en foros de IU se sorprenden de como en tan poco tiempo, sólo 4 años, UPyD ha sido capaz de superar la barrera del millón de votos y lograr (prácticamente) grupo parlamentario propio.

En 4 años: Grupo parlamentario con 5 escaños, superar el millón de votos, 1 eurodiputado, 8 diputados en la Asamblea de Madrid, 1 diputado en el Parlamento vasco, más de 150 concejales algunos de ellos en ciudades importantes como Madrid, Alicante o Murcia. El bagaje es completamente espectacular y sin parangón en la breve historia de la democracia española.[/justify]

Bueno, revisa la historia del CDS, creado en 1982 y mira los resultados en generales de 1982 y 1986 y autonómicas de 1987. Creo que va en la misma línea.