El mundo pide el voto para UPyD en su editorial de mañana

"UPyD, la opción alternativa

Somos conscientes de que un sector de la sociedad española no quiere votar al PP por razones ideológicas o de exigencia democrática. Es un sector que abomina del turnismo vigente desde la Transición, que cree que debe haber cambios más radicales que los que propugna Rajoy y que reclama una defensa más comprometida de la unidad de España. A los ciudadanos que piensan así les pedimos que voten a UPyD, cuyo programa coincide más con nuestras 100 Propuestas que el del PP.

Votar al partido de Rosa Díez puede parecer un acto testimonial en unos momentos en los que se necesita una clara mayoría que cambie el rumbo del país. Sería muy bueno, sin embargo, que el proyecto de UPyD saliera reforzado de estas elecciones para poder vigilar desde una oposición constructiva que el PP cumpliera sus compromisos en materia de regeneración política, afianzamiento del modelo constitucional y lucha contra ETA. Ojalá Rosa Díez logre un grupo parlamentario desde el que pueda hacer este tipo de oposición."

Hurty1311 escribió:Pues menos mal que El Mundo intentaba dinamitar a UPyD según algunos, parece que habéis acertado de plano

De todas maneras por lo que veo me sigue pareciendo igual de tibio que la tónica de siempre, votar a UPyD como segundón del PP, como si fuese el PP el que tuviese que hacer las cosas por gracia divina y el voto a UPyD es solo "por si acaso" para "vigilarlo" para que no se porte mal como un niño chico.

difesi74 escribió:

Hurty1311 escribió:Pues menos mal que El Mundo intentaba dinamitar a UPyD según algunos, parece que habéis acertado de plano

De todas maneras por lo que veo me sigue pareciendo igual de tibio que la tónica de siempre, votar a UPyD como segundón del PP, como si fuese el PP el que tuviese que hacer las cosas por gracia divina y el voto a UPyD es solo "por si acaso" para "vigilarlo" para que no se porte mal como un niño chico.

Ya lo he comentado en el otro post... Igual Pedro J consigue con esto lo que en realidad no pretende, esto es, hacer ver que UPyD realmente es una alternativa política seria y restarle voto a última hora también al PP...

Evergetes escribió:Yo creo que Pedro J va a votar a UPyD. Pero por las razones que sea, por no perder favores o algo así, tiene que pedir el voto para el PP.

Hurty1311 escribió:Pues menos mal que El Mundo intentaba dinamitar a UPyD según algunos, parece que habéis acertado de plano

De todas maneras por lo que veo me sigue pareciendo igual de tibio que la tónica de siempre, votar a UPyD como segundón del PP, como si fuese el PP el que tuviese que hacer las cosas por gracia divina y el voto a UPyD es solo "por si acaso" para "vigilarlo" para que no se porte mal como un niño chico.

difesi74 escribió:He comprado hoy mi primera edición de El Mundo (y espero que no se vuelva a repetir ) para ver lo que decían sobre UPyD... Lo que todos nos figurábamos: La conclusión es que el PP es el que tiene que conseguir la mayoría absoluta, y UPyD está para seguir restándole voto al PSOE... El artículo de Luis María Ansón me parece de un cinismo absoluto, calificando a UPyD como partido "votable" para el pensamiento liberal, y a Rosa Díez como "socialista"... Sin comentarios...

rossoreus escribió:Esta es la imagen de la editorial de hoy. Si os fijáis hay dos artículos haciendo referencia al voto para UPyD. Es una pena porque lo plantean como la opción "alternativa" al PP. Aún así este tipo de artículos solo pueden conseguir votos. Si os fijáis también recuerdan que Vargas Llosa ha pedido el voto para UPyD como ya se publicó en El Pais y eso está genial que se recuerde.

josuso escribió:No es del todo contradictorio votar PP y UPyD a la vez, a modo de ejemplo, voto magenta al Congreso y voto azul en el Senado.

Evergetes escribió:Sí es totalmente contradictorio votar a un partido rancio y representante del bipartidismo y los privilegios políticos como el PP, y el que representa el cambio ante todo eso: UPyD.

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Sí es totalmente contradictorio votar a un partido rancio y representante del bipartidismo y los privilegios políticos como el PP, y el que representa el cambio ante todo eso: UPyD.

a lo mejor quieres un mix: regeneracionismo de UPyD y economía pepera.

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Sí es totalmente contradictorio votar a un partido rancio y representante del bipartidismo y los privilegios políticos como el PP, y el que representa el cambio ante todo eso: UPyD.

a lo mejor quieres un mix: regeneracionismo de UPyD y economía pepera.

Entonces, como Vargas Llosa, hay que votar a UPyD Al PP le sobran los votos ya.

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Sí es totalmente contradictorio votar a un partido rancio y representante del bipartidismo y los privilegios políticos como el PP, y el que representa el cambio ante todo eso: UPyD.

a lo mejor quieres un mix: regeneracionismo de UPyD y economía pepera.

Entonces, como Vargas Llosa, hay que votar a UPyD Al PP le sobran los votos ya.

Pero en el Senado no se puede votar más que a un magenta, recuerdalo

Evergetes escribió:

Pues para eso está UCE

binabik escribió:

Evergetes escribió:

Pues para eso está UCE

Eso es surrealismo puro, te hablan de ecomía pepera y tu sacas a la UCE, flipante

difesi74 escribió:

binabik escribió:

Evergetes escribió:

Pues para eso está UCE

Eso es surrealismo puro, te hablan de ecomía pepera y tu sacas a la UCE, flipante

Pues yo estaba pensando seriamente en marcarles la cruz, más que nada para aprovechar algo más las 3 posibilidades que te ofrecen... Al fin y al cabo, en varias ocasiones han pedido el voto para UPyD.