Europa postcomunista

Ferrim escribió:Lo que comentas, de ser cierto, es muy divertido, porque la Rumania socialista de Ceauçescu era un país que recibió ayuda del FMI y mantuvo negociaciones con la entonces CEE (el único país del bloque socialista que las mantuvo, aparte de Yugoslavia).

La verdad es que es bastante irónico, aunque las protestas fueron mas contra los recortes que contra el FMI y la UE, lo que pasa es que su culpó a estos de los recortes, porque se supone que la políticas de austeridad y las privatizaciones fueron impuestas por el FMI, y el hecho de que una comisión de evaluación del FMI visitara el país en plenas protestas y poco después su presidente dimitiera en favor de un gobierno tecnocrático no ayudaron mucho.

http://noticias.lainformacion.com/politica/elecciones-regionales/los-comunistas-se-colocan-como-segunda-fuerza-regional-de-la-republica-checa_9e9pnCKCUT4g5y6ImaBDN6/

El partido comunista de la republica checa se coloca como 2ª fuerza mas votada solo por detras del partido socialdemocrasta en las elecciones regionales con el 65% de los votos escrutados, y en 1 region ha conseguido ser primera fuerza politica..el capitalismo empieza a disgustar a los checos segun parece

Hablando de la República Checa,

esta semana ha dimitido el primer ministro y ha caído el gobierno conservador a causa del escándalo de corrupción y de escuchas ilegales que ha salpicado al ODS, el principal partido del gobierno.

http://www.radio.cz/es/rubrica/notas/cae-el-gobierno-checo

Si ya antes del escándalo el gobierno era bastante impopular y el principal partido del gobierno estaba de capa caída, esto ha sido el golpe de gracia. La primera encuesta realizada después del escándalo predice el hundimiento del ODS a niveles desconocidos desde la caída del socialismo (por cierto este fue el principal partido que hizo el cambio de régimen en Chequia). Según la agencia Factum, que tradicionalmente predice bajos resultados para los partidos a la izquierda del gobierno, los socialdemócratas conseguirían ahora el 29,3% de los votos (frente al 26,2% de la encuesta anterior de esta misma agencia, hace algo más de un mes), los comunistas se convertirían en la segunda fuerza política (otras encuestas predecen esto desde hace varias semanas, pero esta agencia suele pronosticar resultados bajos para los comunistas), con el 16,1%, frente al 13,6% anterior. El ODS se hunde desde el 14,8% al 8% actual. El otro socio importante del gobierno, TOP 09, baja solo ligeramente, aunque es superado por los comunistas, sería votado por el 15% de los votantes.

Si lo comparamos con los resultados electorales la caída del ODS es brutal, consiguió el 20% de los votos. Por el contrario socialdemócratas y comunistas suben bastante (los socialdemócratas ganaron las elecciones con el 22,1% de los votos, aunque no pudieron gobernar, los comunistas se quedaron con el 11,3%).

Si estos resultados se dieran realmente en unas elecciones, los comunistas y socialistas tendrían 119 escaños, así que superarían con bastante holgura la mayoría absoluta (101 escaños).  Otra cosa, claro está, es que no parece que haya muchas posibilidades de que se dé una coalición de este tipo.

Algo más de información: http://www.europapress.es/internacional/noticia-respaldo-partido-gobernante-checo-cae-minimos-historicos-situandose-ocho-ciento-20130621143921.html

Datos de la encuesta (naturalmente en checo): http://www.factum.cz/534_podpora-ods-na-historickem-minimu

Gráfica con una comparación entre los resultados de la encuesta y los resultados electorales. El interior es el resultado según la encuesta, el exterior los resultados electorales. El ČSSD es el Partido Socialdemócrata, el ODS el Partido Democrático Cívico, KSČM los comunistas, VV Hechos Públicos (liberal-conservador, es el tercer partido de la coalición de gobierno). KDU - Cristiano-demócratas. SPO - Partido de los Derechos Civiles (vinculado al presidente de Chequia, socialdemócrata). TOP 09 es liberal-conservador:

Pues nuevo escándalo en la República Checa, ahora porque el presidente ha decidido por su cuenta y riesgo nombrar primer ministro a un independiente (vinculado a su partido, eso sí), Jíři Rusnok. La oposición de izquierdas (comunistas y socialdemócratas) pide elecciones anticipadas; los partidos de derecha, en cambio, quieren formar un nuevo gobierno, de hecho han conseguido el apoyo de 101 diputados (justito el mínimo necesario para poder formar gobierno, ya que el parlamento checo tiene 200 escaños), pero el presidente directamente ha ignorado su propuesta. Se sabía que la opinión personal del presidente era formar un gobierno de tecnócratas, pero lo de haberse puesto manos a la obra pasando olímpicamente de la opinión del resto de partidos ha sido un poco fuerte. Además es muy probable que su intento fracase ya que para poder formarse un nuevo gobierno se necesita el apoyo de al menos 101 diputados del parlamento y es bastante difícil que lo consiga. Otra opción es que el parlamento se autodisuelva y se convoquen elecciones anticipadas (que es lo que quiere la izquierda), pero se necesita el apoyo de al menos 120 diputados.

El presidente justifica su actuación afirmando que solo así es posible la convocatoria de elecciones anticipadas (ya que ve imposible conseguir el apoyo de 120 diputados). Sin embargo ese paso lo ha dado sin contar con el respaldo de la oposición de izquierdas para ello. Muchos le acusan de haber violado la Constitución (es un tema que no está claro porque teóricamente, según la Constitución el presidente sí puede nombrar a quien quiera primer ministro, pero se supone que debe hacerlo de acuerdo con los partidos políticos del parlamento), y otros muchos de que se guía según sus ambiciones de poder (según estos Zeman no obtendría ningún beneficio de unas elecciones anticipadas, donde seguramente los socialdemócratas y comunistas serían los grandes triunfadores). Algunos periódicos afirman que podría darse una situación de acuerdo entre la mayoría o todos los partidos del parlamento para hacer fracasar el gobierno de tecnócratas y convocar elecciones anticipadas.

La jugada de Zeman tiene su cosa porque si el candidato del presidente es rechazado dos veces por el parlamento, el presidente de la cámara podría proponer cualquier candidato, excepto el propio presidente de la cámara... pero es que la derecha pretendía que el primer ministro fuera la presidenta de la cámara, Miroslava Němcová...

http://www.radio.cz/es/rubrica/ulthora/presidente-checo-nombro-a-jiri-rusnok-al-frente-de-un-gobierno-tecnocrata-1

Madre mía la que se está montando..... Pensaba que en la República Checa les iba más o menos bien económicamente ahora, y en general pensaba que estas cosas no suelen tener repercusión de ser así.

Gracias por la información Rumata;)

Las presidenciales de marzo fueron las primeras en las que el Presidente de la República Checa se elige por sufragio universal.

Por tanto al entregar a una figura pretendidamente modélica la legitimidad de la elección popular esta se enfrenta directamente con la legitimidad (plural) del Parlamento. Yo aquí no veo problema en que el Presidenta quiera proponer a la cámara su candidato, sino que la clase dirigenta checa no ha sabido contrastar los pros y contras de la elección popular del Presidente.

Algo similar sucede en Portugal, y ya lo vimos en la cohabitación de Sócrates con Cavaco Silva, quizá por el caracter del Presidente y que no había sucedido con Soares/Cavaco o Sampaio/Barroso, pero el tener un presidente electo directamente genera estos choques de legitimidad popular.

Para ello, o semipresidencialismo a la francesa o elección del Presidente por el Parlamento como en Italia o Alemania.