COMUNIDAD VALENCIANA: 'Populares' y socialistas abordan hoy la reforma electoral

POLÍTICA | El conseller castellano se reúne con Alarte
'Populares' y socialistas abordan hoy la reforma electoral

El conseller de Gobernación, Serafín Castellano, y el líder de los socialistas valencianos, Jorge Alarte, se reúnen este lunes para abordar la reforma del sistema electoral de la Comunidad Valenciana planteada por el PP valenciano.

Esta iniciativa, propuesta por el que fuera presidente de la Generalitat Francisco Camps durante su debate de su investidura, contempla la sustitución del actual sistema proporcional por otro mixto, donde se combinaría la elección directa de candidatos con los sufragios a lista cerrada.

Se trata, pues, de un modelo similar al vigente en Alemania, y en principio compatible con la Constitución Española, aunque sí requeriría cambios de peso en el ordenamiento jurídico de la Comunidad Valenciana.

No en vano, para ejecutar este nuevo modelo electoral es imprescindible la reforma de la Ley Electoral Valenciana y del Estatuto de autonomía. Y para ello es necesario una mayoría de dos tercios de la Cámara.

El PSOE juega aquí un papel determinante. Su apoyo a la reforma no sólo garantizaría matemáticamente su aprobación en el Parlamento autonómico, si no también en Madrid, donde también debe ser refrendada por las Cortes Generales.

No es la única baza de los 'populares', que también intentan sumar a los partidos minoritarios (de momento, sin éxito) admitiendo una posible supresión de la barrera electoral, una reivindicación histórica tanto de Esquerra Unida como de Compromís.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/10/10/valencia/1318231280.html

Miedo me da...aunque en el caso de Valencia peor no puede ser ya porque exigen un 5% para entrar en Las Cortes...

Me extrañaría muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuucho que los dos se pusieran deacuerdo para modificar una ley con la intención de incrementar la pluralidad política en las Cortes mejorando la representatividad de las distintas opciones políticas.

Gaditano1812 escribió:Esta iniciativa, propuesta por el que fuera presidente de la Generalitat Francisco Camps durante su debate de su investidura, contempla la sustitución del actual sistema proporcional por otro mixto, donde se combinaría la elección directa de candidatos con los sufragios a lista cerrada.

El problema es que si todos los candidatos son elegidos directamente (como en el Senado), la oposición no conseguirá ninguna representación: por ejemplo, si en una circunscripción hay 20 escaños en disputa, los candidatos del partido que cuente con más simpatías en dicha circunscripción se llevará todos los escaños a la vez, pues todos sus candidatos serán simultáneamente los más votados a causa de que la gente (en la mayoría de los casos) no vota a las personas sino a los partidos y a sus programas de gobierno. Salvo que sólo se permita votar exclusivamente en un determinado número de casillas en lugar de en todas, con lo cual se "reservarían" unos escaños para la segunda fuerza política predominante.

Éste sistema de elección directa de representantes por circunscripción impera en los Estados Unidos y en Gran Bretaña, donde todos los escaños de la circunscripción en cuestión (sean éstos 1, 5, 10 o 20) pasan directamente al partido más votado, aunque dicho partido cuente con el apoyo de sólo un 10% del censo, siempre y cuando sus rivales, aunque en su conjunto sumen un 90%, tengan menos votos que él a nivel individual. Si éste sistema se aplicara sin restricciones en las próximas elecciones generales, sólo los grandes partidos nacionalístas y, en general, todos aquellos partidos con posibilidades de convertirse en la fuerza más votada en una u otra circunscripción, conseguirían obtener representación (CiU se llevaría todos los escaños de Lérida, el PNV todos los escaños de Vizcaya, el PP todos los escaños de Madrid, Bildu/Amaiur todos los escaños de Guipúzcua, etc.) . No me creo que los votantes ya decantados por la ideología o el programa de un determinado partído político vayan a apoyar también a los candidatos de otro partido rival.

Osea que mejor que lo dejen como está...Yo es que lo flipo, tan díficil es aplicar una persona, un voto? No se pq marean tanto la perdiz...

Gaditano1812 escribió:Osea que mejor que lo dejen como está...Yo es que lo flipo, tan díficil es aplicar una persona, un voto? No se pq marean tanto la perdiz...

Está bastante claro el por qué

Gaditano1812 escribió:Osea que mejor que lo dejen como está...Yo es que lo flipo, tan díficil es aplicar una persona, un voto? No se pq marean tanto la perdiz...

Yo no entiendo lo de "una persona, un voto". ¿Acaso hay alguien en este país que pueda votar dos veces?

Supongo que te referirás a un sistema basado en la proporcionalidad pura. Si es así dilo abiertamente, pero no te refieras a él como "una persona, un voto".

Barry escribió:

Gaditano1812 escribió:Osea que mejor que lo dejen como está...Yo es que lo flipo, tan díficil es aplicar una persona, un voto? No se pq marean tanto la perdiz...

Yo no entiendo lo de "una persona, un voto". ¿Acaso hay alguien en este país que pueda votar dos veces?

Supongo que te referirás a un sistema basado en la proporcionalidad pura. Si es así dilo abiertamente, pero no te refieras a él como "una persona, un voto".

Se entiende perfectamente lo que he dicho, el voto no vale lo mismo en Cádiz que en teruel. Por lo tanto no se cumple "una persona un voto" aunque ambos podamos votar sólo 1 vez.

Comprendo que el principio de una persona -> un voto, implica que el cómputo debe ser justo. Si despues de votar una vez cada uno, los votos fueran a la papelera y mandara yo, se habría cumplido lo de una persona = un voto?

Es tan importante el cómputo, omo la votacion.

O, como dice Lord Vetinari en las novelas del Mundodisco: "Yo creo en el principio de un hombre, un voto. Ese hombre soy yo, y el voto es el mío".