Anglada se presentará a las generales

Josep Anglada creará un partido estatal para intentar el asalto al Congreso



El líder de Plataforma per Catalunya iniciaría el proyecto con presencia en Madrid, Zaragoza y Valencia

Barcelona (EUROPA PRESS) El líder de PxC, Josep Anglada, ha anunciado que pretende impulsar un partido a nivel estatal para lograr representación en el Congreso en las elecciones generales de 2012. En una entrevista a Europa Press, asegura que España necesita un partido "populista identitario" porque es sobre todo en el Congreso desde donde es más factible impulsar políticas para fomentar un control estricto de la inmigración. Ha precisado que el objetivo es formar una federación de dos formaciones al "estilo de CiU", con PxC presentándose en las circunscripciones catalanas, y una partido de nueva creación para concurrir en circunscripciones del resto del Estado. Anglada ha escogido la fórmula de la federación porque no sería "comercial" presentarse en toda España con la palabra Cataluña en las siglas, ni sería lógico cambiar el nombre de la formación en Cataluña tras el éxito de las municipales. Asimismo, se ha presentado como el único candidato posible para liderar el proyecto: "La gente no entendería que no fuera yo. Si tenemos que ir a vender el producto a España, el que despierta más expectación es Josep Anglada". Ha señalado que la decisión de expandirse a España, que no se concretará al menos hasta finales de agosto, la ha tomado la dirección del partido tras quedarse a las puertas de entrar en el Parlament en las autonómicas --75.000 votos--, y después de cuadriplicar sus resultados en las municipales pasando de 17 a 67 concejales. Anglada plantea que la nueva federación empezaría a andar en zonas como Madrid, Zaragoza, Valencia, Alicante y Castellón, los territorios desde donde han recibido, según explica, numerosas adhesiones y demandas para expandir el proyecto de PxC. Anglada, que antes de crear PxC pasó por otras formaciones como el PP, Fuerza Nueva y el Frente Nacional y que ahora se define como nacionalista catalán, asegura que el partido que compartirá federación con PxC será completamente nuevo y nada tendrá que ver con sus antiguas militancias políticas. UNO O DOS DIPUTADOS El líder del PxC destaca que la federación tendrá posibilidades de lograr algún escaño, y se muestra confiado en que en la circunscripción de Barcelona, bajo el nombre de PxC, podrá conseguir entre "uno y dos diputados". El espíritu del nuevo partido será el que PxC ya expuso en el lema de las municipales: 'Primero los de casa', por lo que tendrá un discurso "claro y contundente" sobre la necesidad de ejercer un mayor control sobre la inmigración. Pese a esto, Anglada asegura que tendrá un ideario más amplio, dedicado especialmente a exigir mayor regeneración democrática y a plantear que "el bipartidismo PSOE-PP es malo para la democracia".

Fuente: http://www.lavanguardia.com/politica/20110619/54173858553/josep-anglada-creara-un-partido-estatal-para-intentar-el-asalto-al-congreso.html

Pedro_Pablo escribió:Joder, un partido fascista en el parlamento. Qué raro, Zaragoza, Madrid, Barcelona y Valencia xD Qué pena que Alsacia y Lorena no pertenezcan al 'estado español'. Bueno, veremos que pasa si aglutina a todos los partidos de 'extrema derecha'. Lo que temo es que el populismo arrastre a los ignorantes.

Alejandro Villuela escribió:

Pedro_Pablo escribió:Joder, un partido fascista en el parlamento. Qué raro, Zaragoza, Madrid, Barcelona y Valencia xD Qué pena que Alsacia y Lorena no pertenezcan al 'estado español'. Bueno, veremos que pasa si aglutina a todos los partidos de 'extrema derecha'. Lo que temo es que el populismo arrastre a los ignorantes.

No me gustaría nada que la xenofobia entrase en el parlamento español (que digo, si ya está allí y tiene 6 escaños*), pero por otro lado me gustaria ver la cara de esos politicuhos del PSOE que justifican que no haya partidos así en el parlamento porque según ellos el racismo y la extrema derecha está en el PP.






*PNV

Pako escribió:

No creo que entre en el Congreso, su única oportunidad la tiene en Barcelona y supongo que después de los éxitos cosechados en las autonómicas y municipales espera dar la campanada y alcanzar el 3% de votos en dicha circunscripción. No digo que sea imposible pero lo veo improbable.

Pedro_Pablo escribió:Joder, un partido fascista en el parlamento.

La Seguridad Social ganó 39.364 afiliados extranjeros en mayo respecto al mes anterior y se situó en 1.843.344 inscritos, según datos difundidos hoy por el Ministerio de Trabajo e Inmigración. Los afiliados extranjeros suponen el 10,48% del total de cotizantes. Con este aumento suma tres meses consecutivos al alza.

uno de cada tres reclusos es extranjero, y entre 2005 y 2010 su número ha aumentado un 135,6%. Sólo en el último año ingresaron en prisión 1.679 personas, y ocho de cada diez eran extranjeros, según datos de la Agrupación del Cuerpo de Ayudantes de Instituciones Penitenciarias (ACAIP), el sindicato mayoritario.

pikolin escribió:

Pedro_Pablo escribió:Joder, un partido fascista en el parlamento.

¿Cuál es el planteamiento de UPyD sobre estos temas?

Evergetes escribió:

pikolin escribió:

Pedro_Pablo escribió:Joder, un partido fascista en el parlamento.

¿Cuál es el planteamiento de UPyD sobre estos temas?

Yo he oído decir a Rosa Díez que los inmigrantes aportan a España mucho más de lo que España les da.

pikolin escribió:

Pedro_Pablo escribió:Joder, un partido fascista en el parlamento.

¿Cuál es el planteamiento de UPyD sobre estos temas?

Evergetes escribió:

pikolin escribió:

Pedro_Pablo escribió:Joder, un partido fascista en el parlamento.

¿Cuál es el planteamiento de UPyD sobre estos temas?

Yo he oído decir a Rosa Díez que los inmigrantes aportan a España mucho más de lo que España les da.

Optigan escribió:

pikolin escribió:

Pedro_Pablo escribió:Joder, un partido fascista en el parlamento.

¿Cuál es el planteamiento de UPyD sobre estos temas?

Ya decía yo que te veía un poco perdido...

Evergetes escribió:

pikolin escribió:

Pedro_Pablo escribió:Joder, un partido fascista en el parlamento.

¿Cuál es el planteamiento de UPyD sobre estos temas?

Yo he oído decir a Rosa Díez que los inmigrantes aportan a España mucho más de lo que España les da.

Hace un año hablamos de la posición de España entre los líderes en la cantidad de remesas que los inmigrantes que viven dentro de sus fronteras envía a sus países.

Teniendo en cuenta las remesas netas, es decir las que salen menos las que entran, es aún más líder.

Hoy España es el tercer país del mundo en el envío de remesas, después de Estados Unidos y Arabia Saudita.

Si tenemos en cuenta que las remesas que ha recibido han subido por un factor de solo 3, de €1.273 millones en 1990 a €3.855 millones en 2006, su situación de exportadora de capital se refuerza.

El desarrollo de las remesas salientes en los últimos años ha sido muy impresionante:

■en 2002 fueron €2.844 millones

■en 2003 fueron €3.475 millones

■en 2004 fueron €4.189 millones

■en 2005 fueron €4.936 millones

■en 2006 fueron €6.807 millones

■en 2007 fueron €8.135 millones

pikolin escribió:

Optigan escribió:

pikolin escribió:

Pedro_Pablo escribió:Joder, un partido fascista en el parlamento.

¿Cuál es el planteamiento de UPyD sobre estos temas?

Ya decía yo que te veía un poco perdido...

¿A qué partido pertenezco? AL DE LA CESTA DEL PAN

13. En el tema de inmigracion ¿ustedes que piensan hacer al respecto? ¿que piensan de los inmigrantes? ¿harian un contrato a los inmigrantes como el que propuso Rajoy?
Pues no. Realmente no sé lo que es un contrato para la inmigración. El único "contrato" exigible a los ciudadanos que vivimos en España y a los que aspiran a vivir con nosotros es la Constitución española. Por otra parte, el fenómeno de la inmigración requiere de un pacto de Estado que sea capaz de garantizar la integración real; es una verdadera hipocresía y una gran irresponsabilidad hacer un discurso progre de que aquí cabe todo el mundo y luego condenarles a quienes lleguen esperando una oportunidad para vivir a vivir en un guetto. Sólo desde un Pacto de Estado ausente de ideología que plantee además la necesidad de una política europea en esta materia podemos cumplir con nuestra obligación democrática de integrar a quienes llegan de forma beneficiosa para ellos y para todos los que aquí están. Es la única manera de evitar que este fenómeno se convierta en un problema, cosa que en modo alguno es inevitable. Solo hace falta ser rigurosos y responsables.

Xaviar escribió:¿Sabes que esas "remesas salientes" no nos perjudican a los Europeos como conjunto, no?

Es economía, como parece que te gusta resaltar de formas bastante inapropiadas: El dinero casi sólo se puede usar donde es la moneda legal. Esto significa que: O bien esas personas convierten sus ingresos aquí en dinero de su país y luego lo mandan (con lo cual los euros no salen del país, sino que simplemente circulan a un banco que los prestará posteriormente) o bien los manda directamente en Euros a, digamos, Argentina. Luego, en Argentina, el que los recibe tiene euros con los que no puede pagar, con lo que va al banco y los cambia por moneda local, de manera que un banco en Argentina, tiene dinero que al fin y al cabo, sólo puede gastar en Europa, por lo que lo vende a otro banco europeo por remesas de su moneda, o bien directamente lo gasta en Europa en, por ejemplo, acciones sociales.

Con lo cual, el dinero nunca se fuga. El único caso que nos perjudicaría directamente sería que lo metiesen debajo de una piedra o que no hubiese nada europeo que comprar. Otra cosa es que al recircular hacia Europa es mucho más probable que vaya a parar a Alemania que a España, por razón de las exportaciones de cada país, pero eso ya no es culpa de la salida de dinero, sino de nuestra ineficiencia general como trabajadores y nuestra pésima regulación laboral, que nos condena a ser un país de segunda.

Por cierto eso de "RESCATANDO BANCOS" es una mentira a medias. Mucho se culpa a BBVA y a Santander de la Crisis, pero el caso es que estos bancos rechazaron en su momento necesitar el rescate, y por otra parte, ha habido muchos bancos a los que se les ha prestado el dinero que necesitan con intereses, con lo cual el Estado incluso obtiene un beneficio doble en el largo plazo (a corto plazo evita el pánico en los mercados, que es bueno, y a largo plazo obtiene intereses). Luego ha estado el caso de las Cajas (no bancos) que estaban tan hasta arriba de deudas que las han tenido que salvar dándoles "préstamos" que yo veo muy difícil que retornen. Ahí es donde ha estado y está el problema. Se dice, de forma genérica, que los bancos tienen la culpa (y aunque tienen responsabilidad en cuanto hicieron préstamos bastante dudosos no creo que tengan "culpa") pero los bancos sólo cumplieron con su trabajo de redistribuir dinero (tu depositas tu dinero, ellos lo distribuyen). Sería, salvando las distancias, como culpar al Mercadona de que los tomates que le trae el agricultor los vendiese sin asegurarse de si el comprador pretende comerlos o tirarlos al salir a la calle a la basura. Los bancos están para ganar beneficio y donde hay que regular es para evitar que actúen ineficientemente y para evitar las externalidades negativas. Las Cajas, por contra, están supuestamente para beneficiarnos a todos, pero de este altruismo se deduce que a menudo gasten sus recursos ineficientemente, con lo que tengamos que salvar su deuda.

Por tanto, tratar de forma idéntica Cajas y Bancos es absurdo. Como lo es tratar igual a los bancos que no han necesitado rescate y a los que sí. Sería tan absurdo como tratar igual a una empresa que es eficiente y gana dinero que a la que lo pierde.

NO SE TRATA DE HUMANIDAD, SINO DE ECONOMIA

Pako escribió:

No creo que entre en el Congreso, su única oportunidad la tiene en Barcelona y supongo que después de los éxitos cosechados en las autonómicas y municipales espera dar la campanada y alcanzar el 3% de votos en dicha circunscripción. No digo que sea imposible pero lo veo improbable.

pikolin escribió:

Optigan escribió:

pikolin escribió:

Pedro_Pablo escribió:Joder, un partido fascista en el parlamento.

¿Cuál es el planteamiento de UPyD sobre estos temas?

Ya decía yo que te veía un poco perdido...

¿A qué partido pertenezco? AL DE LA CESTA DEL PAN

No estoy IDEALIZADO o "IDIOTIZADO" por ningún planteamiento político: anarquista, comunista, fascista, liberal, etc... o el pensamiento generalizado de algún grupo social: homosexuales, independentistas, okupa, skins, redskins, etc...

Si la postura de UPyD consiste en:

Defender intereses particulares de una sociedad (la española),
mendiante Principios o Derechos Universales (del planeta)"
SE EQUIVOCA
Debería empezar por organizar su casa, antes de organizar la casa de los demás.

Ese ha sido el planteamiento de la izquierda en general (PSOE e IU) e incluso el PP, durante la época del "España va bien", donde se pensaba en el BIENESTAR DEL PLANETA CUANDO SE HABLABA DE POLÍTICA NACIONAL.

Ahora, ¿al planeta le importa que nos hayan SUBIDO LA EDAD DE JUBILACION? ¿al planeta le importa los embargos?

Estoy harto de políticos que sólo gustan de REPRESENTAR y FIGURAR MUNDIALMENTE, cuando la mayoría del planeta NO SABE NI DONDE ESTA ESPAÑA.

Optigan escribió:Creo que tus ideas están mucho mejor representadas por partidos de corte neofalangista, como Democracia Nacional; hace unos meses me dio por leer su manifiesto fundacional y sus planteamientos eran muy similares a los que continuamente