Antonio Robles vuelve a cambiar de opinión

Alejandro Villuela escribió:Yo sigo defendiendo la fusión y me parece infantil por parte de UPyD decir que los otros tienen que suicidarse (disolverse) en vez de hacer una fusión.

Pedro_Pablo escribió:

butch escribió:Antes de todo os felicito por los buenos resultados electorales, soy militante de Ciutadans.
Entiendo vuestras posturas y si yo estuviera en este otro lado lo más seguro es que pensara igual que vosotros... que estos de C´s se disuelvan y se integren en UPyD.
Para los militantes y "currelas" como yo eso significa que todo nuestro trabajo de años ( reuniones, mesas informativas, actos de campaña, acudir a plenos, apoderados en colegios electorales...) se reduce a que nuestro partido desaparece y nos integramos en otro partido muy similar pero con otras siglas. Siglas por las que no hemos trabajado. Siglas por las que no hemos recibido insultos, ni malas caras, desplantes, faltas de respeto, etc.
No es la manera de unirse, hay que buscar otras vías que nos satisfagan a todos.
En cuanto a los dirigentes, yo no soy su voz, hablo a título personal, supongo que vendrá a ser algo parecido habrá que ceder unos y otros porque por encima de los interes particulares deben prevalecer los intereses de los ciudadanos.
En cuanto a un comentario que ha dicho que C´s es un partido residual, pues hombre en estas elecciones municipaales la verdad es que hemos tenido un resultado malo, nada extrapolable a los más de 100.000 votos que pocos meses antes tuvimos en las autonómicas. Yo que estoy dentro puedo decir que hoy por hoy estamos mucho mejor organizados que hace unos años, en mi agrupación donde antes las reuniones eran de 6 o 7 personas hoy vamos 12 o 14.En la campaña electoral se pudo comprbar la infraestructura que poco a poco vamos teniendo, es poca a comparación con otros partidos pero el gran activo es la gente.
A donde quiero llegar es que no se puede prescindir de toda esta gente, no se puede tener un partido sin personas, mirad el caso de ERC como les va. Yo a título personal estoy dispuesto a hablar pero no se puede regalar el partido y el trabajo gratis, la gente no lo entendería y menos el electorado.
Una solución sería que vosotros pusierais las siglas y nosotros los votos, lo mismo que hace PSC con PSOE en Cataluña. A ellos les ha funcionado. Donde hoy estamos rozando el cuarto diputado juntos tendríamos grupo parlamentario y con ello capacidad de hacer propuestas.
Una mano tendida por ambas partes es lo que se ha de ver, un saludo.

butch escribió:Beto progresista, no eres un bicho raro por alegrarte cuando los constitucionalistas tenemos un buen resultado en Cataluña, yo mismo me alegro cuando el PP sube o si UPyD obtuviese representación. Para la gente de fuera de Cataluña o Pais Vasco es difícil de entender esto porque no sufre la falta de derechos y libertades como nosotros.
Cuando se está involucrado en algo así son las ideas las que te hacen tirar para adelante, las siglas tan sólo nos representan. Creo que no supe expresarme bien cuando hablé de esto.
Mira la vida me ha enseñado que todo todo es muy complejo y lo más complejo de todo son las personas y lo que hace ser complejas a las personas son sus intereses personales. A donde quiero llegar es que los dirigentes de ambos partidos son personas y en política los intereses personales están a la orden del día. Para los militantes de base como nosotros las respuestas son bastante más fáciles y sin ninguna complejidad. Nosotros, o por lo menos yo, no vivimos de esto.
Lo que si me gustaría que entendaís es que esto para nosotros es regalar el partido y cuando digo regalar el partido no me refiero a las siglas si no al trabajo dedicado. ¿Cómo se nos aceptaría? ¿Se nos dejaría actuar y organizarnos con total libertad como se nos deja hasta ahora? ¿Estaríamos en un partido cercano a los dirigentes como hasta ahora? ¿Tendríamos listas abiertas? ¿Habría el BUEN ROLLO con mayúsculas que tenemos ahora? Todas estas preguntas nos las hemos formulado entre los militantes muchas veces y la verdad es que nos dan un poco de miedo las respuestas...

Optigan escribió:

butch escribió:Beto progresista, no eres un bicho raro por alegrarte cuando los constitucionalistas tenemos un buen resultado en Cataluña, yo mismo me alegro cuando el PP sube o si UPyD obtuviese representación. Para la gente de fuera de Cataluña o Pais Vasco es difícil de entender esto porque no sufre la falta de derechos y libertades como nosotros.
Cuando se está involucrado en algo así son las ideas las que te hacen tirar para adelante, las siglas tan sólo nos representan. Creo que no supe expresarme bien cuando hablé de esto.
Mira la vida me ha enseñado que todo todo es muy complejo y lo más complejo de todo son las personas y lo que hace ser complejas a las personas son sus intereses personales. A donde quiero llegar es que los dirigentes de ambos partidos son personas y en política los intereses personales están a la orden del día. Para los militantes de base como nosotros las respuestas son bastante más fáciles y sin ninguna complejidad. Nosotros, o por lo menos yo, no vivimos de esto.
Lo que si me gustaría que entendaís es que esto para nosotros es regalar el partido y cuando digo regalar el partido no me refiero a las siglas si no al trabajo dedicado. ¿Cómo se nos aceptaría? ¿Se nos dejaría actuar y organizarnos con total libertad como se nos deja hasta ahora? ¿Estaríamos en un partido cercano a los dirigentes como hasta ahora? ¿Tendríamos listas abiertas? ¿Habría el BUEN ROLLO con mayúsculas que tenemos ahora? Todas estas preguntas nos las hemos formulado entre los militantes muchas veces y la verdad es que nos dan un poco de miedo las respuestas...

Yo lo que tengo claro es que no se os obligaría a concurrir a unas europeas con una coalición de partidos ultraderechistas sólo por pillar cacho, como reconoció Rivera, ni a unas municipales con paletos regionalistas. Vosotros veréis.

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:

butch escribió:Beto progresista, no eres un bicho raro por alegrarte cuando los constitucionalistas tenemos un buen resultado en Cataluña, yo mismo me alegro cuando el PP sube o si UPyD obtuviese representación. Para la gente de fuera de Cataluña o Pais Vasco es difícil de entender esto porque no sufre la falta de derechos y libertades como nosotros.
Cuando se está involucrado en algo así son las ideas las que te hacen tirar para adelante, las siglas tan sólo nos representan. Creo que no supe expresarme bien cuando hablé de esto.
Mira la vida me ha enseñado que todo todo es muy complejo y lo más complejo de todo son las personas y lo que hace ser complejas a las personas son sus intereses personales. A donde quiero llegar es que los dirigentes de ambos partidos son personas y en política los intereses personales están a la orden del día. Para los militantes de base como nosotros las respuestas son bastante más fáciles y sin ninguna complejidad. Nosotros, o por lo menos yo, no vivimos de esto.
Lo que si me gustaría que entendaís es que esto para nosotros es regalar el partido y cuando digo regalar el partido no me refiero a las siglas si no al trabajo dedicado. ¿Cómo se nos aceptaría? ¿Se nos dejaría actuar y organizarnos con total libertad como se nos deja hasta ahora? ¿Estaríamos en un partido cercano a los dirigentes como hasta ahora? ¿Tendríamos listas abiertas? ¿Habría el BUEN ROLLO con mayúsculas que tenemos ahora? Todas estas preguntas nos las hemos formulado entre los militantes muchas veces y la verdad es que nos dan un poco de miedo las respuestas...

Yo lo que tengo claro es que no se os obligaría a concurrir a unas europeas con una coalición de partidos ultraderechistas sólo por pillar cacho, como reconoció Rivera, ni a unas municipales con paletos regionalistas. Vosotros veréis.

Libertas era una gran coalición transversal: de derechas en Polonia, República Checa, Reino Unido... de centro en Holanda, Dinamarca... y de izquierdas en España (C's, Partido SocialDemócrata...). Lo único que unía a estos partidos es su queja por la construcción de una Europa poco democrática (una cámara electa-parlamento- y 3 no electas-Consejo Europeo, Comisión Europea y Consejo de Ministros). La principal reivindicación de Libertas era deshacer esa cámaras, dejando sólo el parlamento y añadir la elección directa del presidente de Europa.

En cuanto a los regionalistas..... por qué es de paletos pedir autonomía para León y no lo es pedirla para Cantabria, Aragón.... eramos paletos todos en 1983? deberian dejar de existir las CCAA? Porque yo no veo por qué no va a poder ser Leon una CA

Rubén escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:

butch escribió:Beto progresista, no eres un bicho raro por alegrarte cuando los constitucionalistas tenemos un buen resultado en Cataluña, yo mismo me alegro cuando el PP sube o si UPyD obtuviese representación. Para la gente de fuera de Cataluña o Pais Vasco es difícil de entender esto porque no sufre la falta de derechos y libertades como nosotros.
Cuando se está involucrado en algo así son las ideas las que te hacen tirar para adelante, las siglas tan sólo nos representan. Creo que no supe expresarme bien cuando hablé de esto.
Mira la vida me ha enseñado que todo todo es muy complejo y lo más complejo de todo son las personas y lo que hace ser complejas a las personas son sus intereses personales. A donde quiero llegar es que los dirigentes de ambos partidos son personas y en política los intereses personales están a la orden del día. Para los militantes de base como nosotros las respuestas son bastante más fáciles y sin ninguna complejidad. Nosotros, o por lo menos yo, no vivimos de esto.
Lo que si me gustaría que entendaís es que esto para nosotros es regalar el partido y cuando digo regalar el partido no me refiero a las siglas si no al trabajo dedicado. ¿Cómo se nos aceptaría? ¿Se nos dejaría actuar y organizarnos con total libertad como se nos deja hasta ahora? ¿Estaríamos en un partido cercano a los dirigentes como hasta ahora? ¿Tendríamos listas abiertas? ¿Habría el BUEN ROLLO con mayúsculas que tenemos ahora? Todas estas preguntas nos las hemos formulado entre los militantes muchas veces y la verdad es que nos dan un poco de miedo las respuestas...

Yo lo que tengo claro es que no se os obligaría a concurrir a unas europeas con una coalición de partidos ultraderechistas sólo por pillar cacho, como reconoció Rivera, ni a unas municipales con paletos regionalistas. Vosotros veréis.

Libertas era una gran coalición transversal: de derechas en Polonia, República Checa, Reino Unido... de centro en Holanda, Dinamarca... y de izquierdas en España (C's, Partido SocialDemócrata...). Lo único que unía a estos partidos es su queja por la construcción de una Europa poco democrática (una cámara electa-parlamento- y 3 no electas-Consejo Europeo, Comisión Europea y Consejo de Ministros). La principal reivindicación de Libertas era deshacer esa cámaras, dejando sólo el parlamento y añadir la elección directa del presidente de Europa.

En cuanto a los regionalistas..... por qué es de paletos pedir autonomía para León y no lo es pedirla para Cantabria, Aragón.... eramos paletos todos en 1983? deberian dejar de existir las CCAA? Porque yo no veo por qué no va a poder ser Leon una CA

esa gran "coalición transversal" forma parte del grupo parlamentario en el parlamento europeo llamado "europa de la libertad y la democracia", que suena muy bonito pero cuando ves los partidos más grandes que conforman el grupo ves al UKIP británico y a su lider ultranacionalista, ultraantieuropeo y demagógico-populista como es nigel farage. otro de los mayores partidos que conforman ese grupo es la liga norte. como ves no es un grupo donde abunde el europeísmo, más bien el nacionalismo más conservador y antieuropeo de varios estados. si libertas era tan transversal, ¿cómo se metió en ese grupo parlamentario?

y respecto a los regionalistas, la diferencia entre 1983 y ahora es que entonces es cuando se conformaron las ccaa y no ahora. ahora llevamos bastante tiempo con estas ccaa y los regionalismos, principalmente en la zona castellana, no son más que provincialismos a la manera más paleta. y no digo que las ccaa no puedan variar, pero creo que las prioridades de un partido como upyd o c´s no serían precisamente esos provincialismos, por lo tanto una coalición electoral con estos desde luego suena extraña.

UPyDiego escribió:Una solución sería que UPyD no se presentase a las municipales y autonómicas en Cataluña, pidiendo allí el voto para Ciutadans y en contraprestación C´s no se presentase a las generales y europeas pidiendo el voto para UPyD.

Eso es un pacto de no agresión en el que ambos saldrían fortalecidos. ¿que os parece?

Rubén escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:

butch escribió:Beto progresista, no eres un bicho raro por alegrarte cuando los constitucionalistas tenemos un buen resultado en Cataluña, yo mismo me alegro cuando el PP sube o si UPyD obtuviese representación. Para la gente de fuera de Cataluña o Pais Vasco es difícil de entender esto porque no sufre la falta de derechos y libertades como nosotros.
Cuando se está involucrado en algo así son las ideas las que te hacen tirar para adelante, las siglas tan sólo nos representan. Creo que no supe expresarme bien cuando hablé de esto.
Mira la vida me ha enseñado que todo todo es muy complejo y lo más complejo de todo son las personas y lo que hace ser complejas a las personas son sus intereses personales. A donde quiero llegar es que los dirigentes de ambos partidos son personas y en política los intereses personales están a la orden del día. Para los militantes de base como nosotros las respuestas son bastante más fáciles y sin ninguna complejidad. Nosotros, o por lo menos yo, no vivimos de esto.
Lo que si me gustaría que entendaís es que esto para nosotros es regalar el partido y cuando digo regalar el partido no me refiero a las siglas si no al trabajo dedicado. ¿Cómo se nos aceptaría? ¿Se nos dejaría actuar y organizarnos con total libertad como se nos deja hasta ahora? ¿Estaríamos en un partido cercano a los dirigentes como hasta ahora? ¿Tendríamos listas abiertas? ¿Habría el BUEN ROLLO con mayúsculas que tenemos ahora? Todas estas preguntas nos las hemos formulado entre los militantes muchas veces y la verdad es que nos dan un poco de miedo las respuestas...

Yo lo que tengo claro es que no se os obligaría a concurrir a unas europeas con una coalición de partidos ultraderechistas sólo por pillar cacho, como reconoció Rivera, ni a unas municipales con paletos regionalistas. Vosotros veréis.

Libertas era una gran coalición transversal: de derechas en Polonia, República Checa, Reino Unido... de centro en Holanda, Dinamarca... y de izquierdas en España (C's, Partido SocialDemócrata...). Lo único que unía a estos partidos es su queja por la construcción de una Europa poco democrática (una cámara electa-parlamento- y 3 no electas-Consejo Europeo, Comisión Europea y Consejo de Ministros). La principal reivindicación de Libertas era deshacer esa cámaras, dejando sólo el parlamento y añadir la elección directa del presidente de Europa.

En cuanto a los regionalistas..... por qué es de paletos pedir autonomía para León y no lo es pedirla para Cantabria, Aragón.... eramos paletos todos en 1983? deberian dejar de existir las CCAA? Porque yo no veo por qué no va a poder ser Leon una CA

esa gran "coalición transversal" forma parte del grupo parlamentario en el parlamento europeo llamado "europa de la libertad y la democracia", que suena muy bonito pero cuando ves los partidos más grandes que conforman el grupo ves al UKIP británico y a su lider ultranacionalista, ultraantieuropeo y demagógico-populista como es nigel farage. otro de los mayores partidos que conforman ese grupo es la liga norte. como ves no es un grupo donde abunde el europeísmo, más bien el nacionalismo más conservador y antieuropeo de varios estados. si libertas era tan transversal, ¿cómo se metió en ese grupo parlamentario?

y respecto a los regionalistas, la diferencia entre 1983 y ahora es que entonces es cuando se conformaron las ccaa y no ahora. ahora llevamos bastante tiempo con estas ccaa y los regionalismos, principalmente en la zona castellana, no son más que provincialismos a la manera más paleta. y no digo que las ccaa no puedan variar, pero creo que las prioridades de un partido como upyd o c´s no serían precisamente esos provincialismos, por lo tanto una coalición electoral con estos desde luego suena extraña.

UPyDiego escribió:Una solución sería que UPyD no se presentase a las municipales y autonómicas en Cataluña, pidiendo allí el voto para Ciutadans y en contraprestación C´s no se presentase a las generales y europeas pidiendo el voto para UPyD.

Eso es un pacto de no agresión en el que ambos saldrían fortalecidos. ¿que os parece?

butch escribió:Beto progresista, no eres un bicho raro por alegrarte cuando los constitucionalistas tenemos un buen resultado en Cataluña, yo mismo me alegro cuando el PP sube o si UPyD obtuviese representación. Para la gente de fuera de Cataluña o Pais Vasco es difícil de entender esto porque no sufre la falta de derechos y libertades como nosotros.
Cuando se está involucrado en algo así son las ideas las que te hacen tirar para adelante, las siglas tan sólo nos representan. Creo que no supe expresarme bien cuando hablé de esto.
Mira la vida me ha enseñado que todo todo es muy complejo y lo más complejo de todo son las personas y lo que hace ser complejas a las personas son sus intereses personales. A donde quiero llegar es que los dirigentes de ambos partidos son personas y en política los intereses personales están a la orden del día. Para los militantes de base como nosotros las respuestas son bastante más fáciles y sin ninguna complejidad. Nosotros, o por lo menos yo, no vivimos de esto.
Lo que si me gustaría que entendaís es que esto para nosotros es regalar el partido y cuando digo regalar el partido no me refiero a las siglas si no al trabajo dedicado. ¿Cómo se nos aceptaría? ¿Se nos dejaría actuar y organizarnos con total libertad como se nos deja hasta ahora? ¿Estaríamos en un partido cercano a los dirigentes como hasta ahora? ¿Tendríamos listas abiertas? ¿Habría el BUEN ROLLO con mayúsculas que tenemos ahora? Todas estas preguntas nos las hemos formulado entre los militantes muchas veces y la verdad es que nos dan un poco de miedo las respuestas...

folken90 escribió:Si los votantes de UPyD y de C's fueran los mismos, y de verdad por juntarnos consiguiéramos que salieran a votarnos en las generales los mismos que votaron C's en las autonómicas he visto que tendríamos un escaño por Barcelona . Vaya, y sin meternos a nosotros de por medio C's tendría un escaño por Barcelona si saca el 3,84% de los votos que sacó en las autonómicas en Barcelona.

Mira que yo soy antimarcas regionales, pero la verdad que es como para pensarse lo de tragarnos el orgullo, un escaño por Barcelona puede ser la peseta para el duro, nunca mejor dicho (por aquello de los 5 para el GP propio); en función de lo que hagamos en Madrid ...

Evergetes escribió:

UPyDiego escribió:Una solución sería que UPyD no se presentase a las municipales y autonómicas en Cataluña, pidiendo allí el voto para Ciutadans y en contraprestación C´s no se presentase a las generales y europeas pidiendo el voto para UPyD.

Eso es un pacto de no agresión en el que ambos saldrían fortalecidos. ¿que os parece?

Estaría UPyD renunciando a ofrecer a los catalanes su proyecto, que no tiene nada que ver con el de C's (que apoyó el último modelo de financiación votado en el Parlament).

Beto progresista escribió:

Folken90, aquí no se trata de orgullo ni mucho menos. Se trata de que UPyD mantenga sus principios. Tan sencillo como esto.

Es muy goloso electoralmente el escaño por Barcelona, sin embargo, creo muchísimo más importante el mantener el proyecto sin pervertirlo. Somos un partido inequivocamente nacional y libre y eso es totalmente incompatible con marcas locales a lo UPN, PSC, ICV y demás.

Rubén escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:

butch escribió:Beto progresista, no eres un bicho raro por alegrarte cuando los constitucionalistas tenemos un buen resultado en Cataluña, yo mismo me alegro cuando el PP sube o si UPyD obtuviese representación. Para la gente de fuera de Cataluña o Pais Vasco es difícil de entender esto porque no sufre la falta de derechos y libertades como nosotros.
Cuando se está involucrado en algo así son las ideas las que te hacen tirar para adelante, las siglas tan sólo nos representan. Creo que no supe expresarme bien cuando hablé de esto.
Mira la vida me ha enseñado que todo todo es muy complejo y lo más complejo de todo son las personas y lo que hace ser complejas a las personas son sus intereses personales. A donde quiero llegar es que los dirigentes de ambos partidos son personas y en política los intereses personales están a la orden del día. Para los militantes de base como nosotros las respuestas son bastante más fáciles y sin ninguna complejidad. Nosotros, o por lo menos yo, no vivimos de esto.
Lo que si me gustaría que entendaís es que esto para nosotros es regalar el partido y cuando digo regalar el partido no me refiero a las siglas si no al trabajo dedicado. ¿Cómo se nos aceptaría? ¿Se nos dejaría actuar y organizarnos con total libertad como se nos deja hasta ahora? ¿Estaríamos en un partido cercano a los dirigentes como hasta ahora? ¿Tendríamos listas abiertas? ¿Habría el BUEN ROLLO con mayúsculas que tenemos ahora? Todas estas preguntas nos las hemos formulado entre los militantes muchas veces y la verdad es que nos dan un poco de miedo las respuestas...

Yo lo que tengo claro es que no se os obligaría a concurrir a unas europeas con una coalición de partidos ultraderechistas sólo por pillar cacho, como reconoció Rivera, ni a unas municipales con paletos regionalistas. Vosotros veréis.

Libertas era una gran coalición transversal: de derechas en Polonia, República Checa, Reino Unido... de centro en Holanda, Dinamarca... y de izquierdas en España (C's, Partido SocialDemócrata...). Lo único que unía a estos partidos es su queja por la construcción de una Europa poco democrática (una cámara electa-parlamento- y 3 no electas-Consejo Europeo, Comisión Europea y Consejo de Ministros). La principal reivindicación de Libertas era deshacer esa cámaras, dejando sólo el parlamento y añadir la elección directa del presidente de Europa.

En cuanto a los regionalistas..... por qué es de paletos pedir autonomía para León y no lo es pedirla para Cantabria, Aragón.... eramos paletos todos en 1983? deberian dejar de existir las CCAA? Porque yo no veo por qué no va a poder ser Leon una CA

esa gran "coalición transversal" forma parte del grupo parlamentario en el parlamento europeo llamado "europa de la libertad y la democracia", que suena muy bonito pero cuando ves los partidos más grandes que conforman el grupo ves al UKIP británico y a su lider ultranacionalista, ultraantieuropeo y demagógico-populista como es nigel farage. otro de los mayores partidos que conforman ese grupo es la liga norte. como ves no es un grupo donde abunde el europeísmo, más bien el nacionalismo más conservador y antieuropeo de varios estados. si libertas era tan transversal, ¿cómo se metió en ese grupo parlamentario?

y respecto a los regionalistas, la diferencia entre 1983 y ahora es que entonces es cuando se conformaron las ccaa y no ahora. ahora llevamos bastante tiempo con estas ccaa y los regionalismos, principalmente en la zona castellana, no son más que provincialismos a la manera más paleta. y no digo que las ccaa no puedan variar, pero creo que las prioridades de un partido como upyd o c´s no serían precisamente esos provincialismos, por lo tanto una coalición electoral con estos desde luego suena extraña.

UPyDiego escribió:Una solución sería que UPyD no se presentase a las municipales y autonómicas en Cataluña, pidiendo allí el voto para Ciutadans y en contraprestación C´s no se presentase a las generales y europeas pidiendo el voto para UPyD.

Eso es un pacto de no agresión en el que ambos saldrían fortalecidos. ¿que os parece?

Alejandro Villuela escribió:

UPyDiego escribió:Una solución sería que UPyD no se presentase a las municipales y autonómicas en Cataluña, pidiendo allí el voto para Ciutadans y en contraprestación C´s no se presentase a las generales y europeas pidiendo el voto para UPyD.

Eso es un pacto de no agresión en el que ambos saldrían fortalecidos. ¿que os parece?

+1

butch escribió:Antes de todo os felicito por los buenos resultados electorales, soy militante de Ciutadans.
Entiendo vuestras posturas y si yo estuviera en este otro lado lo más seguro es que pensara igual que vosotros... que estos de C´s se disuelvan y se integren en UPyD.
Para los militantes y "currelas" como yo eso significa que todo nuestro trabajo de años ( reuniones, mesas informativas, actos de campaña, acudir a plenos, apoderados en colegios electorales...) se reduce a que nuestro partido desaparece y nos integramos en otro partido muy similar pero con otras siglas. Siglas por las que no hemos trabajado. Siglas por las que no hemos recibido insultos, ni malas caras, desplantes, faltas de respeto, etc.
No es la manera de unirse, hay que buscar otras vías que nos satisfagan a todos.
En cuanto a los dirigentes, yo no soy su voz, hablo a título personal, supongo que vendrá a ser algo parecido habrá que ceder unos y otros porque por encima de los interes particulares deben prevalecer los intereses de los ciudadanos.
En cuanto a un comentario que ha dicho que C´s es un partido residual, pues hombre en estas elecciones municipaales la verdad es que hemos tenido un resultado malo, nada extrapolable a los más de 100.000 votos que pocos meses antes tuvimos en las autonómicas. Yo que estoy dentro puedo decir que hoy por hoy estamos mucho mejor organizados que hace unos años, en mi agrupación donde antes las reuniones eran de 6 o 7 personas hoy vamos 12 o 14.En la campaña electoral se pudo comprbar la infraestructura que poco a poco vamos teniendo, es poca a comparación con otros partidos pero el gran activo es la gente.
A donde quiero llegar es que no se puede prescindir de toda esta gente, no se puede tener un partido sin personas, mirad el caso de ERC como les va. Yo a título personal estoy dispuesto a hablar pero no se puede regalar el partido y el trabajo gratis, la gente no lo entendería y menos el electorado.
Una solución sería que vosotros pusierais las siglas y nosotros los votos, lo mismo que hace PSC con PSOE en Cataluña. A ellos les ha funcionado. Donde hoy estamos rozando el cuarto diputado juntos tendríamos grupo parlamentario y con ello capacidad de hacer propuestas.
Una mano tendida por ambas partes es lo que se ha de ver, un saludo.