UPyD sale en la portada de una gran mayoría de periódicos digitales

Para que luego digamos que no nos sacan xD

En todo caso de los medios que me he molestado en mirar no estamos ni el "El País" ni en "La Gaceta" o al menos no el la portada digital.

Los diferentes medios que nos sacan:

El Mundo: "UPyD no entrará en 26 municipios donde es clave y descarta pactar con PSOE y PP"
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/28/espana/1306589918.html

ABC: "UPyD rechazará cualquier tipo de pacto con el PSOE o PP"
http://www.abc.es/20110528/espana/abci-nopactos-pppsoe-201105281506.html

El Confidencial: "UPyD no pactará ni con PSOE ni con PP para entrar en ninguna corporación municipal"
http://www.elconfidencial.com/espana/2011/pactara-entrar-ninguna-corporacion-municipal-20110528-79317.html

EcoDiario -el economista-: "UPyD no entrará en los 26 municipios en los que es clave aunque pacte"
http://www.eleconomista.es/elecciones-2011/noticias/3110757/05/11/UPyD-estudia-su-plan-de-pactos-en-los-26-municipios-que-puede-influir.html

Libertad Digital: "Rosa Díez dice que "respetará" el voto de los ciudadanos pero no aclara cómo"
http://www.libertaddigital.com/nacional/2011-05-28/rosa-diez-pone-condiciones-de-politica-nacional-para-apoyar-a-pp-o-psoe-en-los-ayuntamientos-1276424840/

Público: "PSOE y PP, a la espera del favor de UPyD"
http://www.publico.es/espana/378890/psoe-y-pp-a-la-espera-del-favor-de-upyd

Los comentarios de ¡Público' no tienen desperdicio.

Pako escribió:Los comentarios de ¡Público' no tienen desperdicio.

Técnicamente 10 de los 28 comentarios que he leído no eran hooligans que ya es algo. De hecho a alguno hasta le ha gustado la noticia

#6

aqf

#2 Iparhaizea

¿¿¿ UPyD es el partido que se vende al mejor postor???

¿Pero no dice que pudiendo entrar en gobiernos, va a renunciar al poder por ideales???

¿QUE PARTIDO HACE ESO?

Es que IU va a renunciar al poder para obligar a cambiar la ley electoral, que haya independencia del poder judicial, menos corrupcion, que no haya imputados y mas transparencia en las instituciones???

Si es que al final, voy a terminar votandolos y todo.

Por cierto, es increible, crei que nunca diria esto, pero lo que decimos los del 15M es lo que proponen estos de UPD.

Que penita que solo sean una minoría también es que hay que tener ganas de registrarse en Público para comentar

Me meo con los comentarios de Público. Cuando los naconalistas pactan con PSOE e IU no pasa nada, se inclinan ante ellos y les conceden hasta la última condición. Ahora bien, UPyD propone una cosa que beneficia a todos, como es la reforma de la Ley Electoral, y lo califican de vender mercancia y no se cuantas gilipolleces mas. Que panda de aborregados.

Salmantino escribió:Me meo con los comentarios de Público. Cuando los naconalistas pactan con PSOE e IU no pasa nada, se inclinan ante ellos y les conceden hasta la última condición. Ahora bien, UPyD propone una cosa que beneficia a todos, como es la reforma de la Ley Electoral, y lo califican de vender mercancia y no se cuantas gilipolleces mas. Que panda de aborregados.

UPyD antes de las elecciones dijo: "programa, programa, programa", y después de las elecciones dijo: "programa, programa, programa", y a esa cuadrilla de sectarios aun les parece contradecirse.

Disfrutad el actual rpotagonismo de UPyD porqeu tras el 11 de junio se acabara todo. Eso si, cuando toquen presupuestos y leyes que aprobar, quizas algun espacio nos dediquen, pero no crais que esto va a ser permanente. Por cierto, me sorprende el giro radical de libertad digital desde que han visto que podemos escuchar a todos los partidos sin sectarismo.

diego-g escribió:Disfrutad el actual rpotagonismo de UPyD porqeu tras el 11 de junio se acabara todo. Eso si, cuando toquen presupuestos y leyes que aprobar, quizas algun espacio nos dediquen, pero no crais que esto va a ser permanente. Por cierto, me sorprende el giro radical de libertad digital desde que han visto que podemos escuchar a todos los partidos sin sectarismo.

¿Radical? Daba tanta vergüenza las barbaridades que escribían sobre el movimiento #democraciaRealYa -solo al nivel de intereconomía- que ya es que no se me ocurre leerlos ni de refilón -y eso que ya de antes no los leía apenas-. Hoy solo he hecho esta excepción para poder hacer la lista.

me refiero con upyd. losantos apoya a diez, nos daban algo de cobertura sobre todo contra gallardon, y ahora ya veis

diego-g escribió:me refiero con upyd. losantos apoya a diez, nos daban algo de cobertura sobre todo contra gallardon, y ahora ya veis

Bueno, es que ningun apoyo es altruista: a buen seguro que Losantos esperaba alguna concesion gratuita al PP por parte de UPyD.

No sé cómo a algunos se os ocurrió tomar a LD como referente de periodismo riguroso en algún momento del pasado. Siempre han sido los representantes del sector más carcamal del PP, por muy de liberales que quieran ir...

diego-g escribió:me refiero con upyd. losantos apoya a diez, nos daban algo de cobertura sobre todo contra gallardon, y ahora ya veis

buenas a todos. creo que alguna vez lo he comentado; de la prensa que nadie espere nada. ahora el grupo libertad digital/esradio apoyan a upyd porque les conviene, por todo, para darle una colleja a los populares que les conviene echar (gallardon, el propio rajoy) y porque les conviene para atizar a los nacionalistas y al soe. Si en las proximas generales UPyD se consolida, los que ahora ceden espacio y tiempo a Rosa Diez para que hable, lo emplearan en atacarle.

en politica nada es gratuito y en la prensa tampoco.

Optigan escribió:No sé cómo a algunos se os ocurrió tomar a LD como referente de periodismo riguroso en algún momento del pasado. Siempre han sido los representantes del sector más carcamal del PP, por muy de liberales que quieran ir...

Me has quitado las palabras de la boca. Ya lo he dicho más de una vez por aquí, yo creo que los posibles apoyos que pueda tener UPyD por parte de LD no benefician sino que perjudican.

Hurty1311
Siii, el comentario de aqf es muy bueno jejejeje

Optigan escribió:No sé cómo a algunos se os ocurrió tomar a LD como referente de periodismo riguroso en algún momento del pasado. Siempre han sido los representantes del sector más carcamal del PP, por muy de liberales que quieran ir...

ese sector carcamal lo representa intereconomía, en LD los conservadores tipo Fraga salen mal parados.

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:No sé cómo a algunos se os ocurrió tomar a LD como referente de periodismo riguroso en algún momento del pasado. Siempre han sido los representantes del sector más carcamal del PP, por muy de liberales que quieran ir...

ese sector carcamal lo representa intereconomía, en LD los conservadores tipo Fraga salen mal parados.

Vale, pues son los representantes del sector liberal-carcamal del PP, porque empiezo a dudar de que en el PP haya algún liberal de verdad...

Optigan escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:No sé cómo a algunos se os ocurrió tomar a LD como referente de periodismo riguroso en algún momento del pasado. Siempre han sido los representantes del sector más carcamal del PP, por muy de liberales que quieran ir...

ese sector carcamal lo representa intereconomía, en LD los conservadores tipo Fraga salen mal parados.

Vale, pues son los representantes del sector liberal-carcamal del PP, porque empiezo a dudar de que en el PP haya algún liberal de verdad...

Para mí que tienes algún que otro prejuicio, de los medios uno tiene que sospechar siempre, de todos, al igual que del poder, sea el partido que sea. Liberal si sé lo que es en términos políticos, ¿carcamal es igual a conservador?

Pedro_Pablo escribió:

Optigan escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:No sé cómo a algunos se os ocurrió tomar a LD como referente de periodismo riguroso en algún momento del pasado. Siempre han sido los representantes del sector más carcamal del PP, por muy de liberales que quieran ir...

ese sector carcamal lo representa intereconomía, en LD los conservadores tipo Fraga salen mal parados.

Vale, pues son los representantes del sector liberal-carcamal del PP, porque empiezo a dudar de que en el PP haya algún liberal de verdad...

Para mí que tienes algún que otro prejuicio, de los medios uno tiene que sospechar siempre, de todos, al igual que del poder, sea el partido que sea. Liberal si sé lo que es en términos políticos, ¿carcamal es igual a conservador?

Pues a eso me refiero: al rollo "liberal-conservador" que se traen los peperos, que de liberal tiene un 10% y de carcamal el 90 restante...

Optigan escribió:

Pedro_Pablo escribió:

Optigan escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:No sé cómo a algunos se os ocurrió tomar a LD como referente de periodismo riguroso en algún momento del pasado. Siempre han sido los representantes del sector más carcamal del PP, por muy de liberales que quieran ir...

ese sector carcamal lo representa intereconomía, en LD los conservadores tipo Fraga salen mal parados.

Vale, pues son los representantes del sector liberal-carcamal del PP, porque empiezo a dudar de que en el PP haya algún liberal de verdad...

Para mí que tienes algún que otro prejuicio, de los medios uno tiene que sospechar siempre, de todos, al igual que del poder, sea el partido que sea. Liberal si sé lo que es en términos políticos, ¿carcamal es igual a conservador?

Pues a eso me refiero: al rollo "liberal-conservador" que se traen los peperos, que de liberal tiene un 10% y de carcamal el 90 restante...

¿Por eso hoy han dedicado la tertulia a UPyD en esRadio? Para conservadores intereconomía, LD es otra cosa.

LD es conservadora, estoy 99% seguro de ello. Dicho en lenguaje moderno: es neocon, osea, proAznar, proBush, proTacher, porPalin y demás.

Pedro_Pablo escribió:

Optigan escribió:

Pedro_Pablo escribió:

Optigan escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:No sé cómo a algunos se os ocurrió tomar a LD como referente de periodismo riguroso en algún momento del pasado. Siempre han sido los representantes del sector más carcamal del PP, por muy de liberales que quieran ir...

ese sector carcamal lo representa intereconomía, en LD los conservadores tipo Fraga salen mal parados.

Vale, pues son los representantes del sector liberal-carcamal del PP, porque empiezo a dudar de que en el PP haya algún liberal de verdad...

Para mí que tienes algún que otro prejuicio, de los medios uno tiene que sospechar siempre, de todos, al igual que del poder, sea el partido que sea. Liberal si sé lo que es en términos políticos, ¿carcamal es igual a conservador?

Pues a eso me refiero: al rollo "liberal-conservador" que se traen los peperos, que de liberal tiene un 10% y de carcamal el 90 restante...

¿Por eso hoy han dedicado la tertulia a UPyD en esRadio? Para conservadores intereconomía, LD es otra cosa.

No sé qué tiene que ver el tocino con la velocidad...

Optigan escribió:

Pedro_Pablo escribió:

Optigan escribió:

Pedro_Pablo escribió:

Optigan escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:No sé cómo a algunos se os ocurrió tomar a LD como referente de periodismo riguroso en algún momento del pasado. Siempre han sido los representantes del sector más carcamal del PP, por muy de liberales que quieran ir...

ese sector carcamal lo representa intereconomía, en LD los conservadores tipo Fraga salen mal parados.

Vale, pues son los representantes del sector liberal-carcamal del PP, porque empiezo a dudar de que en el PP haya algún liberal de verdad...

Para mí que tienes algún que otro prejuicio, de los medios uno tiene que sospechar siempre, de todos, al igual que del poder, sea el partido que sea. Liberal si sé lo que es en términos políticos, ¿carcamal es igual a conservador?

Pues a eso me refiero: al rollo "liberal-conservador" que se traen los peperos, que de liberal tiene un 10% y de carcamal el 90 restante...

¿Por eso hoy han dedicado la tertulia a UPyD en esRadio? Para conservadores intereconomía, LD es otra cosa.

No sé qué tiene que ver el tocino con la velocidad...

Eso digo yo. UPyD, como ya se está empezando a ver, no sale en LD porque esta gente les apoye sino por joder a Mariano.

Salmantino escribió:

Optigan escribió:

Pedro_Pablo escribió:

Optigan escribió:

Pedro_Pablo escribió:

Optigan escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:No sé cómo a algunos se os ocurrió tomar a LD como referente de periodismo riguroso en algún momento del pasado. Siempre han sido los representantes del sector más carcamal del PP, por muy de liberales que quieran ir...

ese sector carcamal lo representa intereconomía, en LD los conservadores tipo Fraga salen mal parados.

Vale, pues son los representantes del sector liberal-carcamal del PP, porque empiezo a dudar de que en el PP haya algún liberal de verdad...

Para mí que tienes algún que otro prejuicio, de los medios uno tiene que sospechar siempre, de todos, al igual que del poder, sea el partido que sea. Liberal si sé lo que es en términos políticos, ¿carcamal es igual a conservador?

Pues a eso me refiero: al rollo "liberal-conservador" que se traen los peperos, que de liberal tiene un 10% y de carcamal el 90 restante...

¿Por eso hoy han dedicado la tertulia a UPyD en esRadio? Para conservadores intereconomía, LD es otra cosa.

No sé qué tiene que ver el tocino con la velocidad...

Eso digo yo. UPyD, como ya se está empezando a ver, no sale en LD porque esta gente les apoye sino por joder a Mariano.

Si hay que analizar a un medio de comunicación determinado en base al perfíl ideológico de sus principales lectores, en tal caso Intereconomía y Libertad Digital son muy similares: casi todos los comentarios de artículos suyos que he leído hoy dicen más o menos lo mísmo, con muy pequeños matices. Lo más gracioso fue en el artículo de LD que trataba sobre la polémica creada por el nuevo Diccionario Biográfico de la Real Academia de la Historia: casi todos los comentarístas de dicho artículo se declaraban totalmente franquístas o admiradores del general Franco , argumentando en muchos casos que dicho personaje fue el que llevó a cabo las mayores y mejores políticas económicas de índole liberal (pues uno de ellos decía textualmente: "para que haya libertad en la política debe de haber antes libertad en la economía") de la historia de España. Los muy ingénuos ignoraban que a Franco le gustaba dirigir la economía española a su gusto mientras pudo, prueba de ello fue el periodo de la autarquía, y que muchas de las políticas sociales hoy existentes (y que muchos de éstos "liberales" se quieren cargar) fueron impuestas por el muy franquísta ministro Girón de Velasco .

Estos frikis de derechas...

El Estudiante. escribió:

Salmantino escribió:

Optigan escribió:

Pedro_Pablo escribió:

Optigan escribió:

Pedro_Pablo escribió:

Optigan escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Optigan escribió:No sé cómo a algunos se os ocurrió tomar a LD como referente de periodismo riguroso en algún momento del pasado. Siempre han sido los representantes del sector más carcamal del PP, por muy de liberales que quieran ir...

ese sector carcamal lo representa intereconomía, en LD los conservadores tipo Fraga salen mal parados.

Vale, pues son los representantes del sector liberal-carcamal del PP, porque empiezo a dudar de que en el PP haya algún liberal de verdad...

Para mí que tienes algún que otro prejuicio, de los medios uno tiene que sospechar siempre, de todos, al igual que del poder, sea el partido que sea. Liberal si sé lo que es en términos políticos, ¿carcamal es igual a conservador?

Pues a eso me refiero: al rollo "liberal-conservador" que se traen los peperos, que de liberal tiene un 10% y de carcamal el 90 restante...

¿Por eso hoy han dedicado la tertulia a UPyD en esRadio? Para conservadores intereconomía, LD es otra cosa.

No sé qué tiene que ver el tocino con la velocidad...

Eso digo yo. UPyD, como ya se está empezando a ver, no sale en LD porque esta gente les apoye sino por joder a Mariano.

Si hay que analizar a un medio de comunicación determinado en base al perfíl ideológico de sus principales lectores, en tal caso Intereconomía y Libertad Digital son muy similares: casi todos los comentarios de artículos suyos que he leído hoy dicen más o menos lo mísmo, con muy pequeños matices. Lo más gracioso fue en el artículo de LD que trataba sobre la poémica creada por el nuevo Diccionario Biográfico de la Real Academia de la Historia: casi todos los comentarístas de dicho artículo se declaraban totalmente franquístas o admiradores del general Franco , argumentando en muchos casos que dicho personaje fue el que llevó a cabo las mayores y mejores políticas económicas de índole liberal (pues uno de ellos decía textualmente: "para que haya libertad en la política debe de haber antes libertad en la economía") de la historia de España. Los muy ingénuos ignoraban que a Franco le gustaba dirigir la economía española a su gusto mientras pudo, prueba de ello fue el periodo de la autarquía, y que muchas de las políticas sociales hoy existentes (y que muchos de éstos "liberales" se quieren cargar) fueron impuestas por el muy franquísta ministro Girón de Velasco .

Estos frikis de derechas...

Intereconomía es conservadora e intervencionista, sobre todo en la moral. LD es bastante liberal, en todos los sentidos, pero de todo hay, claro.