EL CONFIDENCIAl: Vargas Llosa 'traiciona' a UPyD y se alía con Esperanza Aguirre, la "Juana de Arco española"

Vargas Llosa 'traiciona' a UPyD y se alía con Esperanza Aguirre, la "Juana de Arco española"
A Tomás Gómez, el candidato socialista a la Comunidad de Madrid en las elecciones del próximo domingo, le debió sentar como un tiro -o tal vez, quién sabe, le provocó una sonora carcajada- que un premio Nobel tan popular y mediático como Mario Vargas Llosa se refiriese ayer a su rival del PP, Esperanza Aguirre, como "la Juana de Arco española", una suerte de versión castiza de la santa y heroína francesa que durante su infancia, mucho antes de derrotar a los ingleses en 1429 al frente de un ejército de 5.000 hombres, confesó haber tenido visiones y escuchado voces que la empujaron a llevar una vida devota. Toda una traición a Rosa Díez y su Unión, Progreso y Democracia (UPyD), un partido al que el escritor hispano-peruano siempre se ha sentido cercano, y para el que ya pidió públicamente el voto en las generales de 2008.

Después de que Vargas Llosa respaldase el pasado lunes a Díez en la Casa de América de Madrid y elogiase a UPyD como una fuerza capaz de frenar el "chantaje" de los partidos nacionalistas, el autor de La fiesta del Chivo, miembro de la Real Academia y premio Príncipe de Asturias piropeó ayer a Aguirre, en presencia de José María Aznar, durante un acto presuntamente literario celebrado en el Círculo de Bellas Artes de la capital. Formalmente se trataba de la presentación en sociedad de un ensayo -prologado por la propia Aguirre- del historiador y escritor sueco de origen chileno Mauricio Rojas sobre la evolución política e ideológica de Vargas Llosa desde el marxismo de su juventud al liberalismo de su madurez; pero en realidad fue una muesca más en la frenética agenda electoral de la presidenta madrileña, que no se da un respiro pese a los más que favorables augurios de todos los sondeos.

"El mejor presidente de la democracia"

Aunque la presentadora del acto trató de disfrazarlo agradeciendo a Aguirre que hubiera hecho un "paréntesis en su agotadora agenda electoral" para acudir a la supuesta cita literaria, el hecho de que la obra sobre el pensamiento político de Vargas Llosa -Pasión por la libertad- haya sido editada por FAES, el think-tank del PP; que el autor del ensayo dirija ahora un organismo -la Escuela de Profesionales de Inmigración y Cooperación- dependiente de la Comunidad de Madrid; que Aznar, muy activo en la campaña de su partido, fuera la estrella invitada; que Aguirre se dirigiese a éste -arrancando los aplausos del público- como "el mejor presidente que ha tenido la democracia española"; o que, simplemente, el acto se celebrase a sólo 48 horas del cierre de la campaña, son pistas muy elocuentes del ambiente mucho más electoral que literario que se respiraba ayer en el Círculo de Bellas Artes.

A sólo 500 metros de este escenario, mientras Aguirre glosaba la "admirable trayectoria política de un intelectual tan químicamente puro como Vargas Llosa", defendía las bondades del liberalismo y condenaba a la hoguera a personajes como Fidel Castro o Ernesto Che Guevara, miles de indignados confluían en una Puerta del Sol estrechamente custodiada por la policía, empujados por las redes sociales, la crisis económica y el hartazgo hacia unos dirigentes políticos -como los que a esa hora se congregaban tres manzanas más allá, aunque desde luego no los únicos- con los que no se identifican.

La presidenta madrileña, ajena a ese heterogéneo movimiento ciudadano al que el pasado lunes etiquetó como "los antisistema", alertaba en ese preciso momento contra "todos los que creen que el colectivismo, el populismo, el estatalismo o la hipertrofia del Estado pueden ayudar al desarrollo y bienestar de las naciones". Y subrayaba el "fracaso económico, social y sobre todo moral de todos los colectivismos", en contraste con el "triunfo de los movimientos que defienden la propiedad, la libertad, el Estado de Derecho y la economía de mercado, que son fundamentales para el progreso".

"Hechos traumáticos"

Vargas Llosa habló luego de su entusiasta "inmersión en la ideología revolucionaria" que arraigó en América Latina durante su juventud y el profundo desencanto que precedió a su conversión al liberalismo, cuando se dio de bruces con "hechos tan traumáticos como el descubrimiento de que la revolución cubana no era esa revolución de libertad que habíamos creído al principio, sino que se iba alineando poco a poco con el modelo autoritario de la URSS, o que el socialismo real tenía muy poco que ver con el que habíamos soñado".

Aznar, que no intervino en el acto, siguió atentamente la intervención del premio Nobel de Literatura, con el que mantiene una buena relación personal y al que, durante su primera legislatura en La Moncloa, ofreció la dirección del Instituto Cervantes. El escritor y académico nunca ha ocultado sus simpatías por el PP, especialmente en materia económica, aunque también ha confesado públicamente que no comparte otras señas de identidad del partido ahora liderado por Mariano Rajoy, como su reticencia al laicismo o al matrimonio entre personas del mismo sexo.

Fuente:El Confidencial

OCA escribió:Pues yo creo que el señor Vargas Llosas, el cual no conozco, intima más con la derecha (me atrevería a decir que en algunas cosas la derecha más rancia) y piensa que UPyD es un partido Españolista y duro, como a él le gusta. Esta clase de amigos no son los que creo que necesitemos, salvo que claro, UPyD quiera alinearse con esta corriente de pensamiento. Eso sí, luego no nos quejemos si nos llaman fachas.

Luis Garcia-Bernardo escribió:ahora bien si estar en contra de los nacionalismos es de derecha dura, rancia y facha, entonces me callo y para acabar una relexión en público:
"Que narices tendrá la izquierda que TODOS se empeñan en caerles bien y dorarles la píldora ?"

OCA escribió:

Luis Garcia-Bernardo escribió:ahora bien si estar en contra de los nacionalismos es de derecha dura, rancia y facha, entonces me callo y para acabar una relexión en público:
"Que narices tendrá la izquierda que TODOS se empeñan en caerles bien y dorarles la píldora ?"

No. Pero yo sí soy partidario de tratar de otros modos a los nacionalismos en vez de estar a hostias siempre con ellos. Las posturas radicales sean de quien sean siempre son malas. ¿Acaso en 30 años de democracia no hemos aprendido que no se puede seguir así con el tema?

Con lo de rancia me refería a que es excesivamente conservadora para mi gusto.

OCA escribió:Pues yo creo que el señor Vargas Llosas, el cual no conozco, intima más con la derecha (me atrevería a decir que en algunas cosas la derecha más rancia) y piensa que UPyD es un partido Españolista y duro, como a él le gusta. Esta clase de amigos no son los que creo que necesitemos, salvo que claro, UPyD quiera alinearse con esta corriente de pensamiento. Eso sí, luego no nos quejemos si nos llaman fachas.

Luis Garcia-Bernardo escribió:

OCA escribió:

Luis Garcia-Bernardo escribió:ahora bien si estar en contra de los nacionalismos es de derecha dura, rancia y facha, entonces me callo y para acabar una relexión en público:
"Que narices tendrá la izquierda que TODOS se empeñan en caerles bien y dorarles la píldora ?"

No. Pero yo sí soy partidario de tratar de otros modos a los nacionalismos en vez de estar a hostias siempre con ellos. Las posturas radicales sean de quien sean siempre son malas. ¿Acaso en 30 años de democracia no hemos aprendido que no se puede seguir así con el tema?

Con lo de rancia me refería a que es excesivamente conservadora para mi gusto.

Andar a hostias con los nacionalismos???? Pero si lo único que hemos hecho desde la transición es poner la otra mejilla.... Tenemos un sistema electoral tremendamente injusto para que ellos tengan el poder de hacer y dehacer a sus anchas, hemos tenido que soportar terrorismo nacionalista tanto vasco como catalán como gallego, vemos como los no nacionalistas sufren el hostigamiento y desprecio continuo donde ellos gobiernan, amenazan un día si otro tambien con el independentismo a modo de chantaje para mantener sus privilejios.... Y lo que mas me exaspera, encima tener que aguantar su victimismo....

Luis Garcia-Bernardo escribió:

OCA escribió:Pues yo creo que el señor Vargas Llosas, el cual no conozco, intima más con la derecha (me atrevería a decir que en algunas cosas la derecha más rancia) y piensa que UPyD es un partido Españolista y duro, como a él le gusta. Esta clase de amigos no son los que creo que necesitemos, salvo que claro, UPyD quiera alinearse con esta corriente de pensamiento. Eso sí, luego no nos quejemos si nos llaman fachas.

Vargas Llosa es una persona (personalidad diría mas bien) independiente hoy pòr hoy aunque con pasado político en Perú e iberoamérica que nunca ha ocultado su simpatía por el liberalismo, rechazo a los populismos de izquierdas pero bastante liberal en su concepción social, podríamos decie que en un punto equidistante entre el PP y UPYD. Por otro lado hay que recordar que siempre estuvo disponible para con UPYD y realmente creo que UPYD tiene mucho mas que ganar con Vargas Llosa, que Vargas Llosa con UPYD. No se de donde sacáis lo de la derecha mas rancia.... Por favor una sola prueba...., ahora bien si estar en contra de los nacionalismos es de derecha dura, rancia y facha, entonces me callo y para acabar una relexión en público:
"Que narices tendrá la izquierda que TODOS se empeñan en caerles bien y dorarles la píldora ?"

OCA escribió:Pues yo creo que el señor Vargas Llosas, el cual no conozco, intima más con la derecha (me atrevería a decir que en algunas cosas la derecha más rancia) y piensa que UPyD es un partido Españolista y duro, como a él le gusta. Esta clase de amigos no son los que creo que necesitemos, salvo que claro, UPyD quiera alinearse con esta corriente de pensamiento. Eso sí, luego no nos quejemos si nos llaman fachas.

OCA escribió:

Luis Garcia-Bernardo escribió:ahora bien si estar en contra de los nacionalismos es de derecha dura, rancia y facha, entonces me callo y para acabar una relexión en público:
"Que narices tendrá la izquierda que TODOS se empeñan en caerles bien y dorarles la píldora ?"

No. Pero yo sí soy partidario de tratar de otros modos a los nacionalismos en vez de estar a hostias siempre con ellos. Las posturas radicales sean de quien sean siempre son malas. ¿Acaso en 30 años de democracia no hemos aprendido que no se puede seguir así con el tema?

Con lo de rancia me refería a que es excesivamente conservadora para mi gusto.

sarrria escribió:En efecto su ingenuidad se hizo patente cuando perdió las elecciones presidenciales en Perú al unirse en su contra un populista (luego erigido como dictador) como Fujimori y un corrupto como Alan García, ambos en defensa de los ideales de izquierda frente al "derechista" Vargas Llosa.

El Estudiante. escribió:Más que lo de que esté en contra de los nacionalismos secesionistas (lo cual es comprensible, pues todos los latinoamericanos son muy patriotas), Vargas Llosa es un neoliberal económico y social bastante idealista e ingénuo (en mi opinión), cosa que demuestra claramente con sus continuas alabanzas a Esperanza Aguirre. Es un excepcional escritor de novelas, pero adolece en que, a la hora de participar en el mundo de la política real, las cosas no suelen funcionar exáctamente igual como en las novelas y creo que ese es el principal problema que tiene .

Antístenes escribió:

Luis Garcia-Bernardo escribió:

OCA escribió:Pues yo creo que el señor Vargas Llosas, el cual no conozco, intima más con la derecha (me atrevería a decir que en algunas cosas la derecha más rancia) y piensa que UPyD es un partido Españolista y duro, como a él le gusta. Esta clase de amigos no son los que creo que necesitemos, salvo que claro, UPyD quiera alinearse con esta corriente de pensamiento. Eso sí, luego no nos quejemos si nos llaman fachas.

Vargas Llosa es una persona (personalidad diría mas bien) independiente hoy pòr hoy aunque con pasado político en Perú e iberoamérica que nunca ha ocultado su simpatía por el liberalismo, rechazo a los populismos de izquierdas pero bastante liberal en su concepción social, podríamos decie que en un punto equidistante entre el PP y UPYD. Por otro lado hay que recordar que siempre estuvo disponible para con UPYD y realmente creo que UPYD tiene mucho mas que ganar con Vargas Llosa, que Vargas Llosa con UPYD. No se de donde sacáis lo de la derecha mas rancia.... Por favor una sola prueba...., ahora bien si estar en contra de los nacionalismos es de derecha dura, rancia y facha, entonces me callo y para acabar una relexión en público:
"Que narices tendrá la izquierda que TODOS se empeñan en caerles bien y dorarles la píldora ?"

+100

javierfg1989 escribió:

Antístenes escribió:

Luis Garcia-Bernardo escribió:

OCA escribió:Pues yo creo que el señor Vargas Llosas, el cual no conozco, intima más con la derecha (me atrevería a decir que en algunas cosas la derecha más rancia) y piensa que UPyD es un partido Españolista y duro, como a él le gusta. Esta clase de amigos no son los que creo que necesitemos, salvo que claro, UPyD quiera alinearse con esta corriente de pensamiento. Eso sí, luego no nos quejemos si nos llaman fachas.

Vargas Llosa es una persona (personalidad diría mas bien) independiente hoy pòr hoy aunque con pasado político en Perú e iberoamérica que nunca ha ocultado su simpatía por el liberalismo, rechazo a los populismos de izquierdas pero bastante liberal en su concepción social, podríamos decie que en un punto equidistante entre el PP y UPYD. Por otro lado hay que recordar que siempre estuvo disponible para con UPYD y realmente creo que UPYD tiene mucho mas que ganar con Vargas Llosa, que Vargas Llosa con UPYD. No se de donde sacáis lo de la derecha mas rancia.... Por favor una sola prueba...., ahora bien si estar en contra de los nacionalismos es de derecha dura, rancia y facha, entonces me callo y para acabar una relexión en público:
"Que narices tendrá la izquierda que TODOS se empeñan en caerles bien y dorarles la píldora ?"

+100

+1000. Es un liberal empedernido en una tierra de populismo bastardo.

Hurty1311 escribió:

Lo tercero que Vargas Llosa no piensa eso que dices de UPyD, porque no es españolista, es antinacionalista, y va denunciando todos los nacionalismos por todos el mundo, si es que hasta cuando le otorgaron el premio nobel el discurso que dio fue sobre la confraternidad y lo nefastos que han sido todos los tipos de nacionalismo en la historia, no sé por qué iba a mostrar el susodicho peruano ningún nacionalismo españolista cuando lleva toda la vida en Sudamérica enfrentándose al nacionalismo.