Más vale tarde que nunca

Una semana después, El Mundo habla de nuestro acto de presentación de candidatos. Un artículo respetuoso y hasta simpático, a media página, con una foto bien grande... lo único malo, está en página par. Pero no se puede pedir todo.

[img][/img]

Cualquier presencia en los medios es bienvenida.

puede ser? es posible? No estoy soñando??????????

últimamente veo varios signos que me hacen ser optimista de cara a las elecciones de Mayo, creo que nuestra repercusión mediática con el acto de presentación de candidatos y con la pillada que le han hecho a Rajoy copiando la iniciativa de UPyD ha aumentado considerablemente, además noto en el discurso de muchos periodistas que hablan cosas taly como las propone UPyD, no sé si será por afinidad o por coincidencia..., en fin, creo que después del batacazo de las catalanas, estamos remontando el vuelo, que pensáis?

Hoy aunque de pasada han hablado en el telediario de la sexta sobre la propuesta de UPyD "copiada" ahora por Rajoy, sobre la modificación de las pensiones de diputados y senadores...

Hoy también nos nombran en La Nueva España recordando que el PP votó en contra de la propuesta de Rosa Díez, por cierto aunque supongo que lo colgarán en la web, leeros este artículo, tiene mucha coña:

http://www.lne.es/opinion/2011/01/23/espana-pandereta-pinganillo/1023692.html

Este nuevo artículo en "El Mundo" demuestra que al menos los medios conservadores juegan muchísimo más "limpio" que los medios "progresistas". En Público solamente salimos para ponernos a caldo y en "El País" ni se nos ve, ni se nos espera.

Creo que esto dice bastante de quien políticamente en este país juega más sucio. Hay que reconocer que los dos grandes PSOE-PP juegan sucio pero sin duda, al menos desde mi punto de vista, el PSOE muchísimo más que el PP ya que UPyD puede restar votos tanto a unos como a otros.

Sera la prensa del psoe que jugara sucio, peor es aguirre la que se invento el pacto ese anti-pp que nos ha mermado en madrid...

diego-g escribió:Sera la prensa del psoe que jugara sucio, peor es aguirre la que se invento el pacto ese anti-pp que nos ha mermado en madrid...

Ya he dicho que ambos partidos juegan sucio. No obstante, yo prefiero que Aguirre nos critique y se invente pactos (al menos nos da publicidad) y "sus medios" nos traten con respeto y hablen de UPyD al silencio político y mediático de los medios afines del PSOE que nos intentan distanciar de la sociedad.

Eso si que es verdaderamente sucio.

el silencio simplement crea desinformacion. la mentiras de aguirre, enemistad y antipatia

Bueno, pues parece que poco a poco vamos rompiendo el silencio mediatico
http://www.lne.es/gijon/2011/01/23/upyd-campana-pie-calle/1023505.html
http://www.elcomerciodigital.com/v/20110124/oviedo/lorenzo-solo-queda-nombre-20110124.html

diego-g escribió:el silencio simplement crea desinformacion. la mentiras de aguirre, enemistad y antipatia

Esa es tu opinión. A veces la gente de Madrid habla de Esperanza Aguirre como si fuera una especie de "dios" que lo que dice va a misa. Esta señora, como todo el mundo sabe, se mueve por intereses políticos. Intenta confundir a la gente y punto. Pero al menos, en esa información errónea y mal intencionada se nos nombra y luego será el ciudadano el que tenga que informarse leyendo prensa de signo contrario (ahhh no!!, que en la prensa de signo contrario no se van a informar porque ni nos mencionan) o visitando nuestra web en internet.

Por el contrario, si ni siquiera se nos menciona, el ciudadano pierde interés, cree que ni existimos y por tanto se pierde la posibilidad de votarnos. Además, el silenciarnos trae como consecuencia el que parece que UPyD no hace nada (esto ya lo han comentado varios foristas).

Beto progresista escribió:
Esa es tu opinión. A veces la gente de Madrid habla de Esperanza Aguirre como si fuera una especie de "dios" que lo que dice va a misa. Esta señora, como todo el mundo sabe, se mueve por intereses políticos. Intenta confundir a la gente y punto. Pero al menos, en esa información errónea y mal intencionada se nos nombra y luego será el ciudadano el que tenga que informarse leyendo prensa de signo contrario (ahhh no!!, que en la prensa de signo contrario no se van a informar porque ni nos mencionan) o visitando nuestra web en internet.

Por el contrario, si ni siquiera se nos menciona, el ciudadano pierde interés, cree que ni existimos y por tanto se pierde la posibilidad de votarnos. Además, el silenciarnos trae como consecuencia el que parece que UPyD no hace nada (esto ya lo han comentado varios foristas).

Estoy de acuerdo, el silencio hace más daño todavía que la difamación. Como dice el viejo dicho, "que hablen bien o mal, pero que hablen".

De todas formas, no creo que el entorno del PSOE juegue más sucio que el entorno del PP. Ambos juegan igual de sucio, sólo que al entorno del PSOE le sale mejor

cgomezr escribió:
De todas formas, no creo que el entorno del PSOE juegue más sucio que el entorno del PP. Ambos juegan igual de sucio, sólo que al entorno del PSOE le sale mejor

Yo diría "se le da mejor", pero vamos, la idea es la misma