PORTAVOCES Y PROPAGANDA EN GALICIA

El último capítulo de la últimamente más que emocionante vida del afiliado de este partido – tras una asamblea intensa de resultado inesperado y sorprendente - lo constituye el incalificable correo electrónico recibido del área de comunicación, obra del portavoz de la cuasi extinta Coordinadora Territorial de Galicia, de vida prolongada por medios artificiales y que, como bien dice dicho correo y así demuestra, sigue en “la plenitud de sus funciones”. Plagado de narraciones incompletas, alusiones inexactas, menciones personales impertinentes, pero útiles a su fin de denigrar a sus oponentes y elogiar a sus aliados, carentes en ambos casos de fundamento, constituye un descarado ejercicio de propaganda. Y todo ello precisamente con el entusiasta tono de la propaganda política, la cual, pensaba yo, era para los de fuera, mientras que las comunicaciones internas de nuestro portavoz deberían ser meras informaciones objetivas sobre eventos y novedades del partido.


El relato contenido en el mismo sobre la asamblea, su desarrollo y su desenlace recuerda a aquellas películas de serie B que advierten que cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia. Pues eso. Para los que allí estuvimos decir que la falta de acuerdo llevó a una votación final (¿?) y que a ambas listas se les concedió un plazo para reflexionar (¿?) constituye un insulto a la capacidad de memoria de los que allí estuvimos.
A nadie se le oculta que el Sr. Anido es miembro de la lista oficialista y no goza del favor, en términos estrictamente políticos, del Sr. Castro, cuyos largos discursos pueden no ser del agrado de todos, pero que merecen el mismo respeto del que todos somos dignos. Pero emplear el área de comunicación y su puesto de portavoz para hacer exposiciones capciosas, crónicas tendenciosas y alusiones personales deliberadamente inexactas va demasiado lejos. Visto lo visto, resulta cierta la frase de Churchill cuando, al ser preguntado por sus enemigos políticos, respondió que los otros partidos sólo eran sus adversarios, los enemigos estaban detrás de él.

Resulta, por tanto, vergonzoso que se utilice lo que debe ser un mero cauce de comunicación, de información veraz para todos los afiliados para hacer propaganda en interés propio y para denigrar a compañeros que no gozan de sus simpatías.

Alguien debería recordarle la necesidad de respeto para los afiliados que no tenemos interés en sus luchas intestinas y que no queremos ser manipulados con relatos sesgados y citas malintencionadas desde su púlpito como portavoz. Y si no puede quitarse la camisa de candidato para ponerse la de portavoz, si es superior a sus fuerzas y posibilidades, tal vez debería plantearse entonces ejercer profesionalmente la propaganda política, sin tapujos. Parece ser que en la COPE ha quedado una vacante…

Estaria bien que pusieras el correo para que puediesen juzgar por si mismos, no? Aqui no todos son de Galicia...

Estimados amigos:


El sábado pasado, 18 de abril, se celebró en Santiago de Compostela la Asamblea convocada con el fin de renovar la Coordinadora Territorial. A dicha Asamblea concurrían tres listas, una de ella con apoyo de la mayoría de miembros de la propia Coordinadora y el concurso del Consejo de Dirección (encabezada por Andrés Mosquera). Se produjo la fusión de última hora de dos de las candidaturas, la de Augusto Obenza y la de Jacqueline Vivienne Gallego. La falta de acuerdo llevó a una votación final que resulto en empate. Ante este hecho, los representantes del Consejo de Dirección presentes, Carlos Martínez Gorriarán y Paco Pimentel, decidieron dar un plazo de varias semanas para reflexionar sobre la situación dada. Mientras tanto, la actual Coordinadora seguirá en la plenitud de sus funciones.

Como sabéis hemos comenzado hace una semana la recogida de firmas para poder presentar la candidatura del partido a las elecciones europeas. La ley electoral nos indica que debemos alcanzar la cifra de 15000: todas son importantes, por lo tanto os pido que colaboréis, en la medida de vuestras posibilidades, a recoger el mayor número de firmas posibles. Como ha dicho nuestra portavoz nacional: tenemos que dar una lección de fuerza frente a las trabas que nos ponen en el camino.

Por otra parte, este sábado, 25 de abril, se ha reunido el Consejo Político para aprobar la lista a las elecciones europeas y el programa con el que concurriremos a las mismas. La lista está formada por profesionales expertos en sus campos: catedráticos de universidad, abogados, diplomáticos, médicos, cooperantes, escritores,... Gente que con un curriculum excepcional han decidido dar un paso al frente para representarnos a todos ante el nuevo reto electoral que tenemos ahora. De nuestra Comunidad están presentes, en el puesto número 20, Ángeles Colmenero, abogada coruñesa de prestigio reconocido; y Carmela Otero Vilas, como suplente octava, también licenciada en derecho y profesora de pedagogía terapéutica.

El programa, que estará a disposición de todos los afiliados una vez se integren las enmiendas presentadas, fue defendido por Fernando Maura, número dos de la candidatura. Tiene como eje principal la defensa de una Comisión Europea que sea un verdadero gobierno responsable ante el Parlamento, con competencias soberanas en materia diplomática o defensa y con amplios poderes y coordinación en justicia, economía, investigación,... Se trata de la defensa de una Europa de los ciudadanos, real, frente a una Europea de los gobiernos, que es lo que ha imperado hasta el momento.

Por nuestra parte, el consejero Jose Luis Castro, presentó una objeción a la lista por contener esta igual número de hombres que mujeres habiendo más afiliados hombres. Fue respondido por Rosa Díez indicándole que en la lista, aplicando los criterios de calidad, 25 hombres y 25 mujeres era el resultado natural del proceso. Asimismo, el mismo consejero vio aprobadas dos de sus tres enmiendas presentadas. Sólo se rechazó aquella que intentaba vincular las ayudas del desarrollo al control efectivo de la natalidad en los países en vías de desarrollo.

Un abrazo a todos,
José Anido,
Portavoz de la Coordinadora Territorial de UPyD en Galicia.

Ese tipo de torquemada de sus propios compañeros que no duda en servirse de los medios del partido, que no son suyos, sino de todos, para denigrar a compañeros que discrepan legítima y únicamente en los métodos internos, son los que están bien vistos en Madrid, sucedáneos del comisario político, dignos cachorros de la jauría que los parió. Conocí a José Luis Castro en un acto de campaña, me pareció un hombre decente que ya es bastante en los cuadros de un partido político, incluso en éste por lo que estoy pudiendo observar. El único defecto que le encontré es que estaba dispuesto a sacrificar parte de sus derechos fundamentales en aras a un bien superior, ignorando que el que te niega un derecho fundamental, te negará también el bien superior, demasiado ingenuo para la manada de lobos que le rodea. Para los que no estamos en Galicia, podías copiar el mensaje del portavoz para ver los calificativos usados.

Para que veáis como se las gasta la dirección, no sólo en Galicia, podéis leer estos dos correos enviados por una afiliada de Aragón a la dirección, pidiendo ayuda ante lo que ella denomina como una operación de acoso contra ella y otros compañeros por 2 elementos, uno de los cuales está medrando en Madrid pues está dando apoyo a la actividad parlamentaria de Rosa, lo que parece que da bula para actuar con otros afiliados como les de la gana y si son denunciados por ello, desde la dirección se le abre expediente, ...pero al que denuncia. Exactamente lo que ha ocurrido con esta compañera y no sólo a ella, como había otro con su mismo apellido en Zaragoza, y como se han auto-otorgado "licencia" para disparar contra todo lo que se mueva -¡Tomad listas cerradas y bloqueadas!-, también le han abierto expediente, sin darse cuenta del ridículo que hacen ya que ese compañero es el padre de la denunciante, con más de 80 años -¡Pagarás por los pecado de tus hijos!-, y mal podrá haber perjudicado gravemente la imagen del partido o a otros compañeros cuando vive en Brasil, sin haber aparecido por aquí en años. Pero no importa, somos un partido diferente que venimos a regenerar la política española. Mientras, los del CD, con bastantes abogados que podrían advertir al "pistolero" sobre tantos e improcedentes desmanes y algún filósofo que podría decirle que esa forma de actuar no es ética, se dedican a mirar para otro lado. Así no perderán comba en el reparto del poder.

Creo que todos sois adultos, no hace falta que contestéis pero reflexionad: ¿es éste el partido que va a traer la decencia a la política española?

juanpablo, si el mensaje al que te refieres es el que ha colocado Martín, pienso que has exagerado y no era para tanto lo que denuncias pues no veo que se haya faltado al respeto ni vertido nada como exposiciones capciosas, crónicas tendenciosas y alusiones personales deliberadamente inexactas, como indicas, al Sr. Castro.

Del relato de la asamblea no puedo opinar, lo sabrán los que estuvieron, pero lo del párrafo dedicado al tal señor castro no tiene desperdicio. Informan sólo de lo que le han rechazado y por qué. No dice nada de las que le han aprobado ni por qué. Además, la forma de presentarlo, a mí al menos, me resulta un tanto demagógica. Sí me parece una manipulación de la información con cierta dosis de matonismo.
Creo que a cualquiera le da la sensación de que el redactor no es muy partidario del señor castro. Hacerlo en una comunicación oficial a afiliados me parece bastante mal

Antes de nada, gracias, Martín, por colgar el correo.

Terremoto, comprendo que sin estar en Galicia y sin haber asistido a la asamblea, puede parecer un correo templado. Intentaré explicarlo de forma sencilla.La denigración a la que me refiero y la manipulación que denuncio no tiene forma de insultos explícitos, sino de medias verdades y alusiones oportunistas. Para empezar, no hubo intentos de acuerdo con la lista alternativa. Para seguir, no se les dio un tiempo para reflexionar (sobre qué habría que reflexionar), sino para lograr un acuerdo y formar una coordinadora común, resultado de los votos de los afiliados. Y ese plazo fueron cuatro semanas, según recuerdo. Ya ha pasado una.

La formación de las listas europeas lleva sólo dos nombres de Galicia y, casualidad, se trata de personas cercanas a la lista oficialista, tan, tan cercanas que una es precisamente uno de ellos. Para los que conocemos a esta persona, te diré que la definición de su cualificación profesional como mérito para integrarse en la lista es ilusoria, sin querer entrar en mayores precisiones.

Jamás hemos tenido los afiliados noticia alguna de lo que ocurre en el Consejo Político, al menos, no en Galicia. Pero he aquí que el correo, precisamente ahora, nos "informa" de lo ocurrido allí el sábado pasado. Qué detalle, piensa uno, por fin sabré quiénes son y qué hacen en el Consejo Político (lo que nunca sabré es cómo se llega a formar parte del mismo, sospecho). Pero lo único que se nos cuenta es cómo el Sr. Castro protestó por la paridad de las listas y cómo fue rebatido por Rosa Díez (por cierto, si el argumento es el contenido en el correo de marras, yo no lo entiendo). ¿Y qué hay de sus enmiendas admitidas? ¿Cuál era su contenido? ¿Por qué sólo se le presenta como un anti-paridad, o lo que es lo mismo, un sospechoso de machismo? ¿Realmente no intervino nadie más? ¿Realmente fue el único que habló, que fue corregido, que presentó enmiendas? Ya adelanto que no, no fue así.

Si hubieras recibido los anteriores correos, pocos y parcos, limitados a convocatorias para eventos y actos varios, comprenderías la más que notable diferencia de tono e intención. A mí nada me va en ello, pero me molesta y mucho que me manipulen, que presenten a unos con falsos méritos y a otros con simulados conflictos.

juanpablo, como otros compañeros, y como bien tu explicas, sin conocer los hechos de primera mano no puedo leer entre líneas. Y digo esto porque el texto de la carta no muestra todo eso que dices, en lo que a mi respecta, desde fuera, es totalmente correcto y no falta al respeto a nadie. Otra cosa será lo que tu dices de que falta información o se dicen medias verdades o mentiras completas, eso lo sabéis los que conocéis el asunto de primera mano y, en cualquier caso, no deja de ser tu opinión también.

Personalmente siempre me gusta conocer las dos versiones de todo. Puedo empatizar contigo, y comprenderte, pero eso no significa que me crea que tu me estás contando toda la verdad también, me lo tengo que creer y ¿sabes?, soy muy mayor para creerme todo lo que me cuentan, he llegado a la conclusión de que ya solo me creo lo que veo y conozco de primera mano, o en lo que yo quiera tener fé y darle mi confianza. Y en asuntos políticos me cuido muy mucho de tener fé en nada

De verdad espero se diluyan los problemas que relatas, por el bien de todos

Vaya por delante que me parece demasiado increíble (lo haya dicho Rosa o no) que espontáneamente nos haya salido una lista paritaria. Teniendo en cuenta que la proporción de afiliadas en este partido anda como en los demás por el 20%, debe de ser que los afiliados varones somos bastante cenutrios. ¿No será que hay una ley que obliga a presentar un mínimo de un 40% de candidatos de cada sexo? Pero nada, cualquiera se atreve a ir contra lo políticamente correcto. Percibo que la información pretende calificar al sr. Castro de machista y cómo no, echarlo a los leones.
Lo de vincular las ayudas al desarrollo con el control de la natalidad, así dicho, suena también un poco nazi. ¿Debería causar alarma social que a un personaje así calificado le hayan aprobado dos de tres enmiendas al programa?

En este partido empiezan a abundar demasiado la bajeza y el filibusterismo, muchas veces por parte de quienes desde puestos directivos deberían dar ejemplo. Si esto lo hace un coordinador general como el señor Anido, compadezco a mis coafiliados en Galicia. En todas partes cuecen habas. Aquí en Cataluña también se ven comportamientos impresentables. Pero, en fin, eso es otro hilo.

Efectivamente, la prudencia y el deseo de no caer en lo que reprocho me impide dar detalles que hagan más comprensible mi malestar. Es cierto que de todo hecho hay siempre tres versiones; la de uno, la de otro y la verdad, pero en este caso la verdad son hechos. Simplemente no quiero que la versión del uno sea convertida en comunicado oficial, que se confuda con la verdad empleando la rúbrica del partido, por eso mi versión es indignada.

Evidentemente sólo faltaría que se incurriese en un correo del partido en injurias expresas. Hasta ahí no hemos llegado...aún.

El correo en cuestión es irreprochable y precisamente indica la actividad de comunicación directa con el afiliado que tantos habían afeado a la Coordinadora Territorial en el pasado.

Sólo se puede entender la lectura negativa que se hace del mentado correo si tenemos en cuenta que actualmente hay muchas mentes trabajando deprisa y con notorias dosis de ansiedad. No en vano, todo vale con tal de que no salga una Coordinadora Territorial fuerte del presente proceso. Porque cuando hay una organización seria y estable... se acaban las oportunidades de tanto mistificador y conspirador: que acaso viera en UPyD una eterna "churrascada" de despropósitos...

Ya estamos con la burra a brincos. ¿Sólo se puede entender una lectura negativa del correo desde posiciones conspirativas?
Suena como lo de "Al que no le guste que se vaya"

Decía Lluis Llach que una vez, durante el franquismo, le suspendieron un concierto por soliviantar al público con la mirada. Parece como entonces que todo el mundo pertenece a un contubernio mientras no demuestre lo contrario.

Joder, cómo vamos

Bueno, Pancho, es que resulta que todo el mundo que lee la carta en cuestión no ve problema alguno en ella. Sólo lo ve un señor que es notoriamente contrario a la candidatura oficial a la Coordinadora Territorial y, por añadidura, un grupo de individuos que dan el placet a cualquier rumor con tal de que ponga a caer de un burro a "los oficiales"...

Siento discrepar, Iracundo, pero si el correo es el que han colgado en este hilo, a mí tampoco me parece afortunado. Puedo admitir que no conozco de primera mano la situación en Galicia, así que no opino sobre la cuestión de la asamblea ni las listas (sería interesante la opinión de algún testigo más) pero el párrafo dedicado al consejero político me parece tendencioso, aunque fuera verdad, porque sería una verdad a medias con, a mi juicio, intención descalificante. No conozco al señor Castro, pero no creo que sea necesario para sostener lo que digo.
Se puede definir a Felipe González como el dirigente en cuyo mandato tuvo lugar el escándalo del GAL y la trama de Filesa. Siendo cierto, no deja de ser tendencioso y descalificante.
Espero haberme explicado.

Un saludo

De verdad que no veo dónde está el problema de nuestro buen forero de nombre homónimo al del fallecido Papa. Cuando UPyD, en este caso en Galicia, no se dirige a los afiliados, es falta de comunicación. Ahora que sí lo hace, es demagogia y persecución y cien mil cosas más. Yo ya estoy hasta las narices de estas críticas de pacotilla y desde el anonimato. En el correo se deja constancia de que el amigo Castro ha presentado enmiendas, de las cuales una ha recibido contestación de Rosa y las otras fueron aceptadas, todo ello responde a la cruda realidad como podrán confirmar miembros del CP que pululan por aquí. Como también pueden confirmar, si lo que prima es la información y no la intoxicación, que el citado compañero sí hizo alusión a la necesidad del control de natalidad en países perceptores de ayudas europeas, haciendo alusión en la defensa de la misma a la anormalidad de que tengan 15 o 18 hijos. Respecto a la asamblea, lo cierto es que esa es la versión que se dió a los afiliados presentes, establecer un periodo de reflexión. Por cierto, tanto que se habla de consenso y cincuenta mil gilipolleces más, vamos a contar alguna cosilla más. El día anterior a la asamblea, miembros de esa candidatura de consenso estaban pidiendo la cabeza del contrario, no citaré nombres si no me veo obligada. Al día siguiente van unidos de la mano, eso sí, retirándose de ambas listas los promotores de las mismas. A día de hoy se sabe que la que iba de Coordinadora en la lista de consenso está negociando, por libre, con la Dirección su propio équipo de confianza al margen de sus compañeros de lista, algunos de los promotores ya dicen que debieran haberse abstenido, que nunca debieran haber acordado ese consenso, etc... Y frente a eso tenemos a gente que al menos parece haber tomado nota de que el afiliado quiere estar informado (es la primera vez que se cuenta algo de lo acontecido en un CP en estos casi dos años). Lo dicho, en vez de incordiar, pónganse a trabajar. Es impresionante, nunca tuve problemas para emitir críticas en mi CEL, ni me sentí represaliada por ello, pero esto a que estamos asistiendo es alucinante, en vez de proteger aquello que aceptamos integrar somos los primeros en denigrarlo y menospreciarlo. Existen múltiples cauces, lo creo firmemente, para ejercer la crítica interna. Alguno hablará aquí lo que no se atrevió a hacer en la asamblea ante la mirada de cierta persona del area de Pontevedra que gesticulaba hacia un familiar indicándole que ahora no era el momento, cuando ese familiar no entendía que su pariente no estuviese integrando aquello que se suponía que tenía que apoyar. Lo dicho, vaya panda.

Querida Livifer, no acierto a comprender la razón de tu soliviantada respuesta, más propia del que se considera niño terrible del partido, aunque de tal sólo tiene la edad y el carácter. Tu apasionada diatriba y el contenido de la misma denotan una cercanía, tal vez excesiva para mantener la objetividad y la calma, al foco del problema y a eso es precisamente de lo que yo me quiero alejar. Ni con unos, ni con otros. La diferencia radica en que como afiliada enardecida tienes todo el derecho a mainfestar tu opinión y yo, como cualquiera, a discrepar. Sólo censuro a quienes desde la oficialidad pretenden mediante manipulaciones hacer de mí un soldado para sus filas. Simplemente esta o es mi guerra.

En cuanto a la mayor o menor valía de las opiniones por ser vertidas desde el anonimato, dudo mucho que tu nombre sea María Livifer, mientras que efectivamente mi homónimo era el ya fallecido Papa.

Hay amigo Juan Pablo, si lo que quieres es saber si puedes tener una cita conmigo te diré que no va a ser posible, independientemente de tus orientaciones sexuales o políticas. Es un buen intento el confesar como bueno un nombre para ver si la otra persona descubre el suyo, pero te voy a dejar con las ganas. Lo cierto es que se podría hacer una tésis con los nombres que hay por aquí. Sólo te diré una cosa, parece que cuando alguien por aquí defiende aspectos, personas o cualquier circunstancia que parezca "oficialista2 según tú criterio y el de otros, entonces ya no es digno de aparecer en TM. Sé que esa no es la idea de los promotores del foro. También sé que debieras hacertelo mirar pues pides a los demás lo que no eres capaz de ofrecer. No sé quién eres ni me importa, de qué provincia, comunidad, etc, ni me importa. Lo que si sé es que muchos de los que en la asamblea jaleaban o jaleabais o jaleabamos, que todo puede ser, a José Luís han designado al apartado "varios" u "otros asuntos" en el CEL al que pertenece como el momento José Luís, como también sé que nunca lo propondráin para una lista, ni para la comunidad de vecinos. Si yo contase mis secretos de alcoba....

Lo siento se me ha colado un Ay! con h y sin signo.

Jajaja, cómo sois las mujeres. Quién sabe si en otro momento, en otro lugar, en otro partido...pero siempre nos quedará UPYD.

No pretendía sonsacar nombre alguno, tranquila. Sólo poner de manifiesto la incoherencia de criticar el anonimato desde el anonimato. He de reconocer y resulta evidente que sabes más que yo, pero, como ya he dicho, tal vez algunos os conocéis demasiado y es de eso de lo que quiero huir...salvo que me concedas esa cita. Reconozco que no me lo había planteado, pero has tenido una gran idea. Guíñame un ojo en la próxima asamblea.

Yo no veo intención alguna de denigrar al señor Castro. Si él presentó esa objeción a la lista en esos términos, lo único que está haciendo el portavoz es informar a los afiliados de Galicia sobre la labor de su consejero. Cada afiliado interpretará entonces la información a su manera, pero el portavoz no hace ninguna valoración.

Martín escribió:Por nuestra parte, el consejero Jose Luis Castro, presentó una objeción a la lista por contener esta igual número de hombres que mujeres habiendo más afiliados hombres. Fue respondido por Rosa Díez indicándole que en la lista, aplicando los criterios de calidad, 25 hombres y 25 mujeres era el resultado natural del proceso. Asimismo, el mismo consejero vio aprobadas dos de sus tres enmiendas presentadas. Sólo se rechazó aquella que intentaba vincular las ayudas del desarrollo al control efectivo de la natalidad en los países en vías de desarrollo.

Lo más curioso de todo es que si tenemos en cuenta las normas hasta el Congreso, a los Consejeros Políticos los designan las coordinadoras territoriales (Normas refundidas, capítulo 2º). Lo que quiere decir que al tal José Luis Castro lo ha elegido y lo mantiene ahí la actual CT. Por las fechas que manejo su ingreso en el CP corresponde con la marcha de Cejudo y el momento estelar del señor Quiñoy. Esto me lleva a la siguiente conclusión: el sr. Castro es un peón en manos del lobby de Quiñoy, utilizado en su lucha a muerte con su anterior protegido, el joven Anido. Lo más sorprendente es que si tan mal se llevan, por qué el sr. Anido y sus mariachis no le han cortado la cabeza todavía: creo que esto tiene más miga de lo que aparenta .

A lo que estamos asistiendo, creo, es a una pelea entre los veterooficialistas capitaneados por Augusto y Quiñoy en la sombra (con la extraña alianza de los telmistas) contra los neooficialistas (ex-cachorros de Quiñoy). En definitiva, algo bastante aburrido y descorazonador. Por otra parte, es lamentable que se use para algo al Sr. Castro, un señor que aburre a las piedras, convencido de que es el enviado providencial para la salvación del bien público (¿será como el sr. Anido pero con muchos más años?) .

En fin, déjense de incordiar y dedíquense a trabajar por el partido haciendo política.

A mi los que me aburris sois vosotros imaginando conspiraciones...

Pues teniendo en cuenta que Madison es Anido con peluca (no digais que no se parece) imaginate como esta la cosa. Conspiradoers intosicadores, de todo.

Auria escribió:Pues teniendo en cuenta que Madison es Anido con peluca (no digais que no se parece) imaginate como esta la cosa. Conspiradoers intosicadores, de todo.

No sólo soy Anido, soy Eloy González, Antonio Ricoy, José Quiñoy, José Luis Castro, Iria Terré, Ildefonso Cejudo y alguno más que me reservo nombrar... Se trata de crear una performance colectiva con distintas sensibilidades

Querida Auria, me halaga que intentes saber quién se esconde tras el nombre de uno de los Padres Fundadores, pero teniendo en cuenta cómo se gastan las cosas por aquí, seguiré utilizando el nombre del bueno de James Madison, 4º presidente de los EE.UU. En cualquier caso, te propongo lo mismo que Juan Pablo a María Livifer: un giño o una seña en la próxima asamblea con el fin de identificarnos mutuamente

P.D.: Creo que Madison con su peluca tiene más clase y estilo que Anido con sus ademanes de actor sobreactuado.

Lo que se prueba en este hilo es básicamente que lo de la falta de comunicación no es algo que desvele a quienes apoyan anticandidaturas en las asambleas. No. De hecho sería absurdo que les preocupase solucionar la falta de comunicación pues basta mirar sus cuadros para comprobar que ellos son producto de la incomunicación (deliberada o inocente) entre la Coordinadora Territorial, como tal, y los afiliados. La comunicación que había se encontraba decisivamente limitada por la deslealtad de algunos miembros de la Coordinadora, que saliendo de reuniones en las que se acordaba la "decisión A" iban a sus lugares de procedencia a hablar de una "decisión B": espolvoreándolo todo de sollozos y lamentos frente a una presunta "Coordinadora paralela" y tiránica. Precisemos aquí que lo de la "Coordinadora paralela" sería en realidad aquello que Jefferson denominó "sagrada regla de la mayoría".

Ahora se comunica con la afiliación de una forma más directa y habitual y a nuestros amigos los alternativos y refundidos no se les ocurre otra cosa que tachar el hecho como "denigrante", "injuriador" o "tendencioso". Debe servir esto como plantilla, guía o más propiamente negativo, para asegurarnos a los demás que el comportamiento de los alternativos refundidos una vez a cargo de la Coordinadora sería el denigrar, injuriar y crear facción. No es difícil imaginarlo viendo cómo actúan en sus respectivos CELs.

Y volvemos a lo de siempre: estamos en el momento decisivo en que se apuesta por ir hacia grupos de trabajo o seguir en la merienda de negros (véase churrascada) del "ahora se entra, ahora se sale" de la Coordinadora: acaso como permanente juego onanista de quien disfruta de conspirar, esperar en las esquinas o dominar en la sombra aun cuando no quede nada por mangonear.

Y yo, acaso por quijote, sí que escribo esto con mi nombre.

FDO: Isidoro Lamas

...esto está tomando cariz de match.com o me lo parece a mí...? En fin, Madison,suerte con Auria que yo haré lo propio con María Livifer.

Creo que el toque de cordura en todo esto lo ha puesto Martín. Una cosa es que personalmente me sienta molesto por lo que yo interpreto una utilización partidista de lo que creo debe ser un mero cauce de comunicación objetiva, y más en este momento de transición, y otra la trama formulada por Madison en términos novelescos ( joven caballero, dragón, castillo medieval, sólo falta la dama en apuros), quien hasta ahora, como le dije, era mi referencia fidedigna.

Pero en este caso, por lo que yo sé, esa intriga tan elaborada que formula creo que no se ajusta a la realidad. Como también dije, puede que la capacidad de concreción no sea el fuerte del Sr. Castro, pero sigo pensando que su mención era intencionada en ese correo del Sr. Anido. El hecho de que mantengan al Sr. Castro en el CP tiene como explicaciones posibles precisamente aparentar objetividad y que no les hace falta su puesto porque ya tienen sus sillas en él. Mira la foto de la web de Galicia, en primera fila, para la foto (y para que no digan que veo conspiraciones, no hablaré de publicidad subliminal) . Así que no van por ahí los tiros.

Además, nadie que lo conozca se imagina a Castro como ariete de nadie. Descabellado...

¿Es necesario acudir a la teoría de la conspiración para explicar que exista una alternativa a la actual composición de la CT? ¿Tan difícil es aceptar la crítica? En fin, yo creo que es necesaria la renovación precisamente para poner fin a esas tramas conspiratorias disparatadas. Demasiadas sospechas ya. Todos fuera y punto, borrón y cuenta nueva.