Aclaración de Luis Pérez de Llano

Conozco de sobra a Pérez Llano, por sus hechos, y he hablado/discutido tanto con la señora Mamen (o Macamen) y Ángeles López. Me parecían personas con algunas obsesiones programáticas desproporcionadas (la violencia de género) y completamente incondicionales tanto de Pérez Llano como de una visión notablemente regionalista de cómo debía organizarse UPyD. Además tanto Mamen como Pérez Llano eran personas muy dadas a las puñaladas traperas y al doblepensar. Desde que para mí eso se constató nada espero de semejantes personajes.

Bueno, pues me he informado, yo sí he preguntado a afiliados y personalmente a alguna de la personas que usted nombra, y lo que cuenta es una verdad a medias.

Por lo que me dicen, con el Doctor Luis Perez de Llano NUNCA ha tenido el mínimo contacto (habla no por sus hechos sino por lo que le han contado que hacia)

Con relación a la Señora Angeles López y a la Doctora Macamen López, el contacto que ha tenido , es cierto, yo estaba en un error, si lo tuvo, fué en una reunión de CT, a la que llegó insultando, faltando al respeto, en su linea, hacia estas dos señoras, sin conocerlas absolutamente de nada y ellas ni sabian de su existencia, hasta que le pusieron en su lugar, y se quedó calladito el resto de la reunión. Incluso otras personas presentes, amigos suyos, por lo que me acaban de decir, le dijeron que no tenía razón.

Con relación al tema de violencia de género, realmente dada su fobia hacia las mujeres, por lo visto su pérdida de papeles dicho dia superó todo lo imaginable, lo dicho, al final fué el convidado de piedra, esto es lo que me acaban de contar las personas que usted menciona,y alguna otra que tambien estaba presente ese dia(todas las versiones las hay que contrastar) tambien me han dicho que ya no tienen nada que ver con el partido y que por favor no se las vuelva a mencionar en este foro.

Esta claro que usted no deja títere con cabeza, Luis Perez de Llano, Paco Cacharro, Quiñoy, Cristina Nebot, Macamen, Angeles Lopez, Angeles Colmenero, José Anido, Geles, Cerejudo, Uz, la CT anterior, la gestora actual.................. al final usted solito será el mejor!!!!!! ¿es lo que quiere dar a entender?, ¿que será el que acudirá como gran salvador del partido?

Nunca me gustó el señor Anido, como portavoz del partido, pero viendo como habla usted de su amigo, hasta casi me veo obligado a defenderlo, y usted habla de dobleces, puñaladas, pues aqui los afiliados, simpatizantes y ex afiliados de Lugo NUNCA nos hemos sentido traicionados por ninguna de las personas que usted menciona, todo lo contrario.

Y si en lugo tenemos o teniamos ¿como lo denomina club de fans?, ¿ como llama entonces al grupo de Santiago-Coruña formado alrededor del señor asturiano? ¿secta?

Versión fantástica la suya de aquella reunión de la CT. Yo fui allí para hablar del programa electoral, por la mañana, luego la reunión se fue por otros derroteros que a mí en nada me incumbían en tanto no formaba parte de la CT y sobre los que, evidentemente, no debía influir ni votar (yo sé cuál es mi sitio, no como otros).

En ningún momento perdí los papeles y, desde luego, nada tenía que ver con un presunto machismo. Lo que ocurre es que cuando algunas personas, que se sabe que van con mandato de quien van, se ponen a exigir premura o se ponen a decir que en dos semanas se tenía tiempo para montar una triple ponencia de agricultura, pesca y ganadería uno debe de poner un límite. Eso, viniendo de quien viene insisto, es pura maldad. Porque en 12 meses el señor Pérez Llano, amigo de quienes allí fueron a mostrarse escandalizadas por las "carencias" del programa, no sólo no comenzó a redactar borrador alguno sino que entre su trabajo no había NI UNA PALABRA sobre el sector primario y, en realidad, prácticamente nada de economía. En este caso me limité a elevar la voz puntualmente y a rechazar tajantemente las más que cínicas disculpas que se me pidieron. Nada del otro mundo, por otra parte.

Luego hubo alguna discusión a cuenta de que allí hubo quien defendió posturas regionalistas y yo le mandé al BNG o cualquier partido similar a exponer sus teorías. Nada más lógico.

Que yo sepa nadie de los que aquí llaman "mis amigos" me llamó la atención por nada.

El señor Eduardo Madroñal levantaba la voz de vez en cuando pero me parecía un tipo con las ideas, en cuanto a organización, muy claras. Y eso, por supuesto, se agradece bastante cuando estás en presencia de gente que dice estar en la línea de UPyD pero poniendo el terruño y la anarquía organizativa por delante. Ponía el orden que otros eran incapaces de imponer. Porque cuando la gente es muy osada no se pueden dejar los desafíos sin respuesta.

¿Gran salvador del partido? No. Lo que pasa es que me limito a enjuiciar a las personas por sus hechos. Y si personas de un lado y otro son decepcionantes así lo pondré de relieve. A mi llevan prácticamente un año hablándome de hacer una campaña de afiliación a nivel gallego y sigo esperando. Si ahora nada menos que una gestora no se pone a trabajar en ese sentido no tengo menos que criticarla. Lo que sí reconozco a la mayoría de quienes están en la Gestora es su lealtad a las siglas y a lo que dicta, en esencia, la Dirección: algo que estaba muy lejos de hacer toda la gente "crítica" que se ha ido de UPyD en Galicia. Pero vamos, sólo con lealtad no se va muy lejos, hace falta trabajo. Pero lo que no está menos claro es que sin lealtad, de inicio, ya no hay absolutamente nada que hacer por muchas componendas que se busquen.

Por favor que me oigan alguien de la direccion de Upyd. Pls que le den un carguito en Galicia a este Señor que es el mejor de todo el mundo mundial y ademas se lo merece porque unicamente el ha defendido a Upyd por encima de todas las cosas amen.

Que no quiero ningún cargo, que he rechazado todos cuantos me han ofrecido. El último rechazo fue hace bien poco: cuando era previsible la formación de la gestora. Así que difícilmente podría ser más meramente injurioso lo que usted dice Sanesteban.

Usted, que se precia de crítico, no puede entender que alguien critique algo y no tenga más bando que UPyD. Quien así actúa, quien critica sin deslealtad es porque quiere ser nombrado virrey de las Indias... Pero a estas alturas es inútil darle lecciones de lealtad a alguien que, como he dicho, tan expresamente se deja guiar por sus apetitos de destrucción y sus deformados frutos morales.

Iracundo escribió:Versión fantástica la suya de aquella reunión de la CT. Yo fui allí para hablar del programa electoral, por la mañana, luego la reunión se fue por otros derroteros que a mí en nada me incumbían en tanto no formaba parte de la CT y sobre los que, evidentemente, no debía influir ni votar (yo sé cuál es mi sitio, no como otros).

Y digo yo... una vez que terminó su "participación" en esa reunión, y se pasó a tratar otros asuntos, y si tan bien sabe cual es su sitio, ¿por qué no se fue?

No creo que ninguna CT precise de ningún convidado de piedra.

En ningún momento perdí los papeles (...) me limité a elevar la voz puntualmente (...) y yo le mandé al BNG o cualquier partido similar a exponer sus teorías (...)

Usted solito se contradice y se define, ¿quién se cree usted para mandar a nadie a ningún sitio?

Es patético y absolutamente patética su respuesta.

La sede de UPyD en Galicia está en Milladoiro, un sitio no precisamente céntrico. Me quedé, por tanto, hasta que terminó la reunión. Detalle irrelevante pero significativo para excluir ciertas insinuaciones.

Patético es ir a la CT con la actitud de las personas de Lugo: a presentar reivindicaciones y quejas a la totalidad en representación de quien era culpable de toda la situación.

Iracundo escribió:La sede de UPyD en Galicia está en Milladoiro, un sitio no precisamente céntrico. Me quedé, por tanto, hasta que terminó la reunión. Detalle irrelevante pero significativo para excluir ciertas insinuaciones.

Patético es ir a la CT con la actitud de las personas de Lugo: a presentar reivindicaciones y quejas a la totalidad en representación de quien era culpable de toda la situación.

¿Milladoiro? ¿Una aldea que está a miles de km. de la civilización y por la que no pasan autobuses? ¿No se hizo ningún descanso en esa reunión para que alguno de sus amigos pudiera ofrecerle llevarle en coche al bus o tren para que usted pudiera continuar su vida normal?

O tengo muy mala información o las personas de Lugo eran las únicas que habían leído todo el programa (esto se llama llevar los deberes hechos) y con las anotaciones correspondientes y puntulales sobre los cambios (incluso gramaticales, ortográficos o de pura redacción) que se debían hacer. Otros miembros de la CT (leáse Eloy, Angeles Colmenero, etc) ni siquiera lo habían empezado a leer. ¿Esto es también mentira? Y no había ninguna reivindicación ni queja a la totalidad, pero si a algunos puntos completos del programa, que eran, y siguen siendo, absolutamente intragables.

¿Me va a decir que también me han mentido en estos datos?

Desisto de hablar más sobre mi presencia en la reunión de la CT. Está visto que usted sólo busca hincharme las narices.

Que yo sepa todos habían leido el borrador y nadie dijo lo contrario que recuerde. Nadie dijo tampoco que el borrador fuese perfecto ni yo pretendía que lo fuese. En absoluto. La premura hizo contener en él muchos errores, imprecisiones y lagunas que luego se intentaron corregir haciendo caso de muchas enmiendas y por elaboración adicional mía con la ayuda de Antonio Ricoy. Lo que pasa es que las personas de Lugo en la reunión de la CT fueron a la reunión con el propósito de exigirme a mí por el trabajo de 2 semanas lo que Pérez Llano no se había exigido a sí mismo en 12 meses. Y eso es, también, querer hinchar las narices.

Lo digo por última vez. Vamos a dejar la vida privada, académica, etc. de los usuarios fuera del foro. La próxima vez no sólo borraré el comentario y banearé al usuario (alguno ya ha vivido un efímero paso por TM por ese motivo), sino que cerraré el hilo y se acabó la tontería.

Lo que digo no va con malainteción, lo aclaro porque parece que aqui no se entienden gran parte de las cosas. Me parece bien que no se insulte ni se meta nadie en la vida privada de nadie (pero si esa persona la hace pública en un foro, no veo que no se pueda referenciar). Dicho esto pido que los administradores actúen con la misma premura ante ciertos comentarios del señor Iracundo. Creo que ha hecho referencia a varias personas en términos insultantes e injuriosos, y aqui no ha pasado nada, asi que por favor actúen por igual.

gracias

[quote]El señor Eduardo Madroñal levantaba la voz de vez en cuando pero me parecía un tipo con las ideas, en cuanto a organización, muy claras. Y eso, por supuesto, se agradece bastante cuando estás en presencia de gente que dice estar en la línea de UPyD pero poniendo el terruño y la anarquía organizativa por delante. Ponía el orden que otros eran incapaces de imponer. Porque cuando la gente es muy osada no se pueden dejar los desafíos sin respuesta.

Desconozco cual fue la actitud del Sr. Madroñal en esa reunión del CT que estáis hablando (lo que se es por terceras personas, así que prefiero dejarlo al margen), pero tuve la oportunidad de conocer a este señor en varios de los actos que se organizaron en Lugo. Os diré que el primer día vino a una reunión del CP y quiso imponer el orden del día, las intervenciones que se debían hacer y quien debía hacerlas, con una actitud prepotente e, incluso, intimidatoria. Su único objetivo era buscar al disidente del grupo, llegando a tantear a varios de nosotros, hasta que lo encontró.
En un acto en el que intervenía Mikel Buesa, tuve que pararle los pies pues intentaba controlar todos nuestros movimientos e incluso a la persona encargada de los traslados del ponente, cuando todo estaba concretado con los responsables centrales de los actos y con su visto bueno. Por cierto, ¿sabeis que les pedía a los participantes de los actos que nos pusiera nota? Para los que no lo conoceis estos datos os diré que Mikel nos puso un 8 (notable) en organización y asistentes al acto (en aquel momento no se hablaba de disidentes ni de herejes y Mikel Buesa pertenecía al CD)