Aragón reconoce el catalán como lengua propia, original e histórica

Lo que pienso:

1 - En Aragón si se habla catalán, aunque haya variedades locales estas son lengua catalana, hasta la RAE lo reconoce, por lo cual creo que sería bastante imprudente por parte de UPyD-Aragón dar coba a unos pueblerinos que defienden contra todo criterio científico que lo que se habla no es catalán.

2 - No me parece mala la cooficialidad del catalán, como tampoco veo negativa la cooficialidad de otras lenguas en otras regiones, pero lamento que se sienten las bases para emular modelos de cooficialidad vecinos, empezando por declarar al catalán y aragonés como lenguas propias e históricas, y al castellano no.

3 - Hay otro problema añadido del que nadie habla y que es el gran futuro problema de la ley de lenguas: la cooficialidad de la lengua aragonesa. El catalán será cooficial en los treinta y pico municipios donde se habla y ya está, pero los fablistas tienen claro que este es el primer paso de la operación reconquista, que no es otra que a la larga el aragonés sea cooficial en todo Aragón. En la franja oriental tendrán como lengua 'propia e histórica' el catalán, y como lengua 'postiza e impuesta' el castellano, en el altoaragón lo mismo pero con el aragonés, ¿pero en el resto?, ¿cual será la lengua 'propia e histórica'?, a partir de allí comenzará un movimiento de reivindicación lingüística similar a los del asturiano, exigiendo con candidez y perroflautismo que se reconozca el derecho a que la mayoría de aragoneses puedan tener acceso (educación, etc...) a su lengua 'propia e histórica' de la cual han sido privados durante siglos por bla, bla, y bla.

4 - Y por último, como muestra aclaratoria, dicha ley reconoce que hay una zona de uso exclusivo del aragonés, otra zona de uso predominante de aragonés junto al castellano, y otra zona mixta. En el caso del catalán lo que hay es una zona de uso predominante junto al castellano. Fijaros en la territorialización de la cooficialidad encubierta del aragonés, gozará de una zona de 'uso exclusivo' que el catalán no tendrá.

5 - Ahora viene lo mejor de todo, en Aragón los que hablan fabla rondan entre 5.000-7.000 personas, no más, y las dos fablas más alejadas (la del valle de Hecho y la del valle de Benasque) son ininteligibles, y el núcleo pueblo donde puedes oir a la gente hablar en fabla es en Hecho. Y ya en el anterior anteproyecto de ley de lenguas la territorialización del aragonés abarcaba un territorio que superaba los cien mil habitantes con creces. El 'aragonés puro' no existe, lo que queda son pueblos donde se habla castellano con aragonesismos (parte del léxico y alguna frase hecha) y tres valles (Hecho, Gistaín y Benasque) donde se habla un 'creole' aragonés-castellano en los dos primeros, y aragonés-catalán en el segundo.

6 - En resumen, y es mi opinión, en Aragón se habla español y en la franja oriental además catalán, y en algunos municipios del Pirineo se habla una modalidad del español que no tiene suficiente entidad para ser considerada lengua, y que bajo criterios objetivos no hay ninguna necesidad de 'reconstruir' el romance aragonés, excepto bajo parámetros nacionalistas, ya sabemos que en España el ADN de los pueblos es la lengua propia. Con el debate sobre el catalán nadie, pero es que nadie, ve claro que es una cortina de humo para que no se cuestione a la supuesta lengua aragonesa. De un dialecto se va a hacer una lengua, y no será la última, pronto vendrá el leonés, el cántabro, el extremeño, el murciano, etc..., tiempo al tiempo.

La postura que yo defiendo es que español en toda España, gallego, catalán y eusquera cooficial donde se hable y punto. Los bables, fablas y falas no son lenguas, forman parte de la lengua española, de hecho cualquier dialecto del alemán o el italiano difieren más de estandar que esas hablas del estandar español, y por esos países nadie va con la cantinela de que es un 'patrimonio cultural de valor incalculable que hay que preservar'.