Primarias municipales y autonómicas 2015

Evergetes escribió:

Shaulo escribió:Tengo una pregunta, ¿que pasa con los que pierden las primarias en los municipios? Quisiera saber si es practica habitual integrarles en la lista si han tenido un resultado digno. Tambien quisiera saber quien decide los números 2, 3 y 4 de la candidatura.

A mi parecer sería muy conveniente incorporar a aquellos que hayan tenido un resultado por encima del 20%.

Qué opinais?

Que no hay ninguna norma escrita así que cada CL hace lo que quiere, y supongo que en la mayoría de los casos no tendrán en cuenta para nada a los perdedores de las primarias, al igual que pasa a nivel nacional. Que Larrea no tuviera un puesto no ya en el top 10, sino ni siquiera en la lista entera de las europeas, fue una vergüenza. Y más habiendo metido ahí a gente como Maura y Calvet.

Totalmente de acuerdo. Pero esto es política y al final lo que intenta cada uno (salvo honrosas excepciones) es escalar y escalar hasta que se sienta cómodo. Este juego va de aplastar cabezas por desgracia.

OCA escribió:
Totalmente de acuerdo. Pero esto es política y al final lo que intenta cada uno (salvo honrosas excepciones) es escalar y escalar hasta que se sienta cómodo. Este juego va de aplastar cabezas por desgracia.

No creo que eso sea la norma. Para mi que tiene más que ver con cosas tan humanas como llevarse el enfrentamiento a lo personal, con lo que los rivales se caen mal; con casos de no querer hacer concesiones para no parecer débil, con casos de no querer dejar fuera a alguien que ha trabajado contigo... Etc.

Sí que pienso que el caso Larrea fue una vergüenza porque la lista la hizo el CD, que digo yo que tienen una experiencia y deben ser capaces de una valoración más global y más aséptica.

Xaviar escribió:

OCA escribió:
Totalmente de acuerdo. Pero esto es política y al final lo que intenta cada uno (salvo honrosas excepciones) es escalar y escalar hasta que se sienta cómodo. Este juego va de aplastar cabezas por desgracia.

No creo que eso sea la norma. Para mi que tiene más que ver con cosas tan humanas como llevarse el enfrentamiento a lo personal, con lo que los rivales se caen mal; con casos de no querer hacer concesiones para no parecer débil, con casos de no querer dejar fuera a alguien que ha trabajado contigo... Etc.

Sí que pienso que el caso Larrea fue una vergüenza porque la lista la hizo el CD, que digo yo que tienen una experiencia y deben ser capaces de una valoración más global y más aséptica.

¿Y qué hace el FORO MAGENTA? / ¿tan poco peso aspira a tener? /que no pide una norma en la que se obligue a incorporar a los situados en los primeros puestos / los de más valía / -sería lo más inteligente y sería el comportamiento propio de un lider- que en principio son los más válidos, porque han demostrado algo y darían peso a UPyD apartando a los mediocres.

Efectivamente, el caso de LARREA es sangrante, ya que fue 2º y se recorrió todo el mapa de UPyD / Pero no es el único / el del 3º puesto, GONZÁLEZ CARRASCAL tiene mucho merito y valía, ya que solo hizo un solo acto electoral en VALENCIA / y tuvo mucho impacto y aceptación, según ALBERTO BOLLO.
Sin embargo se metió con calzador a PAVÓN -en lugares inferiores de la lista-, que aun con mérito está escalónes por debajo de los otros dos.

Vigía, somos un foro grande pero todavía no suficiente como para presionar al CD o mandar a Chikilicuatre a Eurovision, todo a su tiempo

14 de Febrero, primarias en numerosos municipios. Empezar con una buena participación es buena prueba de el talante y la ilusión democrática. En algún municipio hay 3 e incluso 4 candidatos.

Por cierto, el día 28 de Febrero, a las 12:00 horas del mediodía, será el acto de presentación de todos los candidatos municipales y autonómicos de UPyD de toda España y se organizará en Málaga, por si alguien de éste foro quiere asistir .

Málaga, una ubicación inmejorable para calentar las elecciones andaluzas.

Parece que en algún municipio ha habido empate en las primarias entre dos candidatos. ¿Sabéis si hay algo previsto para estos casos?

Sí. Sorteo. A cara o cruz, por ejemplo.

Xaviar escribió:Sí. Sorteo. A cara o cruz, por ejemplo.

La verdad es que es un poco triste el sistema ese. Seguro que más de un perdedor se irá porque no le habrá tocado la moneda.

OCA escribió:

Xaviar escribió:Sí. Sorteo. A cara o cruz, por ejemplo.

La verdad es que es un poco triste el sistema ese. Seguro que más de un perdedor se irá porque no le habrá tocado la moneda.

¿Y qué propones? Si se empata poco más se puede hacer. Al menos es mejor que la chorrada antiestatutaria que se trató de aplicar, no me acuerdo donde, de que se ganaba por orden alfabético.

Parece que van a hacer segunda vuelta... Ya que había un tercer candidato, y esta vez sólo con dos.

Shaulo escribió:Parece que van a hacer segunda vuelta... Ya que había un tercer candidato, y esta vez sólo con dos.

Ah, había entendido que había 2 candidatos solo, como pasa en la mayoría de municipios.

Shaulo escribió:Parece que van a hacer segunda vuelta... Ya que había un tercer candidato, y esta vez sólo con dos.

¿Pero cual es el municipio?

Tres Cantos, que como su nombre sugiere había Tres Candidatos.