Parlamento de Navarra: UPyD también entra, Podemos 1ª fuerza.

skye escribió:

Valenciano escribió:

Bueno, más allá del privilegio, hay otra cosa que explica que allí tengan mejores prestaciones, la responsabilidad fiscal, allí no pueden escurrir el bulto porque ellos son los responsables directos sus recursos y por ende de la calidad de sus servicios, no hay escusa posible, estuve informándome un poco sobre el tema en Navarra y en el País Vasco y es verdad que la calidad de sus prestaciones no se debe tanto a unos mayores recursos como a una gestión muy acertada de esos recursos, en mi opinión eso es resultado de lo que digo.

Supongo que no es el hilo adecuado para tratar este tema, pero has apuntado una cosa que es completamente cierta y de lo que no sé hasta qué punto algunos discursos son conscientes.

Soy un convencido federalista "desde los primeros tiempos", no converso ni cosas parecidas, como ocurre con tantos. Pues bien, una cosa inherente al federalismo, casi genético a él, es que entre las unidades federadas siempre se crea una especie de competencia en cuanto a resultados de la gestión de cada una de ellas. Es decir, que, poniendo el ejemplo alemán, si los Länder tienen atribuida la competencia en sanidad, a la hora de gestionar esa competencia a la fuerza habrá gobiernos regionales que lo hagan bien, otros que lo hagan regular y otros que lo hagan mal.

Supongamos que el gobierno regional de Baviera dedica más recursos que otros gobiernos reguionales a Sanidad y que, además, hacen una gestión muy buena de la sanidad, de manera que la calidad de su sanidad es muy superior a la calidad de la sanidad de algún otro Land donde su gobierno regional, o bien no ha invertido tantos recursos en sanidad o bien los resultados de su gestión han sido mediocres.

Al final, termina resultando que la calidad de la sanidad bávara es muy superior a la calidad de la sanidad, por ejemplo, de Renania. Y, por lo tanto, al final resulta que los servicios públicos de Baviera son de una calidad superior a los de Renania y, por lo tanto, la calidad de vida de sus ciudadanos, también.

Y quien habla de sanidad, habla de cualquier otro ámbito competencial de los gobiernos regionales: servicios sociales, política industrial, etc.

Conclusión: los modelos de tipo federal se encuentran en relativo conflicto con discursos del tipo "todos los ciudadanos tienen que disfrutar de iguales derechos o de igual calidad de los servicios públicos" y tal y tal. La pluralidad de Administraciones significa pluralidad de gestiones y pluralidad de resultados de esas diferentes gestiones. Y, por lo tanto, diferentes niveles de bienestar de los ciudadanos afectados por esas diferentes gestiones públicas.

Villuelaiko escribió:skye, ¿conoces algún sistema federal donde cada ente autónomo no goce de las mismas competencias?

Otra cosa es que un ente esté mejor gestionado que otro.  ¿Cuando defiendes los fueros navarros defiendes su universalización a todas las CCAA o como diferencia?

Evergetes escribió:¿Qué es ese arbolito en el que se ha transformado NaBai? Porque Geroa Bai tiene otro logo.

mdleón escribió:

Evergetes escribió:¿Qué es ese arbolito en el que se ha transformado NaBai? Porque Geroa Bai tiene otro logo.

Ahora GBAI suele usar un arbolito como logo.

El Estudiante. escribió:

mdleón escribió:

Evergetes escribió:¿Qué es ese arbolito en el que se ha transformado NaBai? Porque Geroa Bai tiene otro logo.

Ahora GBAI suele usar un arbolito como logo.

Tienes razón. Supongo que éste nuevo logo tiene por objeto el tratar de ganar votantes moderados de UPN y del PSN, ya que he visto en su web que, debajo de ese árbol (que simbolizaría Navarra) con varios círculos en su interior (que simbolizarían las diferencias políticas, lingüísticas, económicas y sociales de los navarros), han puesto el lema "La Navarra de Todos/as". Probablemente quieren dar a entender que ahora son un partido político abierto a todos los navarros sin distinción, en lugar de sólo a los vascófonos .