Deudas de cada partido con la banca

coned escribió:Se debería poner una ley más restrictiva y que si algún partido no la cumple no permitir que se presente a las elecciones.

Pero claro, quién va a hacer algo así?

UPyDiego escribió:

coned escribió:Se debería poner una ley más restrictiva y que si algún partido no la cumple no permitir que se presente a las elecciones.

Pero claro, quién va a hacer algo así?

¿Como el fair play financiero de la FIFA?

Paul Churches escribió:Peligrosa sumisión a las entidades financieras y, en base a lo que predica cada uno, personalmente la cifra más escandalosa me parece la de Izquierda Unida... ¿Realmente van a luchar contra los abusos de la banca los que deben 17 millones de euros a los bancos (solo por debajo de PP, PSOE y PNV)? Verdaderamente, en IU tienen un serio problema de credibilidad y coherencia con su discurso.

alfonsoIX escribió:

Paul Churches escribió:Peligrosa sumisión a las entidades financieras y, en base a lo que predica cada uno, personalmente la cifra más escandalosa me parece la de Izquierda Unida... ¿Realmente van a luchar contra los abusos de la banca los que deben 17 millones de euros a los bancos (solo por debajo de PP, PSOE y PNV)? Verdaderamente, en IU tienen un serio problema de credibilidad y coherencia con su discurso.

No pierdes una para lanzársela a IU, ¿nada de coalición de cara a las generales no?

Paul Churches escribió:Peligrosa sumisión a las entidades financieras y, en base a lo que predica cada uno, personalmente la cifra más escandalosa me parece la de Izquierda Unida... ¿Realmente van a luchar contra los abusos de la banca los que deben 17 millones de euros a los bancos (solo por debajo de PP, PSOE y PNV)? Verdaderamente, en IU tienen un serio problema de credibilidad y coherencia con su discurso.

Hurty1311 escribió:

Paul Churches escribió:Peligrosa sumisión a las entidades financieras y, en base a lo que predica cada uno, personalmente la cifra más escandalosa me parece la de Izquierda Unida... ¿Realmente van a luchar contra los abusos de la banca los que deben 17 millones de euros a los bancos (solo por debajo de PP, PSOE y PNV)? Verdaderamente, en IU tienen un serio problema de credibilidad y coherencia con su discurso.

No qué va, si no deben 17 millones..., deben en torno a 35 millones. Es que esa estructura de federaciones y partidos dentro de la coalición viene muy bien para hacer tropelías con la contabilidad. Hay que sumar: IU+ICV+EB+EUPV+PCE+.... Al caso el PNV no está para nada tan endeudado como IU, IU sería el tercer partido más endeudado del país después de PP y PSOE en términos absolutos (tampoco es que esté demasiado lejos de esos) y yo diría que IU es el partido más endeudado del país en términos relativos a su capacidad financiera, al menos de entre los grandes.

Ahí ya se empieza a entender por qué tanto interés en controlar las cajas de ahorro. Luego no querrán que sospechemos por tanta gente enchufada para controlar las cajas, las condonaciones de deuda y las condiciones de financiación ventajosas, pero es que la confianza hay que ganársela intentando no hacer cosas que generen sospechas también.

coned escribió:

UPyDiego escribió:

coned escribió:Se debería poner una ley más restrictiva y que si algún partido no la cumple no permitir que se presente a las elecciones.

Pero claro, quién va a hacer algo así?

¿Como el fair play financiero de la FIFA?

Poco sé de los clubes de fútbol, pero según lo que he leído, sí. Solo que creo que quizá una multa económica produciría más problemas en este caso y lo que habría que hacer es prohibirles presentarse a las elecciones hasta haber saldado la parte correspondiente a lo que marcara la hipotética ley.

zapata escribió:

Hurty1311 escribió:

Paul Churches escribió:Peligrosa sumisión a las entidades financieras y, en base a lo que predica cada uno, personalmente la cifra más escandalosa me parece la de Izquierda Unida... ¿Realmente van a luchar contra los abusos de la banca los que deben 17 millones de euros a los bancos (solo por debajo de PP, PSOE y PNV)? Verdaderamente, en IU tienen un serio problema de credibilidad y coherencia con su discurso.

No qué va, si no deben 17 millones..., deben en torno a 35 millones. Es que esa estructura de federaciones y partidos dentro de la coalición viene muy bien para hacer tropelías con la contabilidad. Hay que sumar: IU+ICV+EB+EUPV+PCE+.... Al caso el PNV no está para nada tan endeudado como IU, IU sería el tercer partido más endeudado del país después de PP y PSOE en términos absolutos (tampoco es que esté demasiado lejos de esos) y yo diría que IU es el partido más endeudado del país en términos relativos a su capacidad financiera, al menos de entre los grandes.

Ahí ya se empieza a entender por qué tanto interés en controlar las cajas de ahorro. Luego no querrán que sospechemos por tanta gente enchufada para controlar las cajas, las condonaciones de deuda y las condiciones de financiación ventajosas, pero es que la confianza hay que ganársela intentando no hacer cosas que generen sospechas también.

ICV e EB son partidos diferentes a IU

Las deudas mas exageradas me parece que son las de ICV,PNV e UDC

IU quiere como minimo crear una banca publica(algunos queremos nacionalizarla entera) por tanto es totalmente coherente el que IU quiere que haya representantes politicos en los consejos de la cajas.

alfonsoIX escribió:EB no es IU, antes si lo era, e ICV tampoco es IU, pero la deuda de EUiA si debe ser imputable a IU.

Ksavjer Ivanovic escribió:Espero que en breve vayan explicando cómo y cuándo va a saldarse esa deuda. Supongo que a plazos y en función de lo criticado de que el Parlamento dé dinero a los partidos políticos cuando deben subvencionarse ellos.

Pero bueno, hay que entrar al trapo hasta ser una fuerza consolidada y depender de manera holgada de cuotas de afiliados.

http://politica.elpais.com/politica/2014/07/10/actualidad/1404981688_629476.html

Los partidos consiguieron 273 millones, pero deben a la banca 237 millones
Nueve formaciones en quiebra técnica, situación de la que ha salido UPYD

...

UPYD

Rezuma el mismo crecimiento económico que político. Suma un inmovilizado de 377.011 euros, un 34% superior a 2011. Posee una deuda de 365.935 euros, tras disminuirla en un 88%. Ingresó 5,3 millones, gastó 4,2, un 23% menos que en el ejercicio anterior. UPYD se ha rescatado a sí misma: “El fondo patrimonial del partido pasó de ser negativo a 31 de diciembre de 2011 (-581.658 euros) a positivo por importe de 452.080 a 31 de diciembre de 2012 debido al resultado positivo obtenido (1.033. 739 euros)” como consecuencia del aumento de la presencia de la formación en las distintas instituciones de representación ciudadana”.