CIS- UPyD 8,8%

PP 32,5% (-1,5%)
PSOE 27,2% (-1%)
IU 11,5% (+1,6%)
UPyD 8,8% (+1,4%)
CIU 3,1%
Amaiur 1,4%
PNV 1,4%
ERC 2,3%
BNG 0,7%
CC 0,5%
Compromís-Equo 0,9%
Fac 0,1%
G-Bai 0,1%
UPN 0,3%
Otros 5,4%
Blanco 3,8%
Ya de paso abro un hilo propio....

Aquí analizamos el sondeo comparándolo con meses anteriores.

Intención directa:

PP 13,2%
PSOE 12,5%
IU (ICV en Cataluña) 7,8%
UPyD 4,9%

Por cierto, en intención directa+simpatía:

PP 16,7%
PSOE 18%
IU 9,9%
UPyD 6,4%


http://elmundoencifras.com/cis-julio-el-pp-el-psoe-bajan-iu-upyd-suben/

Valoración de líderes:
1. Rosa Díez: 4.12
2. Alfred Bosch: 3.83
3. Uxue Barkos: 3.60
4. Cayo Lara: 3.59
5. A. Pérez Rubalcaba: 3.14
6. María Olaia Fernández: 3.03
7. Josep A. Duran i Lleida: 2.96
8. Ana María Oramas: 2.92
9. Enrique Álvarez Sostres: 2.78
10. Joan Baldoví Roda: 2.76
11. Mikel Errekondo: 2.74
12. Aitor Esteban: 2.56
13. Mariano Rajoy: 2.45
Rosa Díez sigue siendo la más valorada, pero baja.
Me parece curioso como ha bajado Duran i Lleida

coned escribió:Valoración de líderes:
1. Rosa Díez: 4.12
2. Alfred Bosch: 3.83
3. Uxue Barkos: 3.60
4. Cayo Lara: 3.59
5. A. Pérez Rubalcaba: 3.14
6. María Olaia Fernández: 3.03
7. Josep A. Duran i Lleida: 2.96
8. Ana María Oramas: 2.92
9. Enrique Álvarez Sostres: 2.78
10. Joan Baldoví Roda: 2.76
11. Mikel Errekondo: 2.74
12. Aitor Esteban: 2.56
13. Mariano Rajoy: 2.45
Rosa Díez sigue siendo la más valorada, pero baja.
Me parece curioso como ha bajado Duran i Lleida

A mí no: en Cataluña, Duran i Lleida es el único político de CiU que suele ser atacado y vilipendiado de forma unánime, más porque se le considera como una especie de ancla al proceso independentísta que por los casos de corrupción de la UDC. Fuera de Cataluña, los casos de corrupción de CiU y las tensiones mediáticas producidas por el problema secesionísta catalán también le pasan factura.

coned escribió:Valoración de líderes:
1. Rosa Díez: 4.12
2. Alfred Bosch: 3.83
3. Uxue Barkos: 3.60
4. Cayo Lara: 3.59
5. A. Pérez Rubalcaba: 3.14
6. María Olaia Fernández: 3.03
7. Josep A. Duran i Lleida: 2.96
8. Ana María Oramas: 2.92
9. Enrique Álvarez Sostres: 2.78
10. Joan Baldoví Roda: 2.76
11. Mikel Errekondo: 2.74
12. Aitor Esteban: 2.56
13. Mariano Rajoy: 2.45
Rosa Díez sigue siendo la más valorada, pero baja.
Me parece curioso como ha bajado Duran i Lleida

No baja. En el anterior barómetro se quedó en 3,96 o algo así.

Talabricense escribió:

coned escribió:Valoración de líderes:
1. Rosa Díez: 4.12
2. Alfred Bosch: 3.83
3. Uxue Barkos: 3.60
4. Cayo Lara: 3.59
5. A. Pérez Rubalcaba: 3.14
6. María Olaia Fernández: 3.03
7. Josep A. Duran i Lleida: 2.96
8. Ana María Oramas: 2.92
9. Enrique Álvarez Sostres: 2.78
10. Joan Baldoví Roda: 2.76
11. Mikel Errekondo: 2.74
12. Aitor Esteban: 2.56
13. Mariano Rajoy: 2.45
Rosa Díez sigue siendo la más valorada, pero baja.
Me parece curioso como ha bajado Duran i Lleida

No baja. En el anterior barómetro se quedó en 3,96 o algo así.

Ops, perdón. Siempre la había visto por encima del 4, pero tienes razón, su valoración ha subido 0,16 puntos.

Me avergüenzo

¿Habéis visto este dato tan curioso?

Pregunta 40: ¿tiene Ud. la nacionalidad española desde que nació o la ha adquirido con posterioridad?
Desde que nació 96.6
La ha adquirido con posterioridad 3.2
N.C. .2


Pregunta 40a
¿Cómo definiría Ud. su manejo del castellano?
Lo habla un poco 1.3
Lo habla más o menos bien 3.8
Lo habla con fluidez 10.1
Lo habla como si fuera nativo 15.2
Es su idioma materno 65.8
N.S. 0.0
N.C. 3.8

Sabiendo que Cataluña tiene como el 16% de población de España, Galicia el 6% y País Vasco algo menos del 5% y aun considerando que el 3.2% de personas que son españoles no de origen pueden tener como lengua materna una distinta del castellano (la realidad es que es poco probable que se acerque si quiera al 1%, ya que la mayoría de personas con nacionalidad adquirida suelen ser de países iberoamericanos, por las facilidades que se dan), ¿no os llama la atención que sólo el 65% declaren el castellano como su lengua materna? Porque considerando que todos los gallegos, catalanes y vascos declararan su lengua materna otra (lo que me extraña), no llegarían en total al 30%. También habría que considerar Valencia, pero aun así, me extraña que más del 50% de la población de las CCAA mencionadas digan que el castellano no es su lengua materna (salvo Cataluña, por la inmersión)


¿Creéis que se puede deber a que por desviación hayan entrevistado más en Barcelona? ¿O creéis que hay otra causa? ¿Creéis que puede haber afectado a los resultados?

Y si se debe a que ha habido bastantes entrevistas en Cataluña, ¿el porcentaje de "otros" cuanto creéis que es para C's?

En el barómetro de abril (página 25 del paginado) se indica esto con relación a dicha pregunta: «SÓLO A QUIENES ADQUIRIERON LA NACIONALIDAD ESPAÑOLA CON POSTERIORIDAD A SU NACIMIENTO (2
en P39). ¿Cómo definiría Ud. su manejo del castellano?»

Es decir, que se refiere a ese 3,2 % de entrevistados que recibieron la nacionalidad española después de su nacimiento, no al 100 % de entrevistados.

Y si ves en el barómetro del mes pasado (página 26 del paginado del documento), la pregunta 40a sale mediante una flecha de «La ha adquirido con posterioridad».

Xaviar escribió:¿Habéis visto este dato tan curioso?

Pregunta 40: ¿tiene Ud. la nacionalidad española desde que nació o la ha adquirido con posterioridad?
Desde que nació 96.6
La ha adquirido con posterioridad 3.2
N.C. .2


Pregunta 40a
¿Cómo definiría Ud. su manejo del castellano?
Lo habla un poco 1.3
Lo habla más o menos bien 3.8
Lo habla con fluidez 10.1
Lo habla como si fuera nativo 15.2
Es su idioma materno 65.8
N.S. 0.0
N.C. 3.8

Sabiendo que Cataluña tiene como el 16% de población de España, Galicia el 6% y País Vasco algo menos del 5% y aun considerando que el 3.2% de personas que son españoles no de origen pueden tener como lengua materna una distinta del castellano (la realidad es que es poco probable que se acerque si quiera al 1%, ya que la mayoría de personas con nacionalidad adquirida suelen ser de países iberoamericanos, por las facilidades que se dan), ¿no os llama la atención que sólo el 65% declaren el castellano como su lengua materna? Porque considerando que todos los gallegos, catalanes y vascos declararan su lengua materna otra (lo que me extraña), no llegarían en total al 30%. También habría que considerar Valencia, pero aun así, me extraña que más del 50% de la población de las CCAA mencionadas digan que el castellano no es su lengua materna (salvo Cataluña, por la inmersión)


¿Creéis que se puede deber a que por desviación hayan entrevistado más en Barcelona? ¿O creéis que hay otra causa? ¿Creéis que puede haber afectado a los resultados?

Y si se debe a que ha habido bastantes entrevistas en Cataluña, ¿el porcentaje de "otros" cuanto creéis que es para C's?

Si he entendido bien tu párrafo, estás asumiendo que la pregunta 40a se le ha realizado a todos los encuestados, cuando eso no es así. Esa pregunta solamente se realiza al 3.2% que declara que ha adquirido la nacionalidad española con posterioridad a su nacimiento, lo que lógicamente excluye a catalanes, gallegos y vascos. Si te fijas en el documento que ha publicado el CIS, hay una flecha que parte desde la opción "La ha adquirido con posterioridad" hasta la pregunta 40a; quiere decir eso, que sólo se realiza la pregunta 40a a quienes han respondido esa opción. De hecho, por eso se llama 40a, en lugar de 41. Es así seguro, a pesar de que en este estudio se les ha olvidado incluir la nota aclaratoria, que sí aparece en otras preguntas (ej., pregunta 37a, "sólo a quienes contestan que su madre estaba trabajando"), porque siempre se ha hecho así y porque además no tiene sentido de otro modo.

De modo que el 65.8% del 3.2% tienen el castellano como lengua materna, es decir, aproximadamente el 2% del total de encuestados. Hace tiempo pegaron un patinazo con esto mismo en algún periódico, creo recordar que el ABC, diciendo que la encuesta de turno del CIS no era representativa porque apenas la mitad de los encuestados declaraban el castellano como idioma materno. Con el agravante de que en aquella ocasión, si mal no recuerdo, sí que se indicaba claramente que dicha pregunta sólo se realizaba a quienes habían adquirido la nacionalidad española con posterioridad.

EDIT: Talabricense, ¡¡los intermitentes!!

Ferrim escribió:EDIT: Talabricense, ¡¡los intermitentes!!

Que voy como loco. Carné de forero conseguido en una tómbola, ya tú saaaabe...  

Vaaale, vaaale, así sí tiene sentido. El caso es que ahora que lo decís, había leído esta misma pregunta antes, me tendría que haber acordado aunque no hubiera nota aclaratoria y por el hecho de ser pregunta Xa.

Patinazo mío  

Los votantes del PSOE valoran mejor a Cayo Lara(4,78) que a Rubalcaba(4,74) 

Si comparamos la encuesta con anteriores parece que la tendencia es buena aunque como se ha dicho tantas veces fruto del aumento de la abstención que del trasvase de electores ya que el PSOE y mas aún el PP caen varios puntos y IU y UPYD suben poco a poco.

En otras encuestas que tienen una periodicidad menor como Metroscopia, Sigma dos o Celeste parece que UPYD se habia estancado e incluso cambiaba la tendencia, hay que esperar porque estamos en momentos de cambios. La situación economica puede que mejore pero escasamente y sera mas bien una mejora mediatica y esto es ahora mismo lo mas importante porque el tema Barcenas puede ir a mas o no.

Ya he escuchado muchas veces aunque sin contestar que el votante de Upyd le viene del PSOE en su inmensa mayoria. Tengo que decir que los votantes no son de nadie, en cada cita electoral los ciudadanos votan aquello que mas le apetezca si es que votan. Los partidos politicos no son nada sin cobertura mediatica y Upyd al menos en sus comienzos solo tenia el apoyo mediatico de la Cope con Losantos y algo del periodico El Mundo. Ahora seguimos casi peor porque la Cope cuando nos menciona es para atizar y salimos mas en el resto de medios solo por tener mas representación.

Conozco gente que votaban o estaban mucho mas cercano al PP que ahora simpatizan o votan a Upyd, eso es asi en sectores de menor edad y liberales. Si hubiera una escisión del PP del sector mas liberal estoy completamente seguro que Upyd seria muy afectado(casi tanto como el PP).
El PP en muchos temas es un partido acomplejado en el que no se diferencia en casi nada al PSOE como la cuestion territorial que es un tema sensible y del que UPYD ha hecho bandera. Si os fijais en los resultados electorales Upyd destaca en feudos del PP, solo teneis que ver resultados por regiones, provincias, ciudades o barrios y se ve claramente.

El problema es que los mas ideologizados del PP no votaran otra cosa salvo otro partido tipo FAC o AES porque en temas sociales UPYD es claramente de izquierdas y Rosa viene de donde viene. Esto de denominarno transversales tiene sus virtudes pero tambien sus problemas como que te llamen de todo aunque dudo que si el partido se definiera mas no dejaran de llamarnos de todo porque hay mucho malintencionado.

El hecho de que en muchas cuestiones se responda con poca definición tambien tiene sus pro y sus contras pero es que eso mismo le pasa a los grandes partido que tienen muchas tendencias ideologicas y una amplia militancia donde no creo que todos piensen lo mismo. Es decir se puede ser de derechas y del PP y ser republicano, antieuropeista e incluso anticapitalista. Y ser de izquierdas y ser monarquico, catolico y provida(o antiabortista)