UPyD es un fraude … confirmado

Hace ya unos cuantos años que empecé a colaborar con UPyD con la ilusión de participar en un partido nuevo, con nuevas ideas y soluciones para los problemas del país. Y es por ello que, una vez que este partido ha logrado representación en las instituciones, que se ha visto sus propuestas, formas y maneras, que debo reconocer que UPyD es un fraude.

Y doy datos para confirmar esta afirmación …

UPyD es un fraude

Ay dios... Sigo pensando que la mayoría de la gente sólo lee el título y la primera frase de los blogs xD

En Menéame lo han movido gente antiUPyD sin leerlo XD

http://www.meneame.net/story/upyd-es-un-fraude-2

Om escribió:En Menéame lo han movido gente antiUPyD sin leerlo XD

http://www.meneame.net/story/upyd-es-un-fraude-2

Es bastante habitual

fernandot escribió:

Om escribió:En Menéame lo han movido gente antiUPyD sin leerlo XD

http://www.meneame.net/story/upyd-es-un-fraude-2

Es bastante habitual

¿Y aun asi crees que sigue siendo beneficioso poner esos titulos que no nos hacen ningún favor?

coned escribió:

fernandot escribió:

Om escribió:En Menéame lo han movido gente antiUPyD sin leerlo XD

http://www.meneame.net/story/upyd-es-un-fraude-2

Es bastante habitual

¿Y aun asi crees que sigue siendo beneficioso poner esos titulos que no nos hacen ningún favor?

Lo es

Pues sí, porque quienes entren van a ver una curiosa propaganda xD entre la desilusión y la bilis (da igual el orden) puede ser bastante divertido, como se ha visto en menéame xD

diego-g escribió:Pues sí, porque quienes entren van a ver una curiosa propaganda xD entre la desilusión y la bilis (da igual el orden) puede ser bastante divertido, como se ha visto en menéame xD

Eso es colateral Diego

upyd es un fraude

Ya está en primera página cómo 7º resultado, y eso que lo publiqué anoche a altas horas y aún no tiene enlaces suficientes con "esa frase"

Me ha gustado, FernandoT, gracias por redactarlo. Este tipo de artículos con muchos enlaces es una forma sencilla de difusión de las diferentes políticas y actitudes para mucha gente que es vaga de cojones y les cuesta poner www.upyd.es en la barra del navegador. Ya está en mi Féisbuc.

JAJAJAAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!

QUE CABRON!!!! Que me meooooooooo toaaa...jajajajajaj aaaaaaarf, arf, arf.

Buenísimo, Fernando, buenisimoooooooooooooooooo!! INGENIOSISIMO, tanto el fondo como la forma. Me ha encantado. Además, veo que has aprovechado la idea de la recopilación de medidas que puse el otro día

OWNED DE TAMAÑO INDUSTRIAL

El artículo de Fernandot está muy bien para engañar a los pequeños trolls anti-UPyD despistados que apenas se informan de todo lo que difunden; pero los grandes trolls (que son los que suelen conseguir una mayor difusión), que se suelen informar de todo al máximo con la clara intención de luego manipularlo de forma descarada, no creo que caigan en esa breva. Aun así, como broma es perfecto .

Al final no ha llegado a portada. Se ha quedado en 36 meneos, pero bueno, la cosa ha sido bárbara.

Si yo fuera tribunal de un concurso de publicidad creativa, le daría el primer premio, macho.

Los directivos de Coca-Cola deben estar ya fijándose en Fernando

Por cierto, me he fijado en que lo primero que sale cuando pones "UPyD es un fraude" en el buscador de google es ni más ni menos que la vieja noticia falsa de El Semanal Digital, cuyo autor se ha empeñado en elaborar un artículo con términos sumamente ponsoñosos para que así aparezca se ponga lo que se ponga (pues aparece poniendo "fraude", "corrupción", etc.)... pienso que el partido debería de insistir otra vez al Semanal Digital para que lo retire, pues la medio-rectificación que hicieron la otra vez es prácticamente imposible de localizar (de forma interesada, por parte de dicho medio).

Luego, lo segundo que sale es la noticia sobre el sujeto de León, donde se nota a mil leguas que desde las propias estructuras de IU se han empleado bastante a fondo (por motivos claramente "estratégicos") para que ésta tuviera la mayor difusión posible pese a aparecer en un medio de carácter puramente local .

Pues yo tengo que decir que me parece que es equivocado hacer esto. En ésta página que se dedica a desmontar bulos sobre el calentamiento global hicieron una "guía para refutar mitos", pero que vale en general para cualquiera intentando desmontar mitos y leyendas:

http://www.skepticalscience.com/docs/Debunking_Handbook_Spanish.pdf

Se basa en experimentos hechos por psicólogos y tal. Las conclusiones son que hay una serie de efectos psicológicos a la hora de (intentar) transmitir información que hay que tener en cuenta.

Uno es lo que llaman (traducción muy mala) "Efecto Paradojal por Familiaridad". Resulta que el mero hecho de mencionar un bulo (para intentar desmontarlo habrá que mencionarlo) pues hace que la gente sea más familiar con el bulo y eso hace que sea más probable que se lo crean. Se ha probado en experimentos:

Para probar este efecto paradojal, se les mostró
a unos sujetos un folleto que refutaba algunos
mitos comunes sobre las vacunas contra la gripe.5
Luego se les pidió que separaran los mitos de los
hechos. Cuando se les preguntó inmediatamente
luego de leer el folleto lograron identificar los mitos
satisfactoriamente. Sin embargo, cuando se les
preguntó 30 minutos después de leerlo, algunos
puntuaron peor que antes de la lectura. La refutación
reforzó los mitos.
El efecto paradojal es real. El mecanismo
involucrado es el hecho de que la familiaridad
aumenta las probabilidades de aceptar la información
como cierta. Inmediatamente después de leer el
folleto recordaron los detalles que refutaban el mito
e identificaron correctamente los mitos. Pero al pasar
el tiempo la memoria de los detalles se desvaneció
y todo lo que recordaron fue el mito sin la “etiqueta”
que lo identificaba como falso. Este efecto es
particularmente fuerte en adultos mayores debido a
que son más proclives a olvidar los detalles.

Y otro problema es el "Efecto Paradojal por Exceso". Básicamente ante un mito/bulo sencillo y una contraargumentación larga y compleja pues la gente tiende a creer el bulo.

Así que el artículo pecaría de esos 2. Por un lado el título es "UPyD es un fraude", lo que familiariza a la gente con ese bulo. Y por otro se dan demasiados argumentos (y siempre repitiendo que UPyD es un fraude). Por muy buenas intenciones que se tengan, los experimentos demuestran que dentro de muy poco tiempo un lector medio se habrá olvidado del contenido del artículo y si le preguntas si UPyD es un fraude le sonará algo de eso.

Vaya, basándome en lo que se dice en ese manual, lo que habría que intentar hacer un artículo positivo del tipo "UPyD no es como los demás" o algo de eso, y luego dentro del artículo mencionar brevemente los bulos que se nos atribuyen y desmontarlos con unos pocos argumentos contudentes y claros.

A lo que voy, que usar medios oficiales o semi oficiales del partido para hacer, aunque sea indirectamente, a la gente más familiar con bulos del partido no sería una buena idea.

folken90 escribió:Pues yo tengo que decir que me parece que es equivocado hacer esto. En ésta página que se dedica a desmontar bulos sobre el calentamiento global hicieron una "guía para refutar mitos", pero que vale en general para cualquiera intentando desmontar mitos y leyendas:

http://www.skepticalscience.com/docs/Debunking_Handbook_Spanish.pdf

Se basa en experimentos hechos por psicólogos y tal. Las conclusiones son que hay una serie de efectos psicológicos a la hora de (intentar) transmitir información que hay que tener en cuenta.

Uno es lo que llaman (traducción muy mala) "Efecto Paradojal por Familiaridad". Resulta que el mero hecho de mencionar un bulo (para intentar desmontarlo habrá que mencionarlo) pues hace que la gente sea más familiar con el bulo y eso hace que sea más probable que se lo crean. Se ha probado en experimentos:

Para probar este efecto paradojal, se les mostró
a unos sujetos un folleto que refutaba algunos
mitos comunes sobre las vacunas contra la gripe.5
Luego se les pidió que separaran los mitos de los
hechos. Cuando se les preguntó inmediatamente
luego de leer el folleto lograron identificar los mitos
satisfactoriamente. Sin embargo, cuando se les
preguntó 30 minutos después de leerlo, algunos
puntuaron peor que antes de la lectura. La refutación
reforzó los mitos.
El efecto paradojal es real. El mecanismo
involucrado es el hecho de que la familiaridad
aumenta las probabilidades de aceptar la información
como cierta. Inmediatamente después de leer el
folleto recordaron los detalles que refutaban el mito
e identificaron correctamente los mitos. Pero al pasar
el tiempo la memoria de los detalles se desvaneció
y todo lo que recordaron fue el mito sin la “etiqueta”
que lo identificaba como falso. Este efecto es
particularmente fuerte en adultos mayores debido a
que son más proclives a olvidar los detalles.

Y otro problema es el "Efecto Paradojal por Exceso". Básicamente ante un mito/bulo sencillo y una contraargumentación larga y compleja pues la gente tiende a creer el bulo.

Así que el artículo pecaría de esos 2. Por un lado el título es "UPyD es un fraude", lo que familiariza a la gente con ese bulo. Y por otro se dan demasiados argumentos (y siempre repitiendo que UPyD es un fraude). Por muy buenas intenciones que se tengan, los experimentos demuestran que dentro de muy poco tiempo un lector medio se habrá olvidado del contenido del artículo y si le preguntas si UPyD es un fraude le sonará algo de eso.

Vaya, basándome en lo que se dice en ese manual, lo que habría que intentar hacer un artículo positivo del tipo "UPyD no es como los demás" o algo de eso, y luego dentro del artículo mencionar brevemente los bulos que se nos atribuyen y desmontarlos con unos pocos argumentos contudentes y claros.

A lo que voy, que usar medios oficiales o semi oficiales del partido para hacer, aunque sea indirectamente, a la gente más familiar con bulos del partido no sería una buena idea.

Es muy interesante pero eso no funciona así de cara al SEO, donde lo que se trabaja es los resultados de búsqueda, que semánticamente lo único que identifican son palabras clave, relevancia del contenido y títulos y popularidad del creador/dominio.

La semántica neurolingüística afecta a muchas facetas de la vida, y estoy de acuerdo en que es el proceso correcto de cara a medios tradicionales pero no para el posicionamiento en buscadores, objetivo único del artículo.

No se puede manipular Google instant para que salga lo que uno quiere al teclear "upyd es ..." pero si al menos ofrecer resultados que expliquen realidades y no bulos o pura mala leche.

¡Siendo así pues no digo nada!

El Estudiante. escribió:Por cierto, me he fijado en que lo primero que sale cuando pones "UPyD es un fraude" en el buscador de google es ni más ni menos que la vieja noticia falsa de El Semanal Digital, cuyo autor se ha empeñado en elaborar un artículo con términos sumamente ponsoñosos para que así aparezca se ponga lo que se ponga (pues aparece poniendo "fraude", "corrupción", etc.)... pienso que el partido debería de insistir otra vez al Semanal Digital para que lo retire, pues la medio-rectificación que hicieron la otra vez es prácticamente imposible de localizar (de forma interesada, por parte de dicho medio).

Luego, lo segundo que sale es la noticia sobre el sujeto de León, donde se nota a mil leguas que desde las propias estructuras de IU se han empleado bastante a fondo (por motivos claramente "estratégicos") para que ésta tuviera la mayor difusión posible pese a aparecer en un medio de carácter puramente local .

Efectiviguonder

Llevamos años de retraso a IU y el resto, y eso nos pesa. Súmale los 3 primeros años sin estrategia SEO ni social y tienes los retos a que nos enfrentamos, muchos realmente difíciles de arreglar.

Tecleas en Google "Izquierda Unida es ..." y lo que obtienes son resultados trabajados durante años. Solo si pasas a "IU es ..." entra en juego campaña desde el activismo de derechas para identificarla con ETA, pero no han podido tirar abajo la asociación cuando se teclea el nombre completo del partido. Eso es trabajo de años.

Cuando nosotros llegamos empezaron a "trabajarnos" el SEO antes que nosotros y así tenemos resultados forzados por activismo teledirigido.

Ahora mismo lo que hay que trabajar es sobre "upyd es facha", algo que llevan promoviendo desde hace poco tiempo relativamente.

folken90 escribió:¡Siendo así pues no digo nada!

Dilo, que tienes razón, pero cada medio es distinto. El poder de las palabras es tremendo pero es que Google ha cambiado muchas reglas, para un público determinado, el usuario de buscadores. Por supuesto con el objetivo de vender palabras clave

Vindicta escribió:Al final no ha llegado a portada. Se ha quedado en 36 meneos, pero bueno, la cosa ha sido bárbara.

Si yo fuera tribunal de un concurso de publicidad creativa, le daría el primer premio, macho.

Los directivos de Coca-Cola deben estar ya fijándose en Fernando

Gracias pero no hay creatividad en esto, es pico y pala, y nos falta mucho ...

fernandot escribió:No se puede manipular Google instant para que salga lo que uno quiere al teclear "upyd es ..." pero si al menos ofrecer resultados que expliquen realidades y no bulos o pura mala leche.

Poderse se puede. Se supone (Google es muy opaco con sus algoritmos así que pocas veces se puede afirmar nada) que se muestra lo que más teclea la gente después de "UPyD es". Así que si mucha gente tecleara en su buscador "UPyD es la alternativa al bipartidismo" o algo así, seguramente acabaría apareciendo en el Google Instant.

cgomezr escribió:

fernandot escribió:No se puede manipular Google instant para que salga lo que uno quiere al teclear "upyd es ..." pero si al menos ofrecer resultados que expliquen realidades y no bulos o pura mala leche.

Poderse se puede. Se supone (Google es muy opaco con sus algoritmos así que pocas veces se puede afirmar nada) que se muestra lo que más teclea la gente después de "UPyD es". Así que si mucha gente tecleara en su buscador "UPyD es la alternativa al bipartidismo" o algo así, seguramente acabaría apareciendo en el Google Instant.

Es muuuuy difícil

Un buen amigo mío incluso desarrolló una web para modificar los "sanbenitos" de los andaluces, y me pasa el script si quiero, pero está decepcionado con los resultados. Algo hace pero es muuuy puñetero y lleva mucho tiempo. Colocar un resultado es más fácil.

Lo que montó mi amiguete:
http://www.losandalucesson.com

Qué grande Fernandot trabajando el SEO de una palabra clave que tanto daño le hace a UPyD. Aunque la idea era arriesgada, me gusta y está dando resultados. Toda la blogosfera magenta debería enlazarla para conseguir colocarla en primera posición, a ver si tengo tiempo para hacerlo en mi propio blog.

Hablando de Google Instant, los andaluces tuvieron un problema con las sugerencias negativas y lo solucionaron con una buena campaña y una página web como ésta:

http://www.losandalucesson.com/

Fernandot, ¿se podría hacer algo así con "UPyD es..." para conseguir modificar los resultados de Google Instant?


EDITO: llego con retraso al anterior mensaje (oops!)

rossoreus escribió:Qué grande Fernandot trabajando el SEO de una palabra clave que tanto daño le hace a UPyD. Aunque la idea era arriesgada, me gusta y está dando resultados. Toda la blogosfera magenta debería enlazarla para conseguir colocarla en primera posición, a ver si tengo tiempo para hacerlo en mi propio blog.

Hablando de Google Instant, los andaluces tuvieron un problema con las sugerencias negativas y lo solucionaron con una buena campaña y una página web como ésta:

http://www.losandalucesson.com/

Fernandot, ¿se podría hacer algo así con "UPyD es..." para conseguir modificar los resultados de Google Instant?


EDITO: llego con retraso al anterior mensaje (oops!)

jaja, ya lo había dicho, y no consiguieron el resultado, pero se puede estudiar montar una web similar, el script me lo pasan si quiero, son amiguetes, cómo he dicho

fernandot escribió:

rossoreus escribió:Qué grande Fernandot trabajando el SEO de una palabra clave que tanto daño le hace a UPyD. Aunque la idea era arriesgada, me gusta y está dando resultados. Toda la blogosfera magenta debería enlazarla para conseguir colocarla en primera posición, a ver si tengo tiempo para hacerlo en mi propio blog.

Hablando de Google Instant, los andaluces tuvieron un problema con las sugerencias negativas y lo solucionaron con una buena campaña y una página web como ésta:

http://www.losandalucesson.com/

Fernandot, ¿se podría hacer algo así con "UPyD es..." para conseguir modificar los resultados de Google Instant?


EDITO: llego con retraso al anterior mensaje (oops!)

jaja, ya lo había dicho, y no consiguieron el resultado, pero se puede estudiar montar una web similar, el script me lo pasan si quiero, son amiguetes, cómo he dicho

Ahora Google muestra resultados diferentes al escribir "los andaluces son..." yo creo que lo consiguieron!

rossoreus escribió:

fernandot escribió:

rossoreus escribió:Qué grande Fernandot trabajando el SEO de una palabra clave que tanto daño le hace a UPyD. Aunque la idea era arriesgada, me gusta y está dando resultados. Toda la blogosfera magenta debería enlazarla para conseguir colocarla en primera posición, a ver si tengo tiempo para hacerlo en mi propio blog.

Hablando de Google Instant, los andaluces tuvieron un problema con las sugerencias negativas y lo solucionaron con una buena campaña y una página web como ésta:

http://www.losandalucesson.com/

Fernandot, ¿se podría hacer algo así con "UPyD es..." para conseguir modificar los resultados de Google Instant?


EDITO: llego con retraso al anterior mensaje (oops!)

jaja, ya lo había dicho, y no consiguieron el resultado, pero se puede estudiar montar una web similar, el script me lo pasan si quiero, son amiguetes, cómo he dicho

Ahora Google muestra resultados diferentes al escribir "los andaluces son..." yo creo que lo consiguieron!

Pues lo miro