El caso Assange o los árboles y el bosque

Pako escribió:

DBM escribió:

Pako escribió:Son solo debates sobre política, mis opiniones no van a afectar a tu vida, así que lo mejor es que cada uno dé su opinión propia, por extravagante o radical que sea, y que los demás las respeten.

¿Y que respeto se merece una opinión estúpida?, ¿merece todo el respeto por ser una opinión?, y si encima el opinante se blinda ante argumentos adversos que demuestren su gilipollez extrema, ¿aun espera que lo respete?, ya no a su opinión sino a él.

Esta cita es de la Constitución que rige a todos los españoles, ¿te suena?

Artículo 20.
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

Una opinión estúpida se merece el mismo respeto que una opinión inteligente, siempre que pertenezca al ámbito privado (y los comentarios en TM lo son). Si quieres ignorar a alguien o sus opiniones por parecerte estúpidas, adelante. Pero con insultos y descalificaciones no vas a conseguir nada.

El artículo que citas mea fuera de tiesto, no hace mención a que toda difusión y expresión de los bla, bla, bla merezcan respeto por ser ¿expresiones y pensamientos?, sino a la libertad de emitirlos, que luego puedan considerarse respetables es harina de otro costal, sino fuera así podríamos alardear de haber tenido unos padres de la constitución bastante estúpidos.

Luego, lo de insultos y descalificaciones es cosecha tuya, una opinión estúpida lo es por su contenido, y si quien expresa dicha opinión se atrinchera en ella porque considera que forma parte de su dignidad entonces se convierte en un estúpido. Te recomiendo que tires de google y busques razonamientos al respecto como por ejemplo de Fernando Savater, ese famoso filósofo que pide el voto para UPyD, o Aurelio Arteta, catedrático de Filosofía Moral y Política de la Universidad del País Vasco afiliado a UPyD y cabeza de lista en las generales de 2008 por Navarra, te aseguro que te defraudarán.

Alejandro Villuela escribió:pako, no tienes porqué respetar mis opiniones o las de cualquier otro, me basta con que respetes a todas las personas. Y no estaria de más refutar las "chorradas" (pues parece trabajo facil) en vez de insultar a quien las dice.

Me da a mí que con DBM me voy a llevar bien

Pako escribió:
Para que lo veas más claro, te pongo como ejemplo el caso verídico de un filósofo español cuando acudió a una ciudad asturiana para dar una conferencia , y allí se topó con un indígena vestido con mono un azul que le espetó semejante opinión: yo soy celta y España no existe, a lo que el primero respondió: Tú no eres celta, tú eres un imbécil. [/justify]

Pako escribió:

Para que lo veas más claro, te pongo como ejemplo el caso verídico de un filósofo español cuando acudió a una ciudad asturiana para dar una conferencia , y allí se topó con un indígena vestido con mono un azul que le espetó semejante opinión: yo soy celta y España no existe, a lo que el primero respondió: Tú no eres celta, tú eres un imbécil.

OCA escribió:

Pako escribió:

Para que lo veas más claro, te pongo como ejemplo el caso verídico de un filósofo español cuando acudió a una ciudad asturiana para dar una conferencia , y allí se topó con un indígena vestido con mono un azul que le espetó semejante opinión: yo soy celta y España no existe, a lo que el primero respondió: Tú no eres celta, tú eres un imbécil.

La primera noticia que tengo. ¿Quién era?

Pako escribió:

Dichos artículos trituran la idea de que todas las opiniones son respetables, que es lo que estamos debatiendo, el citado artículo de la CE no se redactó con el cometido de promover o garantizar el "respeto", ese derecho ya lo ampara un artículo previo dedicado al honor, propia imagen, etc... . Luego tu mismo escribes Lo que sí haría que yo le perdiera el respeto a alguien serían sus acciones, ¿acaso opinar no es actuar?.

Para que lo veas más claro, te pongo como ejemplo el caso verídico de un filósofo español cuando acudió a una ciudad asturiana para dar una conferencia , y allí se topó con un indígena vestido con mono un azul que le espetó semejante opinión: yo soy celta y España no existe, a lo que el primero respondió: Tú no eres celta, tú eres un imbécil.

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Dichos artículos trituran la idea de que todas las opiniones son respetables, que es lo que estamos debatiendo, el citado artículo de la CE no se redactó con el cometido de promover o garantizar el "respeto", ese derecho ya lo ampara un artículo previo dedicado al honor, propia imagen, etc... . Luego tu mismo escribes Lo que sí haría que yo le perdiera el respeto a alguien serían sus acciones, ¿acaso opinar no es actuar?.

Para que lo veas más claro, te pongo como ejemplo el caso verídico de un filósofo español cuando acudió a una ciudad asturiana para dar una conferencia , y allí se topó con un indígena vestido con mono un azul que le espetó semejante opinión: yo soy celta y España no existe, a lo que el primero respondió: Tú no eres celta, tú eres un imbécil.

el insulto sobraba

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Dichos artículos trituran la idea de que todas las opiniones son respetables, que es lo que estamos debatiendo, el citado artículo de la CE no se redactó con el cometido de promover o garantizar el "respeto", ese derecho ya lo ampara un artículo previo dedicado al honor, propia imagen, etc... . Luego tu mismo escribes Lo que sí haría que yo le perdiera el respeto a alguien serían sus acciones, ¿acaso opinar no es actuar?.

Para que lo veas más claro, te pongo como ejemplo el caso verídico de un filósofo español cuando acudió a una ciudad asturiana para dar una conferencia , y allí se topó con un indígena vestido con mono un azul que le espetó semejante opinión: yo soy celta y España no existe, a lo que el primero respondió: Tú no eres celta, tú eres un imbécil.

el insulto sobraba

Y lo dice el que todos los días insulta a la inteligencia de sus interlocutores con su trastorno de personalidad múltiple.

andres291 escribió:No comparto tu opinión pero daría mi vida por defender tu derecho a expresarla.

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Dichos artículos trituran la idea de que todas las opiniones son respetables, que es lo que estamos debatiendo, el citado artículo de la CE no se redactó con el cometido de promover o garantizar el "respeto", ese derecho ya lo ampara un artículo previo dedicado al honor, propia imagen, etc... . Luego tu mismo escribes Lo que sí haría que yo le perdiera el respeto a alguien serían sus acciones, ¿acaso opinar no es actuar?.

Para que lo veas más claro, te pongo como ejemplo el caso verídico de un filósofo español cuando acudió a una ciudad asturiana para dar una conferencia , y allí se topó con un indígena vestido con mono un azul que le espetó semejante opinión: yo soy celta y España no existe, a lo que el primero respondió: Tú no eres celta, tú eres un imbécil.

el insulto sobraba

Y lo dice el que todos los días insulta a la inteligencia de sus interlocutores con su trastorno de personalidad múltiple.

decir esto es como exculparse de ser un violador alegando que el estado nos viola a todos cuando nos cobra impuestos. violar es violar, del mismo modo que insultar es insultar. Podrás pensar que digo tonterias, pero aunque asi fuera no estaría insultando a nadie. No cambies el significado a las palabras. Me recuerdas a los que justifican la violencia alegando que "la desigualdad es mucho más violenta que cualquier puñalada"

Alejandro Villuela escribió:

andres291 escribió:No comparto tu opinión pero daría mi vida por defender tu derecho a expresarla.

Me encanta esta cita.

Optigan escribió:

Alejandro Villuela escribió:

andres291 escribió:No comparto tu opinión pero daría mi vida por defender tu derecho a expresarla.

Me encanta esta cita.

A mí me parece una soberana gilipollez. Y muy progre además.

Pako escribió:

Yo no practico el trastorno voluntario de personalidad múltiple, en cambio tu sí, ¿acaso es respetable haber jugado con dos barajas?, y ¿pretender tomar el pelo a tus contertulios es una acción loable o insultante?. Tu orgullo te perdió, y ahora estás en un callejón sin salida.

Alejandro Villuela escribió:

Pako escribió:

Yo no practico el trastorno voluntario de personalidad múltiple, en cambio tu sí, ¿acaso es respetable haber jugado con dos barajas?, y ¿pretender tomar el pelo a tus contertulios es una acción loable o insultante?. Tu orgullo te perdió, y ahora estás en un callejón sin salida.

Yo no juego con dos barajas. Ni le tomo el pelo a nadie.

rotoDios escribió:Me presento, soy este je, je.

Este foro parece muy interesante.

rotoDios escribió:

Evergetes escribió:¿Vienes de forocoches o algo así?

si

Me enteré de varios actos valientes de este partido y me empecé a interesar por él.

Pako escribió:Simular tu salida del foro para seguir participando con una nueva y falsa identidad, ¿cómo lo llamas?, ¿participación táctica?

Alejandro Villuela escribió:Con respecto a rotoDios, no se quien es ese.

Alejandro Villuela escribió:
Con respecto a rotoDios, no se quien es ese.

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:
Con respecto a rotoDios, no se quien es ese.

¿Nos tomas por gilipollas?

Alejandro Villuela escribió:
Con respecto a rotoDios, no se quien es ese.