¿Julio Anguita for president?

Xaviar escribió:

Despierta escribió:
"Yo quiero movilizar a la inmensa mayoría de la población de una manera transversal. ¿Quién no está de acuerdo en que se suban las pensiones?. No tiene que ser un frente de izquierdas sino que simplemente pretendo un frente del sentido común".

Yo mismo, dependiendo de cómo se haga, llamadme raro...

Por otra parte, no me gustan estas afirmaciones basadas en actuar como representante del pensar de toda la población en plan "Todos saben que" "todos quieren". Me parecen un poco prepotentes, con lo fácil que es decir "creo que la mayoría...".

I love you for this! Expresarse bien no cuesta tanto, leñes.

Que no os engañen: es totalmente premeditado. Es una técnica clásica de manipulación y control de masas, hacer ver a la gente que todo el mundo opina algo, para que sientan la presión social y piquen.

Incluso Julio Anguita reconoce que IU es más de lo mismo y no va a arreglar ningún problema.

Presentado el manifiesto de Anguita:

http://www.publico.es/espana/438054/anguita-presenta-su-manifiesto-para-regenerar-la-democracia

Evergetes escribió:Presentado el manifiesto de Anguita:

http://www.publico.es/espana/438054/anguita-presenta-su-manifiesto-para-regenerar-la-democracia

¿Y qué van a hacer en Pública? ¿Apoyar a Anguita y dar caña a PSOEIU, o meterse con Anguita?

Hagan lo que hagan, perderán .

TicTac escribió:

Evergetes escribió:Presentado el manifiesto de Anguita:

http://www.publico.es/espana/438054/anguita-presenta-su-manifiesto-para-regenerar-la-democracia

¿Y qué van a hacer en Pública? ¿Apoyar a Anguita y dar caña a PSOEIU, o meterse con Anguita?

Hagan lo que hagan, perderán .

Sin embargo, nadie acusa ahora a Julio Anguita de ser un fascista o discípulo de Primo de Rivera por ponerse ahora a defender un proyecto político que él mismo define, en teoría, como transversal (como UPyD) .

Que os parece esto? Creo que en sus predicciones de septiembre no anda muy descaminado. Sobre la nacionalización d ela Banca, me parece a día de hoy una utopía... Algo diferente sería una "intervención" de sector o un control más fuerte, no obstante gigantes como el Santander o el BBV seguirían con sus propias políticas. Hecho de menos alusiones a las medidas sobre el cambio de estructura del estado.....
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/07/22/espana/1342945397.html
CRISIS | Propuesta
Julio Anguita: 'Estamos ante una situación de estado de excepción'

Cree que la crisis actual es consecuencia del Tratado de Maastricht de 1993

Efe | Córdoba
Actualizado domingo 22/07/2012 10:23 horas

Julio Anguita. | Efe

El ex coordinador general de IU Julio Anguita considera que España se encuentra en una situación de "estado de excepción" debido a la actual situación económica y ha hecho un llamamiento a la sociedad para crear un "frente cívico" que permita "paralizar el país".

En unas declaraciones, en las que ha analizado la situación política, social y económica de España, Anguita ha afirmado que "esto no tiene arreglo" debido a la "política en la que coinciden tanto el PP como el PSOE, que es como sea estar dentro de las exigencias de la UE".

El ex líder de IU cree que la situación actual es consecuencia del Tratado de Maastricht de 1993 y "ese gran disparate que es el euro", que se trata de un "conjunto de economías muy distintas y en las que Alemania es como el banquero, se lleva todo".

Para dar solución a los problemas económicos, sociales y políticos de España, Anguita ha decidido encabezar un proyecto que pretende "hacer un llamamiento para que la sociedad se organice serenamente, tranquilamente".

"Hay que buscar cuál es el denominador común de tantas personas y el fin es un programa. Que la gente lo discuta, yo ya he lanzado diez propuestas como es el salario mínimo de 1.000 euros, pensiones mínimas de 1.000 euros, la cuestión de la reforma fiscal o la nacionalización de la banca y sectores estratégicos", entre otras, ha referido Anguita.

Por el momento, el proyecto cuenta con más de 2.000 adscripciones personales y colectivas, y ha alcanzado los más de 5.000 seguidores en la red social Facebook, mientras que colectivos como Socialismo 21 y Democracia Real Ya han manifestado públicamente que sus militantes se incorporen a trabajar en la idea.
Frente, no un partido

Anguita ha aclarado que se trata de un "frente cívico, que en ningún momento se trata de un partido político" y ha preferido no pedir ayuda a ninguna fuerza parlamentaria ya que "en cierta medida puede condicionar la libertad de las personas".

Aunque el proyecto tiene similitudes con el movimiento del 15M, Anguita ha recordado que dicho movimiento "no ha llegado a todo el mundo", por lo que espera se "incorporen a título personal para trabajar".

Respecto a las últimas movilizaciones ciudadanas contra los ajustes, Anguita cree que el Gobierno "no va a cambiar mucho si mueren inmediatamente", por lo que su propuesta "es distinta" y se basa en la "organización y la unión para ser invencibles".

"Se trate de constituir un ejército que sea capaz de derrotar al Gobierno y a los que defienden esa política, que no son solamente los del Gobierno, hablo del PSOE, que tiene muy en común esas medidas, hablo de PNV, de CIU, hablo de todo los que están defendiendo esa política, con diferencias entre ellos, pero en el fondo están de acuerdo", ha resaltado.

Anguita ha considerado que la situación de España "es peor que la de Grecia", ya que "seguramente en septiembre estaremos intervenidos" debido a que "no hay dinero en octubre para pagar los plazos de la deuda".

Creo que se equivoca en la medida en que lo que hay es que incentivar el trabajo, no el reparto de riqueza. Una vez haya trabajo entonces y no antes podremos repartir riqueza (porque no hay mayor desigualdad que entre trabajador y parado con ingresos 0). Creo que acierta en el análisis y se equivoca en las soluciones que propone.

En mi opinión en España hay que hacer una apuesta fuerte, fortísima, por crear autónomos y pymes, no coger y crear un SMI de 1000 euros, que junto con las cotizaciones de la seguridad social y la tasa de autónomos y alquileres, suponga que crear un negocio con 2 personas (el dueño y otro dependiente) tenga unos costes fijos de 1000 (salario)+ seguridad social del trabajador, que estará por otros 500 pavos+ 250 de cuota de autónomo+ 1250 (como poco) de costes de local, entre luz, agua, alquiler, etecé = 3.000 pavos mensuales fijos + la fuerte inversión inicial de adaptar el local, comprar los materiales para las primeras ventas y la provisión de fondos para los primeros meses que suelen dar rendimientos negativos. Vamos, que tienes que tener como poco 15.000 euros ahorraos para montar un negocio y asegurarte 5-6 meses de carestía para que eche a rodar, si tienes suerte y no te clavan al crear el negocio, que suelen hacerlo.

En mi opinión, habría que eximir de cuota de autónomo durante los primeros años, y también de cuota de la seguridad social durante los primeros años desde que se crea un puesto de trabajo (puesto de trabajo, no desde que se contrata un trabajador para ocuparlo, porque sino fomentas que se tenga al trabajador 3 años, se le eche y así), eliminar tasas y demás. Estoy seguro de que crecería mucho el empleo, porque mucha gente que se queda parada piensa en poner un negocio al no encontrar empleo. Pero claro, si te encuentras con esto... pues no lo haces, o porque acojona o porque no tienes el dinero necesario.


También me parece una equivocación el llamamiento a paralizar el país, porque si se hiciese supondría que entraríamos en el juego del prisionero: O el PP cede, o ceden los manifestantes, pero entre tanto todos perdemos y si no cede nadie durante un tiempo, a la ruina.

La diferencia está en que se atreve a dar nombre y apellidos al causante de la situación. "Tratado de Maastrich" y más concretamnete el Euro. Algo en lo que yo coincido en gran parte. El está convencido que, mientras sigamos superditados a los dictámnes de las potencias económicas del norte, jamás resolveremos la crisis. Por ello ve en la paralización del país un problema menor, preferible a ser intervenidos, que no deja de ser una nueva forma de "colonialismo del siglo XXI".

Luis Garcia-Bernardo escribió:La diferencia está en que se atreve a dar nombre y apellidos al causante de la situación. "Tratado de Maastrich" y más concretamnete el Euro. Algo en lo que yo coincido en gran parte. El está convencido que, mientras sigamos superditados a los dictámnes de las potencias económicas del norte, jamás resolveremos la crisis. Por ello ve en la paralización del país un problema menor, preferible a ser intervenidos, que no deja de ser una nueva forma de "colonialismo del siglo XXI".

Pues a mí eso me parece una basura ventajista, qué quieres que te diga. No podemos saber cómo nos iría sin euro, pero no hay motivos para pensar que mejor

miguelonpoeta escribió:

Luis Garcia-Bernardo escribió:La diferencia está en que se atreve a dar nombre y apellidos al causante de la situación. "Tratado de Maastrich" y más concretamnete el Euro. Algo en lo que yo coincido en gran parte. El está convencido que, mientras sigamos superditados a los dictámnes de las potencias económicas del norte, jamás resolveremos la crisis. Por ello ve en la paralización del país un problema menor, preferible a ser intervenidos, que no deja de ser una nueva forma de "colonialismo del siglo XXI".

Pues a mí eso me parece una basura ventajista, qué quieres que te diga. No podemos saber cómo nos iría sin euro, pero no hay motivos para pensar que mejor

Efectivamente, nunca lo sabremos ya pero lo que sí tendríamos es mucho más campo de reacción. Hoy por hoy las políticas económicas que a nosotros nos interesarían, emisión de moneda con su consiguiente devaluación, es justo lo contrario que les interesa a las potencias del norte, que por supuesto son las que contralan las mismas. recordemos que antes del Euro, nuestra deuda era en pesetas.... Ya se habla de Obligar a España a garantizar su deura en Euros.... Por si nos diera por salirnos....