Re: SI ES RESCATADA ESPAÑA, ¿Deberia dimitir Rajoy?

cgomezr Miér 30 Mayo 2012, 17:27

Alejandro Villuela escribió:
joder, pues si la gentye ya está que trina por bajar a déficit 5,3%...

En serio, lo que propones tú es peor.

Cerca de un 3% de déficit es por los intereses de la deuda (y será más en el futuro). A eso súmale, en una quita parcial, la pasta que dejas de devolver.

Dentro de lo difícil (que no estoy diciendo que sea un camino de rosas, tal camino no existe porque estamos muy jodidos), sería bastante más fácil bajar al 0% así que bajar al 3% como nos piden en la situación actual.

Alejandro Villuela Miér 30 Mayo 2012, 17:40

cgomezr escribió:
Alejandro Villuela escribió:
joder, pues si la gentye ya está que trina por bajar a déficit 5,3%...

En serio, lo que propones tú es peor.
Cerca de un 3% de déficit es por los intereses de la deuda (y será más en el futuro). A eso súmale, en una quita parcial, la pasta que dejas de devolver.

Dentro de lo difícil (que no estoy diciendo que sea un camino de rosas, tal camino no existe porque estamos muy jodidos), sería bastante más fácil bajar al 0% así que bajar al 3% como nos piden en la situación actual.

discrepo. Y si fuera así, pues espremos a estar en dricit 3% para proclamar la quita y pasar a 0%.

ConSentido Miér 30 Mayo 2012, 18:49

Alejandro Villuela escribió:
cgomezr escribió:
Alejandro Villuela escribió:
joder, pues si la gentye ya está que trina por bajar a déficit 5,3%...

En serio, lo que propones tú es peor.
Cerca de un 3% de déficit es por los intereses de la deuda (y será más en el futuro). A eso súmale, en una quita parcial, la pasta que dejas de devolver.

Dentro de lo difícil (que no estoy diciendo que sea un camino de rosas, tal camino no existe porque estamos muy jodidos), sería bastante más fácil bajar al 0% así que bajar al 3% como nos piden en la situación actual.

discrepo. Y si fuera así, pues espremos a estar en dricit 3% para proclamar la quita y pasar a 0%.

Habla cpn tu "amigo" JHS a ver si quiere ser "el tecnócrata".

OCA Miér 30 Mayo 2012, 19:03

cgomezr escribió:Debería haber dimitido ya, por inútil.

Rajoy no es Inútil. De hecho no es nada porque no hace nada.

laucien Miér 30 Mayo 2012, 19:40

4 años de mandato son demasiados cuando un par de decisiones erróneas pueden llevar al país a la quiebra... Demasiado tiempo para que estos que gobiernan terminen de cagarla.

miguelonpoeta Miér 30 Mayo 2012, 19:41

OCA escribió:
cgomezr escribió:Debería haber dimitido ya, por inútil.

Rajoy no es Inútil. De hecho no es nada porque no hace nada.

Tarraco Miér 30 Mayo 2012, 19:54

[quote="Alejandro Villuela"]

cgomezr escribió:
Evergetes escribió:Pero es que un Monti a la española sería Rato o De Guindos, no sé qué es peor...
La idea de poner a Monti es que era un tecnócrata independiente. Rato y De Guindos ~~tienen carné del PP~~, sobre todo Rato que lo tiene desde que se fundó y siempre ha estado metido hasta el cuello en política. Además, teniendo en cuenta que quedó absolutamente desprestigiado en Europa tras su paso por el FMI hace cinco años (aunque parte de la prensa española nunca dejase de "venderlo" como la gran cosa), no creo que nos lo pusieran nunca.

De Guindos daría un poco más el perfil; pero tampoco es independiente... y en todo caso, puede que no lo hiciese tan mal si gobernara él y no Rajoy. Rajoy es un pusilánime que nunca se atreverá a meter mano a las duplicidades e ineficiencias del Estado autonómico, un De Guindos con respaldo y patente de corso de Bruselas posiblemente sí lo haría.

Ministro de Guindos no tiene carné del PP. Es su hermano que es Consejero de la CA de Madrid.

Alejandro Villuela Jue 31 Mayo 2012, 00:25

ConSentido escribió:
Alejandro Villuela escribió:
cgomezr escribió:
Alejandro Villuela escribió:
joder, pues si la gentye ya está que trina por bajar a déficit 5,3%...

En serio, lo que propones tú es peor.
Cerca de un 3% de déficit es por los intereses de la deuda (y será más en el futuro). A eso súmale, en una quita parcial, la pasta que dejas de devolver.

Dentro de lo difícil (que no estoy diciendo que sea un camino de rosas, tal camino no existe porque estamos muy jodidos), sería bastante más fácil bajar al 0% así que bajar al 3% como nos piden en la situación actual.

discrepo. Y si fuera así, pues espremos a estar en dricit 3% para proclamar la quita y pasar a 0%.

Habla cpn tu "amigo" JHS a ver si quiere ser "el tecnócrata".

Yo no querria que el lo fuera. Es un economista brillante en muchos temas y seguro que mejoraba la eficiencia del estado, pero no atendería al coste social. Acabaria directamente con la educacion y sanidad públicas. Necesitamos otro tipo de gestor.

Alejandro Villuela Jue 31 Mayo 2012, 00:28

OCA escribió:
cgomezr escribió:Debería haber dimitido ya, por inútil.

Rajoy no es Inútil. De hecho no es nada porque no hace nada.

supongo que habrá que hacer algo ahora, no?
si no lo haces (no haces nada) no eres util.
Si no eres útil eres inutil.

Yo no creo que Rajoy no haga nada de nada, fijate en la reforma laboral, por ejemplo, (aunque sea un minicambio imperceptible). pero si tu opinas así, deberías pensar que es inutil, ¿no? o estas de aucerdo en que lo más util es no hacer nada? Laughing

Alejandro Villuela Jue 31 Mayo 2012, 00:29

laucien escribió:4 años de mandato son demasiados cuando un par de decisiones erróneas pueden llevar al país a la quiebra... Demasiado tiempo para que estos que gobiernan terminen de cagarla.

+1 Si hubiera habirdo elecciones en noviembre de 2010, mejor.

Taun taun Jue 31 Mayo 2012, 11:42

http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20120531/economia/draghi-intervencion-union-bancaria-201205311013.html

Taun taun Jue 31 Mayo 2012, 12:26

http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/31/fuga-de-capitales-casi-100000-millones-salen-de-espana-en-tres-meses-99076/

Neutral

Alejandro Villuela Jue 31 Mayo 2012, 12:57

Taun taun escribió:http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/31/fuga-de-capitales-casi-100000-millones-salen-de-espana-en-tres-meses-99076/

el impuesto al patrimnio hase estas cosas.

ConSentido Jue 31 Mayo 2012, 13:28

Alejandro Villuela escribió:
Taun taun escribió:http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/31/fuga-de-capitales-casi-100000-millones-salen-de-espana-en-tres-meses-99076/

el impuesto al patrimnio hase estas cosas.

La quiebra de los bancos, no.

El impuesto de patrimonio.

Alejandro Villuela Jue 31 Mayo 2012, 16:24

ConSentido escribió:
Alejandro Villuela escribió:
Taun taun escribió:http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/31/fuga-de-capitales-casi-100000-millones-salen-de-espana-en-tres-meses-99076/

el impuesto al patrimnio hase estas cosas.

La quiebra de los bancos, no.

El impuesto de patrimonio.

La quiebra de los bancos es culpa de la reserva fraccionaria, la fuga de capitales del impuesto del patrimonio.

Los capitales no han huido de Suecia, a pesar de la quiebra de los bancos (por la sencilla razón de que están asegurados y si te da miedo Bankia te vas al Santander que está bien), huyen de España y Francia, que tienen el arcaico impuesto.

Optigan Jue 31 Mayo 2012, 16:31

Alejandro Villuela escribió:

La quiebra de los bancos es culpa de la reserva fraccionaria.

Estuve leyendo un artículo el otro día sobre la bicha esta que varios mentáis... Si se eliminase de manera que los bancos tuviesen que tener el 100% de su capital en efectivo, ¿cómo se iban a apañar para hacer préstamos?

cybplanet Jue 31 Mayo 2012, 17:04

Alejandro Villuela escribió:
cgomezr escribió:
Evergetes escribió:Pero es que un Monti a la española sería Rato o De Guindos, no sé qué es peor...
La idea de poner a Monti es que era un tecnócrata independiente. Rato y De Guindos ~~tienen carné del PP~~, sobre todo Rato que lo tiene desde que se fundó y siempre ha estado metido hasta el cuello en política. Además, teniendo en cuenta que quedó absolutamente desprestigiado en Europa tras su paso por el FMI hace cinco años (aunque parte de la prensa española nunca dejase de "venderlo" como la gran cosa), no creo que nos lo pusieran nunca.

De Guindos daría un poco más el perfil; pero tampoco es independiente... y en todo caso, puede que no lo hiciese tan mal si gobernara él y no Rajoy. Rajoy es un pusilánime que nunca se atreverá a meter mano a las duplicidades e ineficiencias del Estado autonómico, un De Guindos con respaldo y patente de corso de Bruselas posiblemente sí lo haría.

De Guindos no tiene el carnet del PP.

Corta el rollo ya con eso Alejandro; si De Guindos fuese lo que dices que es y lo que a mí me gustaría, se habría enfrentado a su presidente y habría dado hace meses un puñetazo sobre la mesa y hablado de autonomías, diputaciones, senado, puestos inútiles, saneado de eficiencias, etc...etc...

Al tecnócrata que envíen y vea todo eso, le va a dar un infarto.....o un ataque de risa y luego el infarto.

cybplanet Jue 31 Mayo 2012, 17:07

Optigan escribió:
Alejandro Villuela escribió:

La quiebra de los bancos es culpa de la reserva fraccionaria.

Estuve leyendo un artículo el otro día sobre la bicha esta que varios mentáis... Si se eliminase de manera que los bancos tuviesen que tener el 100% de su capital en efectivo, ¿cómo se iban a apañar para hacer préstamos?

Lo más sensato es mirar hacia atrás y desandar malos pasos, sobre todo con lo que permitió Reagan de desrregularizar movimientos bancarios. Los bancos pueden endeudarse, o mentir, si se permite la expresión, sobre su crédito basado en la deuda. Pero nunca debe superar la responsabilidad de crédito. Una vez más, "no intentes tachar de maldad, lo que se pueda explicar con la estupidez". Pues esa estupidez, que nunca aparezca. Y legislar con mano dura a quien no respete esas reglas de juego.

**Evergetes** Jue 31 Mayo 2012, 17:15

cybplanet escribió:
Alejandro Villuela escribió:
cgomezr escribió:
Evergetes escribió:Pero es que un Monti a la española sería Rato o De Guindos, no sé qué es peor...
La idea de poner a Monti es que era un tecnócrata independiente. Rato y De Guindos ~~tienen carné del PP~~, sobre todo Rato que lo tiene desde que se fundó y siempre ha estado metido hasta el cuello en política. Además, teniendo en cuenta que quedó absolutamente desprestigiado en Europa tras su paso por el FMI hace cinco años (aunque parte de la prensa española nunca dejase de "venderlo" como la gran cosa), no creo que nos lo pusieran nunca.

De Guindos daría un poco más el perfil; pero tampoco es independiente... y en todo caso, puede que no lo hiciese tan mal si gobernara él y no Rajoy. Rajoy es un pusilánime que nunca se atreverá a meter mano a las duplicidades e ineficiencias del Estado autonómico, un De Guindos con respaldo y patente de corso de Bruselas posiblemente sí lo haría.

De Guindos no tiene el carnet del PP.

Corta el rollo ya con eso Alejandro; si De Guindos fuese lo que dices que es y lo que a mí me gustaría, se habría enfrentado a su presidente y habría dado hace meses un puñetazo sobre la mesa y hablado de autonomías, diputaciones, senado, puestos inútiles, saneado de eficiencias, etc...etc...

Al tecnócrata que envíen y vea todo eso, le va a dar un infarto.....o un ataque de risa y luego el infarto.

Pues eso es lo que dice villuela, que los tecnócratas españoles son tan mierdas como los políticos, y la demostración está en De Guindos.

ConSentido Jue 31 Mayo 2012, 18:36

Alejandro Villuela escribió:
ConSentido escribió:
Alejandro Villuela escribió:
Taun taun escribió:http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/31/fuga-de-capitales-casi-100000-millones-salen-de-espana-en-tres-meses-99076/

el impuesto al patrimnio hase estas cosas.

La quiebra de los bancos, no.

El impuesto de patrimonio.

La quiebra de los bancos es culpa de la reserva fraccionaria, la fuga de capitales del impuesto del patrimonio.

Los capitales no han huido de Suecia, a pesar de la quiebra de los bancos (por la sencilla razón de que están asegurados y si te da miedo Bankia te vas al Santander que está bien), huyen de España y Francia, que tienen el arcaico impuesto.

Huyen de España porque por la caida de los bancos se temen que un futuro no haya euros en este país sino neopesetas.

Alejandro Villuela Jue 31 Mayo 2012, 20:25

Optigan escribió:
Alejandro Villuela escribió:

La quiebra de los bancos es culpa de la reserva fraccionaria.

Estuve leyendo un artículo el otro día sobre la bicha esta que varios mentáis... Si se eliminase de manera que los bancos tuviesen que tener el 100% de su capital en efectivo, ¿cómo se iban a apañar para hacer préstamos?

Dando los prestamos con lo que los ciudadanos presten al banco (un dinero que metes en el banco y no lo puedes tocar hasta que finalice x plazo), no con los depósitos a la vista (un dinero que tu metes en el banco para que te lo guarde, pudiendo disponer tú de él en cualquier momento)

Confundir préstamo al banco y depósito, es como confundir el alquiler de un coche y el de una plaza de garaje.
Si yo alquilo tu plaza de garaje para meter mi coche, yo lo uso cuando quiero, si yo te alquilo mi coche y tu lo guardas en tu plaza de garage tu lo usas cuando quieras

hay que distinguir entre prestar dinero al banco (con lo que no lo puedes sacar cuando te dé la gana) y alquilar sus cámaras acorazadas para guardarlo.

Alejandro Villuela Jue 31 Mayo 2012, 20:26

cybplanet escribió:
Alejandro Villuela escribió:
cgomezr escribió:
Evergetes escribió:Pero es que un Monti a la española sería Rato o De Guindos, no sé qué es peor...
La idea de poner a Monti es que era un tecnócrata independiente. Rato y De Guindos ~~tienen carné del PP~~, sobre todo Rato que lo tiene desde que se fundó y siempre ha estado metido hasta el cuello en política. Además, teniendo en cuenta que quedó absolutamente desprestigiado en Europa tras su paso por el FMI hace cinco años (aunque parte de la prensa española nunca dejase de "venderlo" como la gran cosa), no creo que nos lo pusieran nunca.

De Guindos daría un poco más el perfil; pero tampoco es independiente... y en todo caso, puede que no lo hiciese tan mal si gobernara él y no Rajoy. Rajoy es un pusilánime que nunca se atreverá a meter mano a las duplicidades e ineficiencias del Estado autonómico, un De Guindos con respaldo y patente de corso de Bruselas posiblemente sí lo haría.

De Guindos no tiene el carnet del PP.

Corta el rollo ya con eso Alejandro; si De Guindos fuese lo que dices que es y lo que a mí me gustaría, se habría enfrentado a su presidente y habría dado hace meses un puñetazo sobre la mesa y hablado de autonomías, diputaciones, senado, puestos inútiles, saneado de eficiencias, etc...etc...

Al tecnócrata que envíen y vea todo eso, le va a dar un infarto.....o un ataque de risa y luego el infarto.

ser tecnócrata no te hace inteligente. Lo que necesitamos no es un tecnócrata, sino que el tecnócrata seas tu o yo.

Alejandro Villuela Jue 31 Mayo 2012, 20:27

Evergetes escribió:
cybplanet escribió:
Alejandro Villuela escribió:
cgomezr escribió:
Evergetes escribió:Pero es que un Monti a la española sería Rato o De Guindos, no sé qué es peor...
La idea de poner a Monti es que era un tecnócrata independiente. Rato y De Guindos ~~tienen carné del PP~~, sobre todo Rato que lo tiene desde que se fundó y siempre ha estado metido hasta el cuello en política. Además, teniendo en cuenta que quedó absolutamente desprestigiado en Europa tras su paso por el FMI hace cinco años (aunque parte de la prensa española nunca dejase de "venderlo" como la gran cosa), no creo que nos lo pusieran nunca.

De Guindos daría un poco más el perfil; pero tampoco es independiente... y en todo caso, puede que no lo hiciese tan mal si gobernara él y no Rajoy. Rajoy es un pusilánime que nunca se atreverá a meter mano a las duplicidades e ineficiencias del Estado autonómico, un De Guindos con respaldo y patente de corso de Bruselas posiblemente sí lo haría.

De Guindos no tiene el carnet del PP.

Corta el rollo ya con eso Alejandro; si De Guindos fuese lo que dices que es y lo que a mí me gustaría, se habría enfrentado a su presidente y habría dado hace meses un puñetazo sobre la mesa y hablado de autonomías, diputaciones, senado, puestos inútiles, saneado de eficiencias, etc...etc...

Al tecnócrata que envíen y vea todo eso, le va a dar un infarto.....o un ataque de risa y luego el infarto.
Pues eso es lo que dice villuela, que los tecnócratas españoles son tan mierdas como los políticos, y la demostración está en De Guindos.

siii

Por fin se me entiende

Alejandro Villuela Jue 31 Mayo 2012, 20:28

ConSentido escribió:
Alejandro Villuela escribió:
ConSentido escribió:
Alejandro Villuela escribió:
Taun taun escribió:http://www.elconfidencial.com/economia/2012/05/31/fuga-de-capitales-casi-100000-millones-salen-de-espana-en-tres-meses-99076/

el impuesto al patrimnio hase estas cosas.

La quiebra de los bancos, no.

El impuesto de patrimonio.

La quiebra de los bancos es culpa de la reserva fraccionaria, la fuga de capitales del impuesto del patrimonio.

Los capitales no han huido de Suecia, a pesar de la quiebra de los bancos (por la sencilla razón de que están asegurados y si te da miedo Bankia te vas al Santander que está bien), huyen de España y Francia, que tienen el arcaico impuesto.

Huyen de España porque por la caida de los bancos se temen que un futuro no haya euros en este país sino neopesetas.

que tiene que ver la caida de algunas cajas, con que desaparezca el euro?

Y por qué no huyen de Suecia?

Huyen de España para pagar menos impuestos, asi de claro.

Alejandro Villuela Jue 31 Mayo 2012, 20:30

cybplanet escribió:
Optigan escribió:
Alejandro Villuela escribió:

La quiebra de los bancos es culpa de la reserva fraccionaria.

Estuve leyendo un artículo el otro día sobre la bicha esta que varios mentáis... Si se eliminase de manera que los bancos tuviesen que tener el 100% de su capital en efectivo, ¿cómo se iban a apañar para hacer préstamos?

Lo más sensato es mirar hacia atrás y desandar malos pasos, sobre todo con lo que permitió Reagan de desrregularizar movimientos bancarios. Los bancos pueden endeudarse, o mentir, si se permite la expresión, sobre su crédito basado en la deuda. Pero nunca debe superar la responsabilidad de crédito. Una vez más, "no intentes tachar de maldad, lo que se pueda explicar con la estupidez". Pues esa estupidez, que nunca aparezca. Y legislar con mano dura a quien no respete esas reglas de juego.

No se deberia permitir a los bancos mentir y crear dinero devaluando la moneda Evil or Very Mad

¿que es eso d eponer un cupo de mentiras? :rotopiensa:

Contenido patrocinado