UPyD Armilla

miguelonpoeta escribió:Pues que presente una moción de censura el PSOE, que no veo nada que se lo impida

UPyDiego escribió:Pues me parece que UPyD dijo que votaría en contra de quien presentara imputados en sus listas( no hablo de si salían absueltos o no) y obró en consecuencia.

Si el PSOE quiere que le apoyen tiene que:

Comprometerse a la reforma electoral y a devolver las competencias de sanidad y educación al Estado.

Cuando lo haga tendrá el apoyo de UPyD. En su momento lo único que tenía que haber hecho para obtener la alcaldía era retirar a la persona imputada. No lo hizo, pues a joderse.

Supongo que el actual alcalde del PP no está imputado, si lo estuviera sí sería necesario presentar una moción de censura.

ConSentido escribió:La opinión de los peperos es la misma.

A Camps lo tirraon del gobierno de la Generalitat por que estaba imputado y pusieron a Fabra. Ahora que ha sido absuelto no lo han recolocado en su puesto de President. No han hecho marcha atrás.

Igualico, igualico...

Alejandro Villuela escribió:Joder, pero si el canduidatio socialista era INOCENTE por qué demonios debia retirarse de la lista sólo por estar falsamente/erroneamente acusado? (y no me digais que no es posible que sea incoente)
.

OCA escribió:

Alejandro Villuela escribió:Joder, pero si el canduidatio socialista era INOCENTE por qué demonios debia retirarse de la lista sólo por estar falsamente/erroneamente acusado? (y no me digais que no es posible que sea incoente)
.

La calumnia daña la reputación

Alejandro Villuela escribió:

ConSentido escribió:La opinión de los peperos es la misma.

A Camps lo tirraon del gobierno de la Generalitat por que estaba imputado y pusieron a Fabra. Ahora que ha sido absuelto no lo han recolocado en su puesto de President. No han hecho marcha atrás.

Igualico, igualico...

1- Camps dimitio voluntariamente

2- Ha dejado la hacienda valenciana hecha unos zorros y como Fabra tambien es inocente y gestiona mejor...

Alejandro Villuela escribió:Joder, pero si el canduidatio socialista era INOCENTE por qué demonios debia retirarse de la lista sólo por estar falsamente/erroneamente acusado? (y no me digais que no es posible que sea incoente)

Ese hombre tenia todo el derecho del mundo y UPyD deberia haberse abstenido en la investidura. Si era condenado ya habia tiempo para hacerle mocion de censura luego. En fin...

UPyDiego escribió:

Alejandro Villuela escribió:Joder, pero si el canduidatio socialista era INOCENTE por qué demonios debia retirarse de la lista sólo por estar falsamente/erroneamente acusado? (y no me digais que no es posible que sea incoente)

Ese hombre tenia todo el derecho del mundo y UPyD deberia haberse abstenido en la investidura. Si era condenado ya habia tiempo para hacerle mocion de censura luego. En fin...

Una persona imputada es una persona que tiene problemas con la justicia y por tanto no es el mejor ejemplo para presidir una administración.

No estamos hablando de una persona acusada de algo por un particular. La imputación la hace un JUEZ cuando ve indicios de delito.

ConSentido escribió:

Alejandro Villuela escribió:

ConSentido escribió:La opinión de los peperos es la misma.

A Camps lo tirraon del gobierno de la Generalitat por que estaba imputado y pusieron a Fabra. Ahora que ha sido absuelto no lo han recolocado en su puesto de President. No han hecho marcha atrás.

Igualico, igualico...

1- Camps dimitio voluntariamente

2- Ha dejado la hacienda valenciana hecha unos zorros y como Fabra tambien es inocente y gestiona mejor...

1 - Falso, a Camps le obligaron a dimitir desde el PP Nacional.

2- Que no hubiera sido candidato a President por el PP.

UPyDiego escribió:

Alejandro Villuela escribió:Joder, pero si el canduidatio socialista era INOCENTE por qué demonios debia retirarse de la lista sólo por estar falsamente/erroneamente acusado? (y no me digais que no es posible que sea incoente)

Ese hombre tenia todo el derecho del mundo y UPyD deberia haberse abstenido en la investidura. Si era condenado ya habia tiempo para hacerle mocion de censura luego. En fin...

Una persona imputada es una persona que tiene problemas con la justicia y por tanto no es el mejor ejemplo para presidir una administración.

No estamos hablando de una persona acusada de algo por un particular. La imputación la hace un JUEZ cuando ve indicios de delito.

Alejandro Villuela escribió:

UPyDiego escribió:

Alejandro Villuela escribió:Joder, pero si el canduidatio socialista era INOCENTE por qué demonios debia retirarse de la lista sólo por estar falsamente/erroneamente acusado? (y no me digais que no es posible que sea incoente)

Ese hombre tenia todo el derecho del mundo y UPyD deberia haberse abstenido en la investidura. Si era condenado ya habia tiempo para hacerle mocion de censura luego. En fin...

Una persona imputada es una persona que tiene problemas con la justicia y por tanto no es el mejor ejemplo para presidir una administración.

No estamos hablando de una persona acusada de algo por un particular. La imputación la hace un JUEZ cuando ve indicios de delito.

Un imputado puede ser declarado inocente, luego apartarle porque da mala imagen es castigarle antes de que le condenen sin saber si es culpable o no. Yo no comulgo con eso de que es obligatorio además de ser honrado parecerlo.

UPyDiego escribió:

Alejandro Villuela escribió:

UPyDiego escribió:

Alejandro Villuela escribió:Joder, pero si el canduidatio socialista era INOCENTE por qué demonios debia retirarse de la lista sólo por estar falsamente/erroneamente acusado? (y no me digais que no es posible que sea incoente)

Ese hombre tenia todo el derecho del mundo y UPyD deberia haberse abstenido en la investidura. Si era condenado ya habia tiempo para hacerle mocion de censura luego. En fin...

Una persona imputada es una persona que tiene problemas con la justicia y por tanto no es el mejor ejemplo para presidir una administración.

No estamos hablando de una persona acusada de algo por un particular. La imputación la hace un JUEZ cuando ve indicios de delito.

Un imputado puede ser declarado inocente, luego apartarle porque da mala imagen es castigarle antes de que le condenen sin saber si es culpable o no. Yo no comulgo con eso de que es obligatorio además de ser honrado parecerlo.

Tu no comulgarás, pero UPyD ¿tiene que cumplir sus programa? ¿en su programa que decía acerca de los imputados?. Luego UPyD ha sido coherente en este caso.

El PSOE sabía lo que pedía UPyD y en su mano estaba solucionarlo, luego si perdió la alcaldía de Armilla fué por su culpa y no porque UPyD le hiciera ninguna jugarreta.

UPyDiego escribió:Tu pides eso, y yo que también pertenezco a la organización( no voto al PP) estoy muy orgulloso de que mi partido impida que lleguen imputados a presidir administraciones. Cuestión de valores.

Alejandro Villuela escribió:

UPyDiego escribió:Tu pides eso, y yo que también pertenezco a la organización( no voto al PP) estoy muy orgulloso de que mi partido impida que lleguen imputados a presidir administraciones. Cuestión de valores.

si, tu apoyas el linchamiento de inocentes y yo el estado de derecho, cuetion de valores.

UPyDiego escribió:Yo no lincho a nadie. Digo que una persona con problemas con la justicia no es la ideal para presidir una administración. En ningún momento he dicho que sea culpable, sino que tiene problemas con la justicia.