UPyD pide reducir un 17% la partida para la Casa del Rey

El PP descarta reducir más la dotación a la Casa del Rey porque no lo ve 'justo'

-Rechaza las enmiendas de UPyD, BNG e IU-ICV, que pedían bajar entre 15 y 20%
-ERC pidió eliminarla dando al Rey el mismo salario que al presidente

El PP ha mostrado este martes su oposición a que se reduzca más la dotación asignada a la Casa del Rey en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) para 2012 y ha rechazado, por no considerarlas ni justas, ni razonables, las enmiendas de UPyD, BNG e IU-ICV que piden rebajar esta partida entre un 15 y un 20%, así como la iniciativa de ERC para eliminarla otorgando al Monarca el mismo salario que al presidente del Gobierno.

El proyecto presupuestario del Gobierno de Mariano Rajoy para este año destina 8,26 millones de euros a la Casa del Rey, que ha sufrido un recorte de un 2%, una rebaja inferior a la que tuvo en 2011, que fue del 5,2%.

Esta dotación provocó las críticas de varios grupos parlamentarios, que presentaron sendas enmiendas que este martes han defendido en el debate de la Comisión de Presupuestos. UPyD ha pedido disminuir en un 15% la aportación a la Casa del Rey en línea con el resto de ministerios, que han visto reducir sus partidas en una media de un 17%.

El diputado de la formación magenta Álvaro Anchuelo ha dejado claro que, con su propuesta, UPyD no pretende atacar a la institución monárquica, sino precisamente "defenderla" y hacer "más comprensible" para los ciudadanos la situación presupuestaria.

IU pide un recorte del 20%

Mientras, los nacionalistas gallegos han propuesto ampliar esta rebaja hasta el 17% para ajustarla al recorte aplicado a otros Departamentos, según ha explicado su diputado Francisco Jorquera. Así, ha dejado claro que su propósito no es cambiar el modelo de Estado a través de enmiendas a los Presupuestos, sino solamente asimilar el "esfuerzo" que se exige a la Casa del Rey con el del resto del Estado.

Y un recorte más amplio, de hasta un 20%, plantean IU e ICV para la Casa del Rey, la misma rebaja que el Ejecutivo ha realizado a las subvenciones que los reciben partidos políticos. El diputado Joan Josep Nuet se ha mostrado convencido de que, con este recorte, la Casa del Rey sabría "componérselas" para "vivir de forma digna".

El diputado del PP Juan Manuel Albendea ha rechazado todas estas enmiendas y ha advertido a IU e ICV de que no se puede equiparar a la monarquía con los partidos políticos y sindicatos. "Parece que les ha dolido el recorte del 20 por ciento", ha ironizado.

En este contexto, ha animado a estudiar la evolución de la dotación de la Casa del Rey en las cuentas públicas desde 2005, ya que su crecimiento ha sido "inferior" al de la media total de los Presupuestos. "Sería una injusticia", ha sostenido.

Según ha remarcado, la dotación de la Casa del Rey en el Presupuesto de 2012 es inferior a la de 2007, "circunstancia que no ocurre en el total del presupuesto". "No es razonable ni equitativo proponer igualdad cuando se trata de reducir y no cuando se trata de aumentar", ha remarcado el diputado 'popular'.

ERC busca un agravio a la Corona

Por su parte, ERC pidió suprimir por completo la partida para la Casa del Rey y, a cambio, poner al Jefe del Estado un sueldo anual similar al del presidente del Gobierno. Esta idea ha sido rechazada de plano por el diputado del PP, que acusa a ERC de caer en un "intencionado error" e incluso censura su formulación, por la que parece que "pronunciar la palabra Rey les produce urticaria".

Albendea ha recordado que la partida destinada a la Casa del Rey no es una asignación personal al Monarca, sino que se distribuye entre todos los gastos de la institución y ha calificado también como "un infundio" de los republicanos asegurar que la familia real no paga impuestos. "Paga igual que usted y que yo", ha dejado claro.

"Lo único que pretende es producir un agravio a la Corona, una institución que nos ha permitido gozar de más de 30 años de normalidad democrática y prestigio internacional, circunstancias valoradas por positivamente por el pueblo español", ha defendido el diputado del PP.

El Mundo

Diario de Sevilla escribió:
El diputado del PP Juan Manuel Albendea ha reprochado a estos partidos "pretender producir un agravio" y una "injusticia" a una institución tan valorada como la Corona, cuando sus cuentas públicas ya disminuyeron el año pasado y quedaron congeladas en 2010. Ante la petición de que la partida de la Casa del Rey se recorte en igual proporción que los ministerios o los partidos políticos, Albendea ha alegado que el incremento presupuestario de la Corona antes de la crisis fue inferior durante varios años al de la media del conjunto del Estado.

miguelonpoeta escribió: (se nota que es El Mundo )

OCA escribió:

miguelonpoeta escribió: (se nota que es El Mundo )

Malos amigos

Era lógico, clama al cielo. ¿Para cuando una república?

OCA escribió:

miguelonpoeta escribió: (se nota que es El Mundo )

Malos amigos

Era lógico, clama al cielo. ¿Para cuando una república?

Ksavjer Ivanovic escribió:Esto de no querer reducir más la partida podría venir de alguien en la Casa del Rey desaconsejando una rebaja. También puede ser que haya una legión cortesana del PP que sobreproteja (y termine ahogando) a la Corona, aunque me inclino más a que el sector influyente del PP es partidario de una república conservadora católica, centralista, no abortista y antigay cuyos postulados han sido ignorados por el régimen actual, del que se sienten defraudados.

Evergetes escribió:

Ksavjer Ivanovic escribió:Esto de no querer reducir más la partida podría venir de alguien en la Casa del Rey desaconsejando una rebaja. También puede ser que haya una legión cortesana del PP que sobreproteja (y termine ahogando) a la Corona, aunque me inclino más a que el sector influyente del PP es partidario de una república conservadora católica, centralista, no abortista y antigay cuyos postulados han sido ignorados por el régimen actual, del que se sienten defraudados.

Lo dices como si el rey fuera todos los años al desfile del orgullo gay

El Estudiante. escribió:El PP no aceptó ninguna de las enmiendas de UPyD y, sin embargo, sí aceptaron la que presentó UPN en lo referente a los beneficios fiscales para la conmemoración del octavo centenario de la Batalla de las Navas de Tolosa :

http://www.publico.es/espana/432430/el-pp-tumba-la-practica-totalidad-de-las-enmiendas-a-los-presupuestos

¿Esto no es también despilfarrar en "Memoria Histórica"? .

(1) Como en la mayoría de los países del mundo, los gastos relativos a Viajes y Visitas oficiales los asume el Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación. Ver asimismo más adelante la mención a los gastos del Servicio de Seguridad, de vehículos, de mantenimiento del Palacio de la Zarzuela, etc.

Al igual que ocurre en órganos constitucionales como el Congreso y el Senado, así como en otros países de nuestro entorno -tanto monarquías como repúblicas-, la asignación global de la Casa de S.M. el Rey no está sometida al Tribunal de Cuentas.

Tampoco se distingue la Casa de S.M. el Rey de otros órganos constitucionales y de los Departamentos ministeriales, en la medida en que los gastos del Servicio de Seguridad corren a cargo del Ministerio del Interior, y los relativos a vehículos oficiales y conductores corresponden al Parque Móvil del Estado (Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas).

El Palacio de la Zarzuela y los demás Reales Sitios son propiedad del Estado. Su mantenimiento corresponde por Ley al organismo autónomo Patrimonio Nacional.

Tusade escribió:
No entiendo por qué tenemos que financiar entre todos los españoles a esta familia de parásitos. Conste que no soy republicano, PERO... tampoco defiendo a los Urdangarines y demás escoria social que viven de los cuentos de hadas.

Evergetes escribió:

Tusade escribió:
No entiendo por qué tenemos que financiar entre todos los españoles a esta familia de parásitos. Conste que no soy republicano, PERO... tampoco defiendo a los Urdangarines y demás escoria social que viven de los cuentos de hadas.

¡Que vuelvan los Austrias!

Adrian PF escribió:

Evergetes escribió:

Tusade escribió:
No entiendo por qué tenemos que financiar entre todos los españoles a esta familia de parásitos. Conste que no soy republicano, PERO... tampoco defiendo a los Urdangarines y demás escoria social que viven de los cuentos de hadas.

¡Que vuelvan los Austrias!

Discrepo, ¡qué vuelvan los Bonapartes!