Alberto Garzón vs UPyD

Xaviar escribió:

Alejandro Villuela escribió:Por cierto los fascistas de hoy, los autenticos, estan en contra de ilegalizar partidos y dicen que en Alemania habria que legalizar el nazismo.

Qué dices Villuela. Los nazis no están en contra de ilegalizar partidos, la misma ideología nazi defiende la necesidad de aprovechar el sistema democrático y exprimirlo tanto como se pueda para destruirlo por dentro (el mismo Hitler lo defendía). Es la misma política de los terroristas. Si hay que tirar de discurso doble y mientras eres ilegal utilizar el victimismo y cuando eres legal pedir la ilegalización de tus enemigos, pues se hace y ya está.

Alberto Garzón confunde (no sé si tontamente o interesadamente) el motivo por el cual UPyD quiere ilegalizar a Amaiur : Primo de Rivera proponía ilegalizar a todos los partidos políticos para así poder construir después un estado corporativo de partido único en el cual, en teoría, ya no habría divisiones e intereses partidístas... paradojicamente, éste razonamiento suele ser utilizado muchas veces por los propios militantes de Izquierda Unida y del PCE para justificar el monopartidismo existente en la Cuba de los Castro . UPyD, por contra, no tiene como meta ilegalizar a todos los partidos políticos españoles, sino sólo a la Izquierda Abertzale; y la razón de que quiera ilegalizarla se debe a la vinculación de ésta con ETA a través del MLNV, no a que UPyD tenga en mente crear un estado corporativo monopartidista .

Ever, la próxima vez le podrías preguntar a Garzón sobre la aparentemente extraña coincidencia del actual régimen "comunista" cubano con la utopía corporativísta de Primo de Rivera, porque me gustaría ver cómo lo justificaría después de haber acusado falsamente a UPyD de falangista mezclando, para ello, la velocidad con el tocino .

El Estudiante. escribió:

Xaviar escribió:

Alejandro Villuela escribió:Por cierto los fascistas de hoy, los autenticos, estan en contra de ilegalizar partidos y dicen que en Alemania habria que legalizar el nazismo.

Qué dices Villuela. Los nazis no están en contra de ilegalizar partidos, la misma ideología nazi defiende la necesidad de aprovechar el sistema democrático y exprimirlo tanto como se pueda para destruirlo por dentro (el mismo Hitler lo defendía). Es la misma política de los terroristas. Si hay que tirar de discurso doble y mientras eres ilegal utilizar el victimismo y cuando eres legal pedir la ilegalización de tus enemigos, pues se hace y ya está.

Alberto Garzón confunde (no sé si tontamente o interesadamente) el motivo por el cual UPyD quiere ilegalizar a Amaiur : Primo de Rivera proponía ilegalizar a todos los partidos políticos para así poder construir después un estado corporativo de partido único en el cual, en teoría, ya no habría divisiones e intereses partidístas... paradojicamente, éste razonamiento suele ser utilizado muchas veces por los propios militantes de Izquierda Unida y del PCE para justificar el monopartidismo existente en la Cuba de los Castro . UPyD, por contra, no tiene como meta ilegalizar a todos los partidos políticos españoles, sino sólo a la Izquierda Abertzale; y la razón de que quiera ilegalizarla se debe a la vinculación de ésta con ETA a través del MLNV, no a que UPyD tenga en mente crear un estado corporativo monopartidista .

Ever, la próxima vez le podrías preguntar a Garzón sobre la aparentemente extraña coincidencia del actual régimen "comunista" cubano con la utopía corporativísta de Primo de Rivera, porque me gustaría ver cómo lo justificaría después de haber acusado falsamente a UPyD de falangista mezclando, para ello, la velocidad con el tocino .

¡PRESIDENTE, PRESIDENTE!

Ever, no te lo pienses, échale esta perlita en hora punta tuitera.

https://twitter.com/#!/EvergetesTM/status/179890197310353408

Xaviar escribió:

Alejandro Villuela escribió:Por cierto los fascistas de hoy, los autenticos, estan en contra de ilegalizar partidos y dicen que en Alemania habria que legalizar el nazismo.

Qué dices Villuela. Los nazis no están en contra de ilegalizar partidos, la misma ideología nazi defiende la necesidad de aprovechar el sistema democrático y exprimirlo tanto como se pueda para destruirlo por dentro (el mismo Hitler lo defendía). Es la misma política de los terroristas. Si hay que tirar de discurso doble y mientras eres ilegal utilizar el victimismo y cuando eres legal pedir la ilegalización de tus enemigos, pues se hace y ya está.

a eso voy, a que los nazis tienen ahora el mismo discurso que ETA, y l ocambiarian si tomaran el pdoer, igual que ETA. ¿has visto tu muchos regimenes comunistas pluripartidistas? NO, ilegalizan todos los aprtidos menos el comunista, pero como se te ocurra ilegalziar el partido comunista braman por la democracia.

Los extremos se tocan

Evergetes escribió:https://twitter.com/#!/EvergetesTM/status/179890197310353408

¡Zas, en toda la boca!

Hace tiempo que no hago lo del Political Compass... a ver:

Economic Left/Right: -2.12
Social Libertarian/Authoritarian: -1.69

El test está escorado a la izquierda, porque la política americana está escorada a la derecha. El votante medio europeo es menos conservador que el votante medio americano.

Yo saqué un -3.33 y -3.38

UPyDiego escribió:Yo saqué un -3.33 y -3.38

A progre sólo me gana Om, ¡ja!

Empiezo a pensar que el JaumeX ese de los comentarios del blog de Garzón es uno de UPyD infiltrado, porque desde luego, me está dando un juego increíble, y los argumentos que da son bastante malillos e increíblemente fáciles de rebatir.

Om escribió:Empiezo a pensar que el JaumeX ese de los comentarios del blog de Garzón es uno de UPyD infiltrado, porque desde luego, me está dando un juego increíble, y los argumentos que da son bastante malillos e increíblemente fáciles de rebatir.

Podría ser

Nidiestronisiniestro escribió:

Optigan escribió:A Garzón le viene grande su puesto.

A Garzón le viene grande el cráneo, que le debe bailar el cerebro por dentro.

Evergetes escribió:
Si quieres abre un hilo sobre la belleza copiando esta última respuesta tuya al comentario de Pedro Pablo, es muy interesante.

He rebuscado ese hilo sobre la belleza y no lo he encontrado. Por ello me veo obligado a desviar brevemente el tema para decir, con todo el cariño y respeto para Akirfa, que donde esté una salmantina rubia...

miguelonpoeta escribió:

Evergetes escribió:
Si quieres abre un hilo sobre la belleza copiando esta última respuesta tuya al comentario de Pedro Pablo, es muy interesante.

He rebuscado ese hilo sobre la belleza y no lo he encontrado. Por ello me veo obligado a desviar brevemente el tema para decir, con todo el cariño y respeto para Akirfa, que donde esté una salmantina rubia...

Jajaja, eres libre de abrirlo si quieres.

https://twitter.com/#!/elandroid/status/184696796256288771

‏@agarzon
Lo repito. El propósito de IU es superar el sistema económico capitalista. El juego parlamentario es un instrumento al servicio de ese fin.

@elandroid
@agarzon vamos, que a ti la democracia te da igual. #espregunta.

@agarzon‏
@elandroid la democracia no es un fin sino un medio.

Las coñas de @masaeconomista están siendo bastante buenas...

https://twitter.com/#!/abiertogarzon



¿Cuál de vosotros es el responsable?

si fuese naroh no me sorprendería

¿leísteis su twitt desde la cafetería del Congreso diciendo que había mucho chorizo y nada de pan?

Qué grande le viene el puesto a este niñato.

andres291 escribió:¿leísteis su twitt desde la cafetería del Congreso diciendo que había mucho chorizo y nada de pan?

Qué poco tópico, ¿no? ¿Y qué hacía en la cafetería? Igual es que se incluye a sí mismo

Hay que fijarse bien porque a veces no se si está escribiendo la parodia o él mismo.

andres291 escribió:¿leísteis su twitt desde la cafetería del Congreso diciendo que había mucho chorizo y nada de pan?

Nivelazo. Ahora solamente le falta echarse un café con Tardà y es que todo se pega.....menos la hermosura.

Éste usuario falso de twitter tiene toda la pinta de ser obra de alguien conservador o simpatizante del PP, pues muestra unos "tópicos" que hasta muchos de UPyD no usaríamos: por ejemplo, el que Garzón supuestamente "adore" a LLamazares, cuando en realidad es todo lo contrario (pues son de dos corrientes internas rivales: uno del PCE y el otro de IA ).

El Estudiante. escribió:Éste usuario falso de twitter tiene toda la pinta de ser obra de alguien conservador o simpatizante del PP, pues muestra unos "tópicos" que hasta muchos de UPyD no usaríamos: por ejemplo, el que Garzón supuestamente "adore" a LLamazares, cuando en realidad es todo lo contrario (pues son de dos corrientes internas rivales: uno del PCE y el otro de IA ).

Bueno, dentro del PCE hay una corriente prollamazerista, a la cual pertenecen algunos. No todo el PCE es anguitiano xD

Alejandro Villuela escribió:

El Estudiante. escribió:Éste usuario falso de twitter tiene toda la pinta de ser obra de alguien conservador o simpatizante del PP, pues muestra unos "tópicos" que hasta muchos de UPyD no usaríamos: por ejemplo, el que Garzón supuestamente "adore" a LLamazares, cuando en realidad es todo lo contrario (pues son de dos corrientes internas rivales: uno del PCE y el otro de IA ).

Bueno, dentro del PCE hay una corriente prollamazerista, a la cual pertenecen algunos. No todo el PCE es anguitiano xD

Precísamente por eso digo que el autor de aquel usuario falso de twitter debe de ser algún conservador poco informado que siga creyendo de forma simplista en la "ecuación":Llamazares = rojo/comunista = Garzón .