Sexismo feminista

juass. no te pueden prohibir mear de pie, ni es un gesto de superioridad.

Alejandro Villuela escribió:Que conste que yo jamas he usado una de esas mierdas llamadas urinarios, ni comprendo la necesidad de tenerlos. Yo orino de pie en la taza, si, como en mi casa o en cualquier bar donde solo tienen un servicio para todos los sexos.

Se ahorra agua, espacio...

Villuela es de los que se cierran a cal y canto para mear en los baños públicos y tarda un buen rato con todo misterio Tengo un par de amigos que hacen eso y siempre me he preguntado qué harán, tardan más que las tías!

Agua se gasta kla misma si tienes un retrete de esos en que eliges si echas menos agua o poca. ¿Y por que no se ahorra espacio en el baño de las tias quitando las cabinas y juntando mas los retretes?

Por que en ese baño si que se peude gastar agua y espacio?

Alejandro Villuela escribió:Agua se gasta kla misma si tienes un retrete de esos en que eliges si echas menos agua o poca. ¿Y por que no se ahorra espacio en el baño de las tias quitando las cabinas y juntando mas los retretes?

Por que en ese baño si que se peude gastar agua y espacio?

Por mi que hicieran también los vestuarios mixtos y así se ahorraba espacio pero así es la vida.

Evergetes escribió:Por mi que hicieran también los vestuarios mixtos y así se ahorraba espacio pero así es la vida.

Me parece que hemos visto unas cuantas veces Starship Troopers: las brigadas del espacio

OCA escribió:No entiendo que puede tener de malo una ley que al menos protege a una parte de la población

¿Después de todo lo leído aquí aún no lo entiendes?

Pues te lo resumo: porque esa ley "protege" (mentira, porque los datos lo desmienten) a costa de desproteger a la otra mitad. La discriminación positiva en derecho penal genera auténticos monstruos que, aparte de no resolver los problemas, genera otros nuevos.

Dicho de otro modo: La ley no solo no ha evitado un solo asesinato de mujeres (al contrario, han aumentado) sino que como efecto perverso, ahora cientos de miles de hombres inocentes son criminalizados, humillados, despojados de sus derechos elementales (a la inocencia y a un juicio justo) y tratados como ciudadanos de segunda.

OCA escribió:Y respecto a lo de EEUU.... si dices que están adelantados socialmente....

En cierto aspectos nos dan auténticas sopas con onda.

Fueron ellos los que inventaron el "feminazismo" hace muchos años. Y lo exportaron al resto del mundo civilizado, como suelen hacer con muchas de sus costumbres, que acaban imponiéndose como modelo de sociedad.

Los americanos ya vienen de vuelta de la ideología de género. Ellos ya pasaron por donde nosotros estamos ahora hace 15 años. El corpus científico de sus estudios de género es abrumador, no por nada sino porque llevan ya muchos años con ese tema encima de la mesa. La diferencia es que su Tribunal Supremo tuvo la decencia de no emitir una sentencia política cuando le tocó tumbar una ley muy parecida a la nuestra que sacaron en los años 90. Eso mismo les pasa a los nórdicos. Ellos también vienen de vuelta de la ideología de género. Alcanzarón su cenit hace unos 10-12 años.

Y por cierto, en los paises donde se aplicaron las ideologías de genero aumentaron las muertes de mujeres a manos de sus parejas y se generaron los problemas de injusticias con los hombres que ya todos conocemos, aunque allí lo hicieron con mas mesura y con menos totalitarismo que aquí.

Los que van a remolque ahora son los latinoamericanos. Ahora están ellos descubriendo las "bondades" de la ideología de género y del feminismo radical. Van con atraso respecto a nosotros unos 8 o 10 años. Pobrecitos. No saben lo que se les viene encima. Sin embargo, como España es el país mas gilipollas del planeta, ni siquiera los supuestamente "tercermundistas" países hispanos han sido tan extremistas. Ellos casi se han saltado un paso y muchos han pasado directamente a consolidar la custodia compartida. Nos han tomado la delantera incluso siendo teóricamente menos desarrollados.

Está todo inventado, OCA.

Cuando quieras ver como va a ser nuestra sociedad (en muchos aspectos) dentro de una década, solo tienes que mirar lo que sucede ahora en EEUU o en Escandinavia.

lo de la igualdad es que se lleva a situaciones límite, algún día estará prohibido tener el pelo moreno, o rubio ya que eso puede suponer motivo de discriminación.

La igualdad debe ser de oportunidades no igualdad efectiva. A mí sinceramente me importaría 0 que de cada 100 jueces 80 fuesen mujeres si esas mujeres consiguieron superar las pruebas de acceso por encima de los hombres. No habría igualdad efectiva, pero seguramente las feminazis estarían felices y no llorarían porque el hombre está siendo tratado "injustamente" (cuando no existe ninguna injusticia).

La gente normal deseamos que exista igualdad de oportunidades, que no se desprecie o se trate con privilegio a unos o a otros. Eso incluye en la legislación penal. Y por mucho que se quiera castigar duramente a los maltratadores de género para erradicarlo eso no es tan efectivo como se quisiera.

Insisto en que, no solo yo, pienso que las políticas criminales de endurecimiento de la pena no son muy efectivas. Y no porque mi palabra valga mucho, lo han dicho personas que han estudiado mucho más que yo, o que han tenido mucha más experiencia que yo y saben que la pena llega un punto en que no disuade en absoluto, y no hace falta que la pena sea muy grande.

Yo creo que incluso cualquier pena superior a 5 años disuade tanto como una de 10, 15 o 20. ¿Por qué? Porque el delincuente no piensa en las consecuencias de sus actos, especialmente, no piensa en que será atrapado. Y el delincuente que sabe que su delito está penado con cadena perpetua o pena de muerte no está pensando "uy, que me van a meter a la cárcel para toda mi vida", porque es obvio que si lo hiciese no cometería el crimen. Sí es cierto que algunos casos habrá de disuasión, pero será, quizás, uno entre mil. Lo que demuestra que las políticas criminales muy duras no son especialmente efectivas.

Luego, no considero justificado ese trato tan negativo para el hombre, llegando a invertir principios constitucionales como la "presunción de inocencia".

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:Agua se gasta kla misma si tienes un retrete de esos en que eliges si echas menos agua o poca. ¿Y por que no se ahorra espacio en el baño de las tias quitando las cabinas y juntando mas los retretes?

Por que en ese baño si que se peude gastar agua y espacio?

Por mi que hicieran también los vestuarios mixtos y así se ahorraba espacio pero así es la vida.

Pero es que el baño masculino ocupa tanto com oel femenino, solo que hay mas baldosas vacias, no se ahorra nada. En cuanto a los vestuarios, lo logico seria cabinitas everywhere. Los vestuarios colectivos son un sinsentido. ¿vestuarios para hombres y mujeres? ¿acaso no existe la homosexualidad? Como "resolvemos" eso?

Es que yo los haría mixtos. Los he visto así en Alemania...

que cada uno haga los baños como le salga

Alejandro Villuela escribió:
Bastante mas sentido tiene la propuesta de otra agrupacion sueca de que las mujeres puedan llevar el torso desnudo en los mismos lugares que los hombres. (esto no solo es igualdad, tambien libertad)

¿Y la asociación sueca es de mujeres o de hombres?

Araxe escribió:

Alejandro Villuela escribió:
Bastante mas sentido tiene la propuesta de otra agrupacion sueca de que las mujeres puedan llevar el torso desnudo en los mismos lugares que los hombres. (esto no solo es igualdad, tambien libertad)

¿Y la asociación sueca es de mujeres o de hombres?

ç

Lo importante no es quién lo defienda, sino el contenido.

Adrian PF escribió:

Araxe escribió:

Alejandro Villuela escribió:
Bastante mas sentido tiene la propuesta de otra agrupacion sueca de que las mujeres puedan llevar el torso desnudo en los mismos lugares que los hombres. (esto no solo es igualdad, tambien libertad)

¿Y la asociación sueca es de mujeres o de hombres?

ç

Lo importante no es quién lo defienda, sino el contenido.

¡¡¡Quiero que los hombres se depilen, ya!!! ¡¡¡Por ley!!!

Araxe escribió:

Alejandro Villuela escribió:
Bastante mas sentido tiene la propuesta de otra agrupacion sueca de que las mujeres puedan llevar el torso desnudo en los mismos lugares que los hombres. (esto no solo es igualdad, tambien libertad)

¿Y la asociación sueca es de mujeres o de hombres?

Sobre todo de mujeres, aunque tambien hay algun hombre que llega incluso a defender que obliguen a los hombres a cubirirse el pecho si no les permiten a las mujeres mostrarlo.

Araxe escribió:

Adrian PF escribió:

Araxe escribió:

Alejandro Villuela escribió:
Bastante mas sentido tiene la propuesta de otra agrupacion sueca de que las mujeres puedan llevar el torso desnudo en los mismos lugares que los hombres. (esto no solo es igualdad, tambien libertad)

¿Y la asociación sueca es de mujeres o de hombres?

ç

Lo importante no es quién lo defienda, sino el contenido.

¡¡¡Quiero que los hombres se depilen, ya!!! ¡¡¡Por ley!!!

No puedes obligar a alguien a depilarse por ley. Esta propuesta pide que se permita a las mujeres destaparse el pecho, no que se les obligue a ello, solo que deje de obligarseles cubrirse. ¿hay alguna ley que prohiba a los hombres depilarse? Si es así claro que habria que derogar esa ley y permitirlo

Alejandro Villuela escribió:

Araxe escribió:

Adrian PF escribió:

Araxe escribió:

Alejandro Villuela escribió:
Bastante mas sentido tiene la propuesta de otra agrupacion sueca de que las mujeres puedan llevar el torso desnudo en los mismos lugares que los hombres. (esto no solo es igualdad, tambien libertad)

¿Y la asociación sueca es de mujeres o de hombres?

ç

Lo importante no es quién lo defienda, sino el contenido.

¡¡¡Quiero que los hombres se depilen, ya!!! ¡¡¡Por ley!!!

No puedes obligar a alguien a depilarse por ley. Esta propuesta pide que se permita a las mujeres destaparse el pecho, no que se les obligue a ello, solo que deje de obligarseles cubrirse. ¿hay alguna ley que prohiba a los hombres depilarse? Si es así claro que habria que derogar esa ley y permitirlo

¿Y por qué no se puede hacer una ley que obligue a las mujeres a destaparse el pecho en público, igual que se ha hecho en algunos países para no llevar el burka en público?

Tenéis que ver este vídeo, me ha matado totalmente:




Es brutalmente cierto. Lo peor es que hasta llego a darme cuenta que es verdad, que me produce más rechazo la violencia injustificada contra la mujer que la misma, pero contra el hombre.

Alejandro Villuela escribió:

Araxe escribió:

Adrian PF escribió:

Araxe escribió:

Alejandro Villuela escribió:
Bastante mas sentido tiene la propuesta de otra agrupacion sueca de que las mujeres puedan llevar el torso desnudo en los mismos lugares que los hombres. (esto no solo es igualdad, tambien libertad)

¿Y la asociación sueca es de mujeres o de hombres?

ç

Lo importante no es quién lo defienda, sino el contenido.

¡¡¡Quiero que los hombres se depilen, ya!!! ¡¡¡Por ley!!!

No puedes obligar a alguien a depilarse por ley. Esta propuesta pide que se permita a las mujeres destaparse el pecho, no que se les obligue a ello, solo que deje de obligarseles cubrirse. ¿hay alguna ley que prohiba a los hombres depilarse? Si es así claro que habria que derogar esa ley y permitirlo

Pero a ver, que estaba de coña...

Evergetes escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Araxe escribió:

Adrian PF escribió:

Araxe escribió:

Alejandro Villuela escribió:
Bastante mas sentido tiene la propuesta de otra agrupacion sueca de que las mujeres puedan llevar el torso desnudo en los mismos lugares que los hombres. (esto no solo es igualdad, tambien libertad)

¿Y la asociación sueca es de mujeres o de hombres?

ç

Lo importante no es quién lo defienda, sino el contenido.

¡¡¡Quiero que los hombres se depilen, ya!!! ¡¡¡Por ley!!!

No puedes obligar a alguien a depilarse por ley. Esta propuesta pide que se permita a las mujeres destaparse el pecho, no que se les obligue a ello, solo que deje de obligarseles cubrirse. ¿hay alguna ley que prohiba a los hombres depilarse? Si es así claro que habria que derogar esa ley y permitirlo

¿Y por qué no se puede hacer una ley que obligue a las mujeres a destaparse el pecho en público, igual que se ha hecho en algunos países para no llevar el burka en público?

Porqu ela prohibicion de que ni hombres ni muejres puedan ir con la cara tapada en público se hace por seguridad. No tiene sentido que te obliguen a ir con el torso desnudo.

Xaviar escribió:Tenéis que ver este vídeo, me ha matado totalmente:




Es brutalmente cierto. Lo peor es que hasta llego a darme cuenta que es verdad, que me produce más rechazo la violencia injustificada contra la mujer que la misma, pero contra el hombre.

Joder, ha sido un zas en toda la boca. Yo también admito que me producen menos aversión, sólo un poco menos, las agresiones a hombres que a mujeres. Seguramente sea culpa de nuestra metalidad inculcada "las mujeres son débiles y hay que protegerlas".

Y sí, estoy seguro de que si eso hubiera ocurrido aquí, también se habrían partido la caja en los típicos programas basura de Telecirco.

TicTac escribió:

Xaviar escribió:Tenéis que ver este vídeo, me ha matado totalmente:




Es brutalmente cierto. Lo peor es que hasta llego a darme cuenta que es verdad, que me produce más rechazo la violencia injustificada contra la mujer que la misma, pero contra el hombre.

Joder, ha sido un zas en toda la boca. Yo también admito que me producen menos aversión, sólo un poco menos, las agresiones a hombres que a mujeres. Seguramente sea culpa de nuestra metalidad inculcada "las mujeres son débiles y hay que protegerlas".

Y sí, estoy seguro de que si eso hubiera ocurrido aquí, también se habrían partido la caja en los típicos programas basura de Telecirco.

Te entiendo perfectamente. Lo irónico es que esa forma de pensar es sexista y discriminatoria hacia la mujer y sin embargo la parecen apoyar sectores feministas

Buf, buf, bfçuf. Lo siento, gente, pero no he podido pasar de la página 12 de este hilo... ni ganas
De verdad hay tanta fauna por España? Madre mía, madre mía... ¡que Dios nos coja confesados!

Alejandro Villuela escribió:

Lo clava, sobre todo con la parte de "los hombres hacen más daño, pero las mujeres pegan más".

ES que el que una mujer abofetee a un hombre se ha convertido en un recurso muy usado en television para todo tipo de comedias y dramas. Se incita a la violencia desde la televisión.

En cuanto a la tia que se alegraba de que una mujer pegara a un hombre y se consideraba a si misma menos violenta de lo que deberia y tal, me gustaria saber si esta de acuerdo con que su novio la pegue todos los dias.

Por último, es curioso que se de por hecho que si al hombre le pegan es por ser infiel y aunque asi fuera no estaria justificada la violencia. Eso de algo habra hecho... pense que estaba superado.