En Público ya cargan contra Cantó por una broma tuitera

Pedro Pablo escribió:

Alejandro Villuela escribió:Lo que me jode es que si esto lo pone cualquiera, se ríen, lo pone Toni y le canean.

Si lo hubiera puesto yo, o @agarzon, sería gracioso.

Creo que al final va a hacer muchos legos, he aquí su perfil:

De mayor pretendo ser periodista. Si no, me conformo con dedicarme a la construcción de legos a gran escala o a la cata profesional de pasta, cecina y/o setas.

Como le de por catar setas dura dos telediarios.

Pues esta chica trabaja para el Norte de Castilla ahora, así va el periodismo

No preocuparse tanto por este tipo de cosillas. Estoy con andrónico. En realidad esto a los únicos que molesta es a los sectarios y a los que les tienen muchas ganas a UPyD.

El resto del mundo, lo ve como lo que es: una broma.

Es más, estoy seguro que muchos habrán pensado algo así como: "Coño, ya era hora de que alguien dijera las verdades con humor, que estamos hasta la polla de la correción política y de que hablen sin decir nada."

ABC ya he retirado de su portada lo de Toni Cantó y el RDSI. Ha durado unas pocas horas, me imagino que han rectificado y recapacitado.

Sin embargo, el Canal 9 contraataca:

http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/394352/canal-9-responde-al-ataque-de-toni-canto-reprochandole-sus-privilegios
http://ocio.elnortedecastilla.es/television/toni-canto-llego-cobrar-134000-euros-de-canal-9-y-ahora-se-lo-quiere-cargar-13012012.html
http://blogs.lainformacion.com/telediaria/2012/01/13/cuando-tony-canto-dijo-sobre-canal-9-es-la-mejor-television-del-estado/
http://www.lasprovincias.es/v/20120113/politica/toni-canto-cobro-euros-20120113.html
http://alicanteconfidencial.blogspot.com/2012/01/rtvv-carga-contra-toni-canto-por.html
http://www.elconfidencialdigital.com/medios/071581/canal-9-responde-al-ataque-de-toni-canto-cobro-mas-que-nadie-134000-euros-fue-tertuliano-se-le-puso-una-linea-directa-a-casa-y-se-le-dio-voz-en-la-campana
http://gentedetele.com/canal-9-se-defiende-del-ataque-de-toni-canto-el-actor-cobro-134-554-euros-por-14-programas/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=canal-9-se-defiende-del-ataque-de-toni-canto-el-actor-cobro-134-554-euros-por-14-programas

Si he de ser sincero, a mí también me ha gustado el video y hubiera dicho más o menos lo mísmo que Toni Cantó, pero, por otra parte, hay que tener mucho cuidado después: burlarse de un gran medio de comunicación no sale gratis, pues, en el caso de Canal 9, no hay que menospreciar su enorme poder mediático (sacarán veinte veces el video para atacarlo, pero nunca publicaran su justificación) .

Pako escribió:

Lo curioso es que el mensaje de UPyD es contra el déficit que produce el despilfarro en TV autonómicas, que no a sus líneas editoriales, mientras el resto de formaciones lo ve a la inversa, el despilfarro lo justifican siempre y cuando sean voceros de su partido.

No es contra el deficit porque sino no hubiera aceptado hace años esto: http://www.lasprovincias.es/v/20120113/politica/toni-canto-cobro-euros-20120113.html

El Estudiante. escribió:Sin embargo, el Canal 9 contraataca:

http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/394352/canal-9-responde-al-ataque-de-toni-canto-reprochandole-sus-privilegios
http://ocio.elnortedecastilla.es/television/toni-canto-llego-cobrar-134000-euros-de-canal-9-y-ahora-se-lo-quiere-cargar-13012012.html
http://blogs.lainformacion.com/telediaria/2012/01/13/cuando-tony-canto-dijo-sobre-canal-9-es-la-mejor-television-del-estado/
http://www.lasprovincias.es/v/20120113/politica/toni-canto-cobro-euros-20120113.html
http://alicanteconfidencial.blogspot.com/2012/01/rtvv-carga-contra-toni-canto-por.html
http://www.elconfidencialdigital.com/medios/071581/canal-9-responde-al-ataque-de-toni-canto-cobro-mas-que-nadie-134000-euros-fue-tertuliano-se-le-puso-una-linea-directa-a-casa-y-se-le-dio-voz-en-la-campana
http://gentedetele.com/canal-9-se-defiende-del-ataque-de-toni-canto-el-actor-cobro-134-554-euros-por-14-programas/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=canal-9-se-defiende-del-ataque-de-toni-canto-el-actor-cobro-134-554-euros-por-14-programas

Si he de ser sincero, a mí también me ha gustado el video y hubiera dicho más o menos lo mísmo que Toni Cantó, pero, por otra parte, hay que tener mucho cuidado después: burlarse de un gran medio de comunicación no sale gratis, pues, en el caso de Canal 9, no hay que menospreciar su enorme poder mediático (sacarán veinte veces el video para atacarlo, pero nunca publicaran su justificación) .

Te ha gustado? Te gusta que haya deuda, te gusta que rompan los medios de comunicación? No se si sabes que eliminar los medios de comunicación significa menor libertad de expresión.

A mi como valenciano no me hace gracia lo que ha pasado con el gobierno valenciano, pero que se desprestigie de esta manera a los valencianos me da sinceramente asco. Es como si por no producir ganancias hacemos lo mismo con un hospital.

miguelonpoeta escribió:Me ha gustado el tweet de un compañero levantino, que decía que los que rajan contra Toni son los mismos que llaman a Canal9 "TelePP". En fin...

Levantino? estamos en epoca de franco o que?

dimoni fumador escribió:

El Estudiante. escribió:Sin embargo, el Canal 9 contraataca:

http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/394352/canal-9-responde-al-ataque-de-toni-canto-reprochandole-sus-privilegios
http://ocio.elnortedecastilla.es/television/toni-canto-llego-cobrar-134000-euros-de-canal-9-y-ahora-se-lo-quiere-cargar-13012012.html
http://blogs.lainformacion.com/telediaria/2012/01/13/cuando-tony-canto-dijo-sobre-canal-9-es-la-mejor-television-del-estado/
http://www.lasprovincias.es/v/20120113/politica/toni-canto-cobro-euros-20120113.html
http://alicanteconfidencial.blogspot.com/2012/01/rtvv-carga-contra-toni-canto-por.html
http://www.elconfidencialdigital.com/medios/071581/canal-9-responde-al-ataque-de-toni-canto-cobro-mas-que-nadie-134000-euros-fue-tertuliano-se-le-puso-una-linea-directa-a-casa-y-se-le-dio-voz-en-la-campana
http://gentedetele.com/canal-9-se-defiende-del-ataque-de-toni-canto-el-actor-cobro-134-554-euros-por-14-programas/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=canal-9-se-defiende-del-ataque-de-toni-canto-el-actor-cobro-134-554-euros-por-14-programas

Si he de ser sincero, a mí también me ha gustado el video y hubiera dicho más o menos lo mísmo que Toni Cantó, pero, por otra parte, hay que tener mucho cuidado después: burlarse de un gran medio de comunicación no sale gratis, pues, en el caso de Canal 9, no hay que menospreciar su enorme poder mediático (sacarán veinte veces el video para atacarlo, pero nunca publicaran su justificación) .

Te ha gustado? Te gusta que haya deuda, te gusta que rompan los medios de comunicación? No se si sabes que eliminar los medios de comunicación significa menor libertad de expresión.

A mi como valenciano no me hace gracia lo que ha pasado con el gobierno valenciano, pero que se desprestigie de esta manera a los valencianos me da sinceramente asco. Es como si por no producir ganancias hacemos lo mismo con un hospital.

Si se vende un medio público de comunicación no hay menor libertad de expresión, tan sólo menos autobombo pagado por los españoles. ¿te gustaban los ministerios de información de las dictaduras fascistas? ¿te gustaban los nodos?

Lo que sería una ataque a la libertad de expresion sería censurar un medio de comunicacion privado, como hacen en otros paises.

dimoni fumador escribió:

miguelonpoeta escribió:Me ha gustado el tweet de un compañero levantino, que decía que los que rajan contra Toni son los mismos que llaman a Canal9 "TelePP". En fin...

Levantino? estamos en epoca de franco o que?

Estamos en época de "no me acuerdo exactamente de dónde es, pero sé que es de esa zona que, te guste o no, se llama Levante". Tú para qué vienes por acá? Aparte de para tocar los huevos, claro (eso ya es evidente)

miguelonpoeta escribió:

dimoni fumador escribió:

miguelonpoeta escribió:Me ha gustado el tweet de un compañero levantino, que decía que los que rajan contra Toni son los mismos que llaman a Canal9 "TelePP". En fin...

Levantino? estamos en epoca de franco o que?

Estamos en época de "no me acuerdo exactamente de dónde es, pero sé que es de esa zona que, te guste o no, se llama Levante". Tú para qué vienes por acá? Aparte de para tocar los huevos, claro (eso ya es evidente)

Upyd se basa en la legalidad y no en los nacionalismos, no cree en paises catalanes ni naciones ni denominaciones nacionalistas, tampoco debe de creer en "levante" porque igual que no existen los paises catalanes tampoco existen los "levantinos". Pero claro si empezamos a hablar de gentilicios sin base alguna pues también podemos hablar de euskal herria, flandes etc. O tambien si consideras un termino antiguo como vigente, tambien podriamos pedir que el reino de valencia sea independiente,no( ya qe segun tu comentario vivimos en el pasado)? O Tambien cuando haya gente que hable de los castellanos para diferenciar a los españoles que hablan una lengua u otra, en este caso el castellano pues tambien estaras de acuerdo en que se llamen castellanos, no? A no que he visto setentamil mensajes en massa aquí, cuando hay gente que dice castellanos, y despues todos venga a decir que eso de castilla no existe. Entonces que ponemos como conclusión, que existe un termino franquista como "levante" pero un termino como castilla no existe, no?


Bueno cuando te aclares me avisas.


Por cierto vengo porque upyd segun dice es un partido republicano y federalista xd

Alejandro Villuela escribió:

dimoni fumador escribió:

El Estudiante. escribió:Sin embargo, el Canal 9 contraataca:

http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/394352/canal-9-responde-al-ataque-de-toni-canto-reprochandole-sus-privilegios
http://ocio.elnortedecastilla.es/television/toni-canto-llego-cobrar-134000-euros-de-canal-9-y-ahora-se-lo-quiere-cargar-13012012.html
http://blogs.lainformacion.com/telediaria/2012/01/13/cuando-tony-canto-dijo-sobre-canal-9-es-la-mejor-television-del-estado/
http://www.lasprovincias.es/v/20120113/politica/toni-canto-cobro-euros-20120113.html
http://alicanteconfidencial.blogspot.com/2012/01/rtvv-carga-contra-toni-canto-por.html
http://www.elconfidencialdigital.com/medios/071581/canal-9-responde-al-ataque-de-toni-canto-cobro-mas-que-nadie-134000-euros-fue-tertuliano-se-le-puso-una-linea-directa-a-casa-y-se-le-dio-voz-en-la-campana
http://gentedetele.com/canal-9-se-defiende-del-ataque-de-toni-canto-el-actor-cobro-134-554-euros-por-14-programas/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=canal-9-se-defiende-del-ataque-de-toni-canto-el-actor-cobro-134-554-euros-por-14-programas

Si he de ser sincero, a mí también me ha gustado el video y hubiera dicho más o menos lo mísmo que Toni Cantó, pero, por otra parte, hay que tener mucho cuidado después: burlarse de un gran medio de comunicación no sale gratis, pues, en el caso de Canal 9, no hay que menospreciar su enorme poder mediático (sacarán veinte veces el video para atacarlo, pero nunca publicaran su justificación) .

Te ha gustado? Te gusta que haya deuda, te gusta que rompan los medios de comunicación? No se si sabes que eliminar los medios de comunicación significa menor libertad de expresión.

A mi como valenciano no me hace gracia lo que ha pasado con el gobierno valenciano, pero que se desprestigie de esta manera a los valencianos me da sinceramente asco. Es como si por no producir ganancias hacemos lo mismo con un hospital.

Si se vende un medio público de comunicación no hay menor libertad de expresión, tan sólo menos autobombo pagado por los españoles. ¿te gustaban los ministerios de información de las dictaduras fascistas? ¿te gustaban los nodos?

Lo que sería una ataque a la libertad de expresion sería censurar un medio de comunicacion privado, como hacen en otros paises.

En franco habia libertad? si no? xd En franco habia un canal y habia poca libertad de información. Cuando salieron más canales se ganó en libertad de expresión, cualquier paso atras es un paso atrás en la libertad de expresión.

Nadie está impidiendo a Público decir lo que que quiera decir. Si no hay la suficiente gente que lo quiera leer, es su problema. Que se hagan un blog, que es gratis.

Pero ¿ de verdad os importa lo que diga Público? ¿o los comentarios que se hagan en ese panfleto?, vamos a ver.:

Argumento etico.

Público dice ser de izquierda, pero da suspensión de pagos porque sus millonarios dueños pierden dinero. UPyD defiende a los más debiles economicamente en el parlamento, como demuestra el video de Alvaro Anchuelo colgado en este mismo Foro.
¿Quien creeis que es más decente?

Argumento económico.

Público cierra porque no consigue que sus lectores paguen para hacerlo rentable economicamente. UPyD consigue que sus afiliados paguen 20€ al mes, y además se paguen los desplazamientos, comidas y demás gastos.
¿ quien creeis que da mejor ejemplo?

Argumento democrático.

Público no consigue que la gente le lea, ni regalandolo con otras publicaciones. UPyD ha conseguido pasar de 350.000 votantes a 1.150.000, y de uno a 5 diputados
¿ a quien diriais que creen los ciudadanos?

dimoni fumador escribió:

miguelonpoeta escribió:

dimoni fumador escribió:

miguelonpoeta escribió:Me ha gustado el tweet de un compañero levantino, que decía que los que rajan contra Toni son los mismos que llaman a Canal9 "TelePP". En fin...

Levantino? estamos en epoca de franco o que?

Estamos en época de "no me acuerdo exactamente de dónde es, pero sé que es de esa zona que, te guste o no, se llama Levante". Tú para qué vienes por acá? Aparte de para tocar los huevos, claro (eso ya es evidente)

Upyd se basa en la legalidad y no en los nacionalismos, no cree en paises catalanes ni naciones ni denominaciones nacionalistas, tampoco debe de creer en "levante" porque igual que no existen los paises catalanes tampoco existen los "levantinos". Pero claro si empezamos a hablar de gentilicios sin base alguna pues también podemos hablar de euskal herria, flandes etc. O tambien si consideras un termino antiguo como vigente, tambien podriamos pedir que el reino de valencia sea independiente,no( ya qe segun tu comentario vivimos en el pasado)? O Tambien cuando haya gente que hable de los castellanos para diferenciar a los españoles que hablan una lengua u otra, en este caso el castellano pues tambien estaras de acuerdo en que se llamen castellanos, no? A no que he visto setentamil mensajes en massa aquí, cuando hay gente que dice castellanos, y despues todos venga a decir que eso de castilla no existe. Entonces que ponemos como conclusión, que existe un termino franquista como "levante" pero un termino como castilla no existe, no?


Bueno cuando te aclares me avisas.


Por cierto vengo porque upyd segun dice es un partido republicano y federalista xd

Pásate a llorar por la RAE y venme con tus penas después, listillo

http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=levantino
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=levante


UPyD nunca ha dicho que sea republicano, por cierto. Y me temo que tu federalismo sea muy diferente, también.

dimoni fumador escribió:

Pako escribió:

Lo curioso es que el mensaje de UPyD es contra el déficit que produce el despilfarro en TV autonómicas, que no a sus líneas editoriales, mientras el resto de formaciones lo ve a la inversa, el despilfarro lo justifican siempre y cuando sean voceros de su partido.

No es contra el deficit porque sino no hubiera aceptado hace años esto: http://www.lasprovincias.es/v/20120113/politica/toni-canto-cobro-euros-20120113.html

¿Tocino y velocidad?

dimoni fumador escribió:

Alejandro Villuela escribió:

dimoni fumador escribió:

El Estudiante. escribió:Sin embargo, el Canal 9 contraataca:

http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/394352/canal-9-responde-al-ataque-de-toni-canto-reprochandole-sus-privilegios
http://ocio.elnortedecastilla.es/television/toni-canto-llego-cobrar-134000-euros-de-canal-9-y-ahora-se-lo-quiere-cargar-13012012.html
http://blogs.lainformacion.com/telediaria/2012/01/13/cuando-tony-canto-dijo-sobre-canal-9-es-la-mejor-television-del-estado/
http://www.lasprovincias.es/v/20120113/politica/toni-canto-cobro-euros-20120113.html
http://alicanteconfidencial.blogspot.com/2012/01/rtvv-carga-contra-toni-canto-por.html
http://www.elconfidencialdigital.com/medios/071581/canal-9-responde-al-ataque-de-toni-canto-cobro-mas-que-nadie-134000-euros-fue-tertuliano-se-le-puso-una-linea-directa-a-casa-y-se-le-dio-voz-en-la-campana
http://gentedetele.com/canal-9-se-defiende-del-ataque-de-toni-canto-el-actor-cobro-134-554-euros-por-14-programas/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=canal-9-se-defiende-del-ataque-de-toni-canto-el-actor-cobro-134-554-euros-por-14-programas

Si he de ser sincero, a mí también me ha gustado el video y hubiera dicho más o menos lo mísmo que Toni Cantó, pero, por otra parte, hay que tener mucho cuidado después: burlarse de un gran medio de comunicación no sale gratis, pues, en el caso de Canal 9, no hay que menospreciar su enorme poder mediático (sacarán veinte veces el video para atacarlo, pero nunca publicaran su justificación) .

Te ha gustado? Te gusta que haya deuda, te gusta que rompan los medios de comunicación? No se si sabes que eliminar los medios de comunicación significa menor libertad de expresión.

A mi como valenciano no me hace gracia lo que ha pasado con el gobierno valenciano, pero que se desprestigie de esta manera a los valencianos me da sinceramente asco. Es como si por no producir ganancias hacemos lo mismo con un hospital.

Si se vende un medio público de comunicación no hay menor libertad de expresión, tan sólo menos autobombo pagado por los españoles. ¿te gustaban los ministerios de información de las dictaduras fascistas? ¿te gustaban los nodos?

Lo que sería una ataque a la libertad de expresion sería censurar un medio de comunicacion privado, como hacen en otros paises.

En franco habia libertad? si no? xd En franco habia un canal y habia poca libertad de información. Cuando salieron más canales se ganó en libertad de expresión, cualquier paso atras es un paso atrás en la libertad de expresión.

Suprimir medios privados sería un paso atrás y retroceder en libertad de expresión. Pero hacer más medios públicos o mantenerlos no mejora la libertad de expresión. Si Franco hubiera hecho la 1, la 2, 3, 4 y 5 de TVE, ¿habria libertad?

binabik escribió:Pero ¿ de verdad os importa lo que diga Público? ¿o los comentarios que se hagan en ese panfleto?, vamos a ver.:

Argumento etico.

Público dice ser de izquierda, pero da suspensión de pagos porque sus millonarios dueños pierden dinero. UPyD defiende a los más debiles economicamente en el parlamento, como demuestra el video de Alvaro Anchuelo colgado en este mismo Foro.
¿Quien creeis que es más decente?

Argumento económico.

Público cierra porque no consigue que sus lectores paguen para hacerlo rentable economicamente. UPyD consigue que sus afiliados paguen 20€ al mes, y además se paguen los desplazamientos, comidas y demás gastos.
¿ quien creeis que da mejor ejemplo?

Argumento democrático.

Público no consigue que la gente le lea, ni regalandolo con otras publicaciones. UPyD ha conseguido pasar de 350.000 votantes a 1.150.000, y de uno a 5 diputados
¿ a quien diriais que creen los ciudadanos?

Conclusión: el Levante Club de Fútbol por lo visto se tiene que cambiar el nombre

Mientras tanto, El Plural e Intereconomía no han desaprovechado hoy la oportunidad de seguir atacando a Cantó:

http://www.elplural.com/2012/01/13/toni-canto-bombardeo-los-presupuestos-de-rtvv-desde-dentro-cobro-mas-de-134-000-euros-por-cinco-meses-de-colaboraciones/
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/sociedad/toni-canto-oculta-que-cobro-134000-euros-television-valenciana-20120113

No me sorprendería que, en el caso de que nos pusiéramos a bromear de Público, saliera Intereconomía en su defensa y viceversa ... con tal de joder a UPyD, las rivalidades tradicionales entre izquierdas y derechas desaparecen .

Yo creo puede existir televisión pública. Pero dos cosas:
1- Tiene que ser autosostenible
2- No se deben usar como herramientas de manipulación como hacen con Canal 9.

Respecto al tema 1. No puede ser que los canales públicos sean tan y tan deficitarios. Para empezar, la Champions League, Fórmulas 1 y demás eventos que cuestan muchísimo no deberían ser retransmitidos por televisiones públicas. La televisión pública debería funcionar de manera que no suponga un gran agujero para las arcas públicas. Nada de tener contratados a personajes televisivos que cobran un huevo y medio tampoco. Nada de comprar las últimas superproducciones de cine que cuestan otro huevo y medio. Por ejemplo se podría rellenar la parrila televisiva con más contenidos culturales que no tienen cabida en otros canales, por ejemplo producciones españolas de cine en las que haya participado el ente público (debería ser gratuito poder emitirlos). Por ejemplo programas de divulgación científica, programas de teatro, de deportes que no cuesten dinero apenas adquirir sus derechos, programas con ingenio e innovadores. El conseguir audiencia no debería ser el objetivo de un canal público. Y obviamente también los sueldos de sus trabajadores deberían ser normales, nada de estrellas dentro de la cadena, si alguien quiere cobrar más que se vaya a la privada.

Respecto al tema 2, creo que es bastante obvio. Canal 9 es desde hace mucho tiempo un medio de manipulación masiva. Eso no se puede permitir. Por ejemplo, a mi juicio, con RTVE durante estos últimos años se ha seguido una buena línea, sobre todo en comparación a otras épocas (Urdaci and co.). No se cómo debería hacerse, pero no se puede consentir lo que hace Canal 9.

dimoni fumador escribió:

miguelonpoeta escribió:Me ha gustado el tweet de un compañero levantino, que decía que los que rajan contra Toni son los mismos que llaman a Canal9 "TelePP". En fin...

Levantino? estamos en epoca de franco o que?

Om escribió:Yo creo puede existir televisión pública. Pero dos cosas:
1- Tiene que ser autosostenible
2- No se deben usar como herramientas de manipulación como hacen con Canal 9.

Respecto al tema 1. No puede ser que los canales públicos sean tan y tan deficitarios. Para empezar, la Champions League, Fórmulas 1 y demás eventos que cuestan muchísimo no deberían ser retransmitidos por televisiones públicas. La televisión pública debería funcionar de manera que no suponga un gran agujero para las arcas públicas. Nada de tener contratados a personajes televisivos que cobran un huevo y medio tampoco. Nada de comprar las últimas superproducciones de cine que cuestan otro huevo y medio. Por ejemplo se podría rellenar la parrila televisiva con más contenidos culturales que no tienen cabida en otros canales, por ejemplo producciones españolas de cine en las que haya participado el ente público (debería ser gratuito poder emitirlos). Por ejemplo programas de divulgación científica, programas de teatro, de deportes que no cuesten dinero apenas adquirir sus derechos, programas con ingenio e innovadores. El conseguir audiencia no debería ser el objetivo de un canal público. Y obviamente también los sueldos de sus trabajadores deberían ser normales, nada de estrellas dentro de la cadena, si alguien quiere cobrar más que se vaya a la privada.

Respecto al tema 2, creo que es bastante obvio. Canal 9 es desde hace mucho tiempo un medio de manipulación masiva. Eso no se puede permitir. Por ejemplo, a mi juicio, con RTVE durante estos últimos años se ha seguido una buena línea, sobre todo en comparación a otras épocas (Urdaci and co.). No se cómo debería hacerse, pero no se puede consentir lo que hace Canal 9.

+1 Por completar lo que tú has dicho respecto a no adquirir derechos de novedades de cine que cuestan un montón, se pueden adquirir derechos de películas antiguas, que estarán muy baratas, y con eso se puede rellenar también parrilla y, además, recuperas para el gran público clásicos.

joder, cuánta bola ha dado esto...

Es una broma, y como político y ciudadano está en todo su derecho de decir que no quiere una cadena de televisión pública que supone más un despilfarro que un gasto necesario, y bueno, lo de considerar los puestos de trabajo por encima de un despilfarro enorme ya es de traca.

El caso es que los de público son gilipollas y nos hacen publicidad gratis, pues nada, que así sea, yo creo que es para descorchar una botella de Champagne del bueno.

andres291 escribió:joder, cuánta bola ha dado esto...

Es una broma, y como político y ciudadano está en todo su derecho de decir que no quiere una cadena de televisión pública que supone más un despilfarro que un gasto necesario, y bueno, lo de considerar los puestos de trabajo por encima de un despilfarro enorme ya es de traca.

El caso es que los de público son gilipollas y nos hacen publicidad gratis, pues nada, que así sea, yo creo que es para descorchar una botella de Champagne del bueno.

Pero no sólo Público ...

javierfg1989 escribió:

dimoni fumador escribió:

miguelonpoeta escribió:Me ha gustado el tweet de un compañero levantino, que decía que los que rajan contra Toni son los mismos que llaman a Canal9 "TelePP". En fin...

Levantino? estamos en epoca de franco o que?

¿Alguien que es del Levante no es levantino? Ay, siento poner el comentario, pero es que me suena como aquella gente que dice que no quiere que CLM se vuelva a llamar Castilla la Nueva porque suena franquista... ¿Y el término España? ¿Y Cataluña? ¿Y Extremadura? ¿Y albóndiga? Porque, que yo sepa, todos esos términos también existían durante el Franquismo.