UPyD busca consolidarse como partido nacional

UPyD busca consolidarse como partido nacional
La formación que lidera la exsocialista Rosa Díez confían en rascar un segundo escaño en Madrid y lograr otro en Valencia

Nació hace cuatro años con el tiempo suficiente para presentarse a las generales; logró un escaño contra todo pronóstico, y ahora busca la reválida. Unión Progreso y Democracia (UPyD), el partido fundado por la exsocialista Rosa Díez en septiembre de 2007 con la bandera de “partido nacional y laico”, afronta la campaña de 2011 con 6.700 afiliados y un objetivo: disputarle a IU el título de tercera fuerza política nacional.

Sus cuatro convocatorias electorales han sido cuatro éxitos: generales de 2008 (306.000 votos —tantos como el PNV—, una diputada: Rosa Díez), autonómicas vascas de 2009 (un diputado), europeas de 2009 (450.000 votos, un eurodiputado, tercera fuerza política en 32 de las 52 capitales de provincia) y municipales de 2011 (465.000 votos, 152 concejales, ocho diputados regionales en Madrid).

Con un presupuesto de 1,2 millones de euros, UPyD hilvanará toda la campaña con actos callejeros en una docena de ciudades. El formato será el mismo que en las municipales de mayo: mítines en calles y plazas —si no llueve— en los que, tras la intervención de Rosa Díez y del candidato de la circunscripción, se pasará el micrófono a los ciudadanos para que pregunten, sugieran o propongan (o critiquen).

Los responsables del partido confían al menos en revalidar el escaño de Díez, rascar el segundo por Madrid y lograr uno por Valencia, donde el cabeza de lista es el actor Toni Cantó. En Cataluña —donde han obtenido en estos cuatro años sus peores resultados—, UPyD se ha negado a concurrir en coalición con Ciutadans, una formación con un origen muy similar que allí tiene presencia parlamentaria. “No somos partidarios de franquicias ni de segundas marcas por territorios. Queremos defender lo mismo en todo el país. Y de hecho somos el único partido que se presenta con las mismas siglas en toda España”, se ufanó hace días el número dos por Madrid, Carlos Martínez Gorriarán.

El programa de UPyD incluye medidas defendidas por partidos o grupos de izquierda —tributación igual de las rentas del trabajo y el capital, impuesto sobre grandes fortunas, dación en pago para hipotecas—, aunque sus responsables insisten en que no es un partido de izquierdas ni de derechas sino, simplemente, “nacional”. Proponen la recuperación de competencias para el Gobierno central y una reforma del sistema autonómico (que aún no han explicado) para ahorrar gasto.

El País

UPyDiego escribió:El País siempre metiendo puyitas: Reforma del Estado Autonómico( que aún no han explicado).

josuso escribió:Aunque UPyD por programa sea un partido nacional, para visualizarlo mejor, sería muy conveniente que los escaños estuviesen más repartidos, quiero decir que, por ejemplo, sería preferible que en caso de obtener 3 escaños que fuese en 3 comunidades autónomas y no los 3 en Madrid.

andres291 escribió:

josuso escribió:Aunque UPyD por programa sea un partido nacional, para visualizarlo mejor, sería muy conveniente que los escaños estuviesen más repartidos, quiero decir que, por ejemplo, sería preferible que en caso de obtener 3 escaños que fuese en 3 comunidades autónomas y no los 3 en Madrid.

yo preferiría los 3 que casi seguro se conseguirán en Madrid y los 3 de Levante

Evergetes escribió:

andres291 escribió:

josuso escribió:Aunque UPyD por programa sea un partido nacional, para visualizarlo mejor, sería muy conveniente que los escaños estuviesen más repartidos, quiero decir que, por ejemplo, sería preferible que en caso de obtener 3 escaños que fuese en 3 comunidades autónomas y no los 3 en Madrid.

yo preferiría los 3 que casi seguro se conseguirán en Madrid y los 3 de Levante

Es que el 4º por Madrid es muy importante, Irene Lozano daría muy buena imagen al partido...

Evergetes escribió:

andres291 escribió:

josuso escribió:Aunque UPyD por programa sea un partido nacional, para visualizarlo mejor, sería muy conveniente que los escaños estuviesen más repartidos, quiero decir que, por ejemplo, sería preferible que en caso de obtener 3 escaños que fuese en 3 comunidades autónomas y no los 3 en Madrid.

yo preferiría los 3 que casi seguro se conseguirán en Madrid y los 3 de Levante

Es que el 4º por Madrid es muy importante, Irene Lozano daría muy buena imagen al partido...

Evergetes escribió:Por votaciones del partido no, porque el 2 tenía que ser Gorriarán, y el 3 un especialista en economía (Anchuelo).

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:

andres291 escribió:

josuso escribió:Aunque UPyD por programa sea un partido nacional, para visualizarlo mejor, sería muy conveniente que los escaños estuviesen más repartidos, quiero decir que, por ejemplo, sería preferible que en caso de obtener 3 escaños que fuese en 3 comunidades autónomas y no los 3 en Madrid.

yo preferiría los 3 que casi seguro se conseguirán en Madrid y los 3 de Levante

Es que el 4º por Madrid es muy importante, Irene Lozano daría muy buena imagen al partido...

Por qué?, cuales son sus méritos? No la conozco mucho.

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Por votaciones del partido no, porque el 2 tenía que ser Gorriarán, y el 3 un especialista en economía (Anchuelo).

Por qué?

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Por votaciones del partido no, porque el 2 tenía que ser Gorriarán, y el 3 un especialista en economía (Anchuelo).

Por qué?

Xaviar escribió:Respecto de la elección de Irene como 4º candidato, se os olvida además que hay que cumplir el principio de presentación equilibrada de candidatos por sexo, que cada 5 candidatos 2 al menos tienen que ser hombres o mujeres, nunca menos

Xaviar escribió:Respecto de la elección de Irene como 4º candidato, se os olvida además que hay que cumplir el principio de presentación equilibrada de candidatos por sexo, que cada 5 candidatos 2 al menos tienen que ser hombres o mujeres, nunca menos

andres291 escribió:

Alejandro Villuela escribió:

Evergetes escribió:Por votaciones del partido no, porque el 2 tenía que ser Gorriarán, y el 3 un especialista en economía (Anchuelo).

Por qué?

jajajajaja

Xaviar escribió:Respecto de la elección de Irene como 4º candidato, se os olvida además que hay que cumplir el principio de presentación equilibrada de candidatos por sexo, que cada 5 candidatos 2 al menos tienen que ser hombres o mujeres, nunca menos

Claro el dichoso 60-40 de eso estuve hablando el año pasado con mi profesora de Constitucional (rama en la que si hay una profesora que no sea feminista es para llamar a todos los medios de comunicación) y coincidiamos, a pesar de ser feminista, como ya he dicho, en que una vez que la sociedad tenga asumido lo de la igualdad, la ley sobrará.

Porque es que, no te lo pierdas, partidos feministas no han podido presentarse o han tenido que meter a hombres porque la ley no les permitía ir con solo mujeres. Jajaja, es un poco el en donde las dan las toman, o un owned.

Alejandro Villuela escribió:La ley sobra ya, lo que hacen falta son listas desbloqueqadas. No tienen que haber 40 % de mujeres, tienen que haber las que el pueblo quiera que haya y punto.

andres291 escribió:

Alejandro Villuela escribió:La ley sobra ya, lo que hacen falta son listas desbloqueqadas. No tienen que haber 40 % de mujeres, tienen que haber las que el pueblo quiera que haya y punto.

No sobra todavía, aunque no es tan evidente la discriminación de la mujer como hace 30-40 años, todavía sigue existiendo bastante, y todavía viven personas con mucha importancia y con mentalidad machista.

Hasta, por lo menos, dentro de 15-20 años no creo que se deban eliminar las leyes de igualdad de sexo. Bueno, aunque siempre debe prevalecer lo que dice la CE en su artículo 14.

TiranT escribió:Yo opino que deben estar los más adecuados, sean todos hombres o todos mujeres

Evergetes escribió:Los que la gente vote. Es como si empiezan a hacer cuotas de gitanos, calvos, rubios...

Hurty1311 escribió:

De igualdad nada, dirás de desigualdad y más en un partido como UPyD donde se votan los cargos, que me enfadaría si ya hicieran el remate del tomate de decir que los cabezas de lista tienen que ser paritarios, lo que supondría algo así como decir: "no, usted no se puede presentar a las primarias, es que es un tío y ya hemos agotado el cupo". En el partido hay mujeres y hombres que votan a los cabezas de lista y órganos de poder del partido y tienen derecho los afiliados a votar a quien crean conveniente independientemente de su sexo .

Alejandro Villuela escribió:

TiranT escribió:Yo opino que deben estar los más adecuados, sean todos hombres o todos mujeres

Evergetes escribió:Los que la gente vote. Es como si empiezan a hacer cuotas de gitanos, calvos, rubios...

Hurty1311 escribió:

De igualdad nada, dirás de desigualdad y más en un partido como UPyD donde se votan los cargos, que me enfadaría si ya hicieran el remate del tomate de decir que los cabezas de lista tienen que ser paritarios, lo que supondría algo así como decir: "no, usted no se puede presentar a las primarias, es que es un tío y ya hemos agotado el cupo". En el partido hay mujeres y hombres que votan a los cabezas de lista y órganos de poder del partido y tienen derecho los afiliados a votar a quien crean conveniente independientemente de su sexo .

+ 1 millon