Otro abandono en UPyD “Este partido es como todos, pero más pequeño”

Buenos días,

Me estreno en el foro, no sé si este tema está ya abierto.

¿Se sabe algo más sobre este caso, sobre las circunstancias particulares?

El dirigente David Carrascosa abandona la UPyD: “Este partido es como todos, pero más pequeño

Bienvenida, Xia-Ni.

La verdad es que yo me acabo de enterar de esto, pero este caso es muy extraño. Normalmente se van cuando pierden las primarias, dando la pataleta, pero este ganó las primarias a la alcaldía de Torremolinos. Quizá alguien de Andalucía sepa más del asunto.

Esta misma noticia la vi yo ayer al volver a casa tras el "mitin" de Rosa Díez y me había planteado abrir un hilo. Ahora va a parecer que me hago clones o algo

Seguro que Xianaluyualknlakdn es Ferrim en chino mandarín xDDDD

Sobre este hombre que se va, no sé qué decir, como nunca me he mojado realmente dentro del partido(tampoco alcanza la plata) no se si a estas alturas estaría totalmente decepcionado o todo lo contrario. En el caso de que fuera cierto todo lo que dice, aún en ese caso merecería la pena votar a UPyD porque siendo una opción mala sería mejor que las peores. Triste consuelo. Conozco casos que me han comentado eso y otros que están más a gusto que un arbusto como militantes.

Qué quieres que te diga, es un caso de un hombre de Torremolinos. Honestamente, no me extrañaría que haya piques locales, que no es raro. Muchas veces se crea una polaridad entre candidatos y cuando uno pierde los suyos se quedan mosqueados, en vez de aceptar los hechos, y se ponen "a dar por culo". Igual a este tío eso le ha reventado y se ha ido.

De todas formas, repito, es un candidato a Torremolinos, y ese es un ámbito muy local y concreto, no sé yo si podremos decir nada del tema si no somos de esa misma localidad...

Xaviar escribió:Qué quieres que te diga, es un caso de un hombre de Torremolinos. Honestamente, no me extrañaría que haya piques locales, que no es raro. Muchas veces se crea una polaridad entre candidatos y cuando uno pierde los suyos se quedan mosqueados, en vez de aceptar los hechos, y se ponen "a dar por culo". Igual a este tío eso le ha reventado y se ha ido.

De todas formas, repito, es un candidato a Torremolinos, y ese es un ámbito muy local y concreto, no sé yo si podremos decir nada del tema si no somos de esa misma localidad...

También es un miembro de la territorial de Andalucía, segunda comunidad creo en militantes después de Madrid. En la territorial de Andalucía te digo yo que algunas habas se han cocido. Esto de los críticos, gente que se va, trepas... es bastante más complejo que decir "el que se va malo, el que se queda un santo" o todo lo contrario cuando se dice desde fuera. Hay casos y casos, extopos y neotopos, militantes y exmilitantes que siempre han ido con la verdad por delante así arda Troya. Está claro que UPyD es un partido apetecible porque está en alza, también es un partido a hundir por los grandes y al mismo tiempo un partido muy joven en el que hay que pulir unas cuantas cosas.

Pedro_Pablo escribió:En el caso de que fuera cierto todo lo que dice, aún en ese caso merecería la pena votar a UPyD porque siendo una opción mala sería mejor que las peores.

+1

No creo que UPyD sea el partido perfecto, eso es imposible. Y en cuanto a lo de la democracia interna, está claro que en todas las elecciones internas y en casi todas las primarias hay un candidato "oficialista", por llamarlo de alguna manera, pero es que esto no hay manera de evitarlo, porque los dirigentes y los candidatos son humanos y todos tendrán sus preferencias de que salga uno u otro en tal o cual provincia. El problema sería si se les diera a los otros candidatos menos oportunidades de ganar, pero no creo que sea así...

Leo sus declaraciones y la verdad me he reido un poco. xD

1- los candidatos en realidad lo son no porque los afiliados los voten, sino proque la direccion los designa dice. Entonces, el fue designado y no elegido
2-Como puede la organizacion trastabillar la propia expansion del partido? es sencillamente estupido. Otra cosa es que pretendiese trapichear para expandirlo, vease llevar a amiguitos a localidades vecinas para que empiecen a desarrollar ahi y que les den poder

Para mi que este tio esta picado porque ya no puede aspirar a mas. Tuvo un ascenso meteorico desde 2009 por lo que leo en los comentarios y, al no salir concejal, ahi se quedo. Probablemente no querrian llevarle en las listas al parlamento andaluz, y eso fue lo que le animo a abandonar en mi opinion. Enfin, otro mas a la coleccion. Secundo los comentarios anteriores sobre la apetecibilidad de UPyD al estar en crecimiento. Triste que, cuando no pueden aspirar a mas (y al no cobrar claro, que si hubiera sueldo otro gallo le cantaria!) acudan a los medios a patalear.

Lo que me parece muy extraño es que éste hombre sea colaborador o columnísta habitual del diario Alerta Digital, uno de los pequeños medios de comunicación más intransigentes (y de carácter más homófobo y xenófobo) de los que me he encontrado, y al mísmo tiempo pueda defender los postulados de UPyD. De hecho, dicho medio suele estar siempre relacionado con el PXC de Anglada, partido al cual apoya en todo momento y sin ningún miramiento (incluso en el tema de los concejales tránsfugas de Salt). No conozco a éste hombre en concreto, pero si está metido de lleno en lugares así, no lo veo para nada fiable de cara a los objetivos propugnados por nuestro partido .

Hola Xia-ni, bienvenida ya nos leeremos por aquí.
Respeto profundamente la decisión del (aún) compañero de Torremolinos, no sin antes mencionar que supongo o creo que hay algo que este señor no nos cuenta , al menos en su carta. Personalmente si algún dia este deja de ser mi proyecto , me marcharé por supuesto, pero sin cartas a medios , declaraciones ni "aspavientos", la expresión " para esto ya hay otros partidos más grandes" me mosquea un poco, igual hay ya un sitio esperando..... Ciao

Pedro_Pablo escribió:También es un miembro de la territorial de Andalucía

Es miembro del consejo político de Andalucía, no de la territorial.

Nidiestronisiniestro escribió:

Pedro_Pablo escribió:También es un miembro de la territorial de Andalucía

Es miembro del consejo político de Andalucía, no de la territorial.

Te me has adelantado, por algo eres moderador!!

miguelonpoeta escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Pedro_Pablo escribió:También es un miembro de la territorial de Andalucía

Es miembro del consejo político de Andalucía, no de la territorial.

Te me has adelantado, por algo eres moderador!!

uoooo cierto, y ¿qué diferencia hay entre uno y otro? No tengo ni la más remota idea. Cuenta cuenta

Pedro_Pablo escribió:

miguelonpoeta escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Pedro_Pablo escribió:También es un miembro de la territorial de Andalucía

Es miembro del consejo político de Andalucía, no de la territorial.

Te me has adelantado, por algo eres moderador!!

uoooo cierto, y ¿qué diferencia hay entre uno y otro? No tengo ni la más remota idea. Cuenta cuenta

La misma que entre el Consejo de Dirección nacional (15 miembros creo, poder ejecutivo, decisiones del día a día) y el Consejo Político nacional (150 miembros, reuniones periódicas, definición de las líneas generales de actuación, aprobación de programas electorales...).

A mí estas dimisiones siempre me dan que pensar. En general, estoy bastante en desacuerdo con lo que este señor dice, y sólo coincido con él en uno de los puntos con los que intenta argumentar su decisión, para mí equivocada... Aunque no por ello se debe eludir la crítica. Efectivamente, UPyD no es un partido perfecto.

Para empezar, yo creo que la "Unión" sí existe, pues quiero pensar que ya somos muchos más los que hemos entrado en UPyD sin pasado político y que sinceramente no nos consideramos de izquierdas ni de derechas, que algunos otros compañeros que sí han vivido la política "tradicional" y tienen el legítimo derecho a cambiar de opinión. De estos, los que realmente se nieguen a renunciar a su pasado político, o bien intenten hacerlo, pero ese pasado les siga "pesando" demasiado (y para mal), considero que definitivamente sobran en UPyD.

Por supuesto, la "Democracia" también debe existir... Al fin y al cabo, se celebran primarias, se presentan libremente candidatos (sin avales) y el elegido es el que obtiene mayor número de votos. Podríamos entrar a valorar el porcentaje de candidatos electos que son también supuestos "favoritos" de la dirección, pero también podríamos pensar que, si son "favoritos", no es sólo "porque sí", sino "porque lo valen"... En cualquier caso, tanto si fuese a gusto como a disgusto de la dirección del partido, los cabezas de lista son indiscutiblemente los que salen elegidos por mayoría... Y no olvidemos que el peso de la gestión de la campaña normalmente está recayendo sobre los afiliados, así que dejémonos de tonterías de si reciben más o menos apoyo desde arriba (y a la campaña de las anteriores elecciones celebradas este mismo año me remito). Si no fuésemos "un partido modesto", como tanto nos insisten, la campaña siempre nos vendría dada desde arriba y, al menos, mi experiencia es que la campaña nos la trabajamos desde abajo con nuestro candidato libremente elegido por mayoría y, si sale, sale... ¿O no es así?

Y esta última reflexión me viene muy al hilo para afirmar que yo también coincido con el Sr. Carrascosa en lo de que en UPyD hay poco "Progreso", en el aspecto de crecimiento de la propia organización... No es normal que un partido que no deja de crecer en voto, crezca tan poco (o incluso, en ocasiones, retroceda) en afiliados. ¿Cuotas desorbitadas? Por ahí puede ir parte de la explicación... ¿Podadores profesionales? Algunos habrán sin duda, pero sólo ellos (por muy bien que lo hagan) no pueden frenar el crecimiento natural de un proyecto como UPyD... ¿Los expertos en crear división interna basándose en los personalismos (la famosa frase: "si no estás conmigo, estás contra mí")? Ciertamente, esos son los más peligrosos, y los primeros que deberían desaparecer de UPyD, ya que tienen demasiado afán de protagonismo, consideran la "escalada política" su forma de vida, y buscan el poder desesperadamente. Por desgracia, a día de hoy, pienso que, de estos últimos, sigue habiendo bastantes y, si no se marchan a tiempo o no los echan, permanecerán al acecho para seguir creando más división sólo por intereses personales y, de paso, seguir haciendo daño al partido, a los contrarios a sus objetivos y a sus rivales... Si resulta que el Sr. Carrascosa era uno de estos, que puede que lo fuese, al menos hay que agradecerle que haya decidido abandonar el partido por su propio pie, aunque sea despotricando y, seguramente, habiéndose llevado algunos "incondicionales" consigo.

En conclusión, tanta paz lleve como descanso deja...

Es tan sencillo como que el candidato que él apoyaba para las elecciones Andaluzas, no salió elegido. Antiguo coordinador territorial, que tuvo que ser expulsado, por que decenas de consejos locales en Andalucía elevaron quejas sobre este hombre al Consejo de Dirección, aun después de haberlos echado de los mandos "directivos" intentaron ganar las primarias él y su equipo y no han podido. Ahora ya no tienen nada que hacer, por que en Andalucía están todos calados. Ha tomado la mejor decisión, irse, aunque no de la mejor manera.

invita2 escribió:Es tan sencillo como que el candidato que él apoyaba para las elecciones Andaluzas, no salió elegido. Antiguo coordinador territorial, que tuvo que ser expulsado, por que decenas de consejos locales en Andalucía elevaron quejas sobre este hombre al Consejo de Dirección, aun después de haberlos echado de los mandos "directivos" intentaron ganar las primarias él y su equipo y no han podido. Ahora ya no tienen nada que hacer, por que en Andalucía están todos calados. Ha tomado la mejor decisión, irse, aunque no de la mejor manera.

Vamos, lo que suponíamos. Gracias por la info de primera mano

invita2 escribió:Es tan sencillo como que el candidato que él apoyaba para las elecciones Andaluzas, no salió elegido. Antiguo coordinador territorial, que tuvo que ser expulsado, por que decenas de consejos locales en Andalucía elevaron quejas sobre este hombre al Consejo de Dirección, aun después de haberlos echado de los mandos "directivos" intentaron ganar las primarias él y su equipo y no han podido. Ahora ya no tienen nada que hacer, por que en Andalucía están todos calados. Ha tomado la mejor decisión, irse, aunque no de la mejor manera.

¿Hace cuánto echaron a ese coordinador? Seguro que será sobre el que me contaron unas cuantas lindezas.

Pedro_Pablo escribió:

invita2 escribió:Es tan sencillo como que el candidato que él apoyaba para las elecciones Andaluzas, no salió elegido. Antiguo coordinador territorial, que tuvo que ser expulsado, por que decenas de consejos locales en Andalucía elevaron quejas sobre este hombre al Consejo de Dirección, aun después de haberlos echado de los mandos "directivos" intentaron ganar las primarias él y su equipo y no han podido. Ahora ya no tienen nada que hacer, por que en Andalucía están todos calados. Ha tomado la mejor decisión, irse, aunque no de la mejor manera.

¿Hace cuánto echaron a ese coordinador? Seguro que será sobre el que me contaron unas cuantas lindezas.

No recuerdo exactamente si fue antes o después de las elecciones de Mayo.

No lo digo necesariamente por este Sr. ni por nadie, pero a veces pienso que algunas personas están tan desencantadas con la política que si fundasen su propio partido lo acabarían abandonando por estar en desacuerdo consigo mismos.

De este hilo creo que una de las cosas más importantes que deduzco es que es inevitable que se cuelen personas que tan solo buscan ansias de poder, escalar en el rango político y aprovechándose del tirón que empieza a tener UPyD se meten y actúan como si estuviesen dentro de PP o PSOE.

Es una lástima que ocurran estas cosas. Se supone que UPyD defiende unos valores muy distintos a los que tienen esas personas. Me gusta UPyD porque busca una política más humilde, más del pueblo y no una pelea por el poder como tienen PP y PSOE. Y podría ser peligroso la inclusión de personas de ese tipo. En mi opinión no deberían ostentar cargos de importancia, porque pueden hacer mucho daño al partido.

andres291 escribió:De este hilo creo que una de las cosas más importantes que deduzco es que es inevitable que se cuelen personas que tan solo buscan ansias de poder, escalar en el rango político y aprovechándose del tirón que empieza a tener UPyD se meten y actúan como si estuviesen dentro de PP o PSOE.

Es una lástima que ocurran estas cosas. Se supone que UPyD defiende unos valores muy distintos a los que tienen esas personas. Me gusta UPyD porque busca una política más humilde, más del pueblo y no una pelea por el poder como tienen PP y PSOE. Y podría ser peligroso la inclusión de personas de ese tipo. En mi opinión no deberían ostentar cargos de importancia, porque pueden hacer mucho daño al partido.

El problema de eso Andrés es que aún no existe ningún voluntómetro para medir esas cosas, ni muchas otras. Lo que busca cada uno sólo lo sabe cada uno, a nivel de intención averigua cada cual. A mí como votante UPyD no me ha decepcionado, sino lo diría, y sólo puedo hablar como votante o como simpatizante lejano.

Saludos y bienvenido ya de paso.

Pedro_Pablo escribió:El problema de eso Andrés es que aún no existe ningún voluntómetro para medir esas cosas, ni muchas otras. Lo que busca cada uno sólo lo sabe cada uno, a nivel de intención averigua cada cual. A mí como votante UPyD no me ha decepcionado, sino lo diría, y sólo puedo hablar como votante o como simpatizante lejano.

Saludos y bienvenido ya de paso.

Gracias.

Y bueno, me vas a decir a mí, que todavía no soy ningún profesional del Derecho (soy estudiante), pero sé que adivinar la voluntad interna de cada una no es nada fácil, y solo podrías guiarte por sus actos.