Encuesta Metroscopia para El País: PP 45.5, PSOE 29.7, IU 7.6, UPyD 4.5

Pedro_Pablo escribió:

laico progresista30 escribió:

Liberty escribió:Un 4,5% sería excelente, traducido en escaños supongo que podría darnos incluso el grupo propio. Llama la atención porque es una subida grande con respecto a las últimas encuestras. Las 3 publicadas anteriores a ésta nos daban, si no recuerdo mal, en el estrecho margen entre 2,9 y 3,1%.

Para obtener grupo propio no solo necesitas 5 diputados, sino también un 5% en toda España o un 15% en alguna circunscripción.

¿Es impensable un 15% por Madrid?

Impensable no, que a ti ya se te ha ocurrido Lo que es, es súper difícil

Pedro_Pablo escribió:

laico progresista30 escribió:

Liberty escribió:Un 4,5% sería excelente, traducido en escaños supongo que podría darnos incluso el grupo propio. Llama la atención porque es una subida grande con respecto a las últimas encuestras. Las 3 publicadas anteriores a ésta nos daban, si no recuerdo mal, en el estrecho margen entre 2,9 y 3,1%.

Para obtener grupo propio no solo necesitas 5 diputados, sino también un 5% en toda España o un 15% en alguna circunscripción.

¿Es impensable un 15% por Madrid?

Un 10% lo puedo ver, un 15% no. Quizá en 4 años si el PP fracasa.

Por lo que leo en twitter (con lupa y a duras penas), la encuesta es de 1500 entrevistas. Me parecen bastantes, teniendo en cuenta el tamaño muestral habitual

laico progresista30 escribió:

Beto progresista escribió:

laico progresista30 escribió:

Ferrim escribió:Es muy positivo que salga este dato en un medio de tanta tirada nacional, porque llevábamos unos días con encuestas que mostraban una ligera tendencia a la baja, rozando el 3% o incluso ligeramente por debajo. Creo que el porcentaje real anda sobre el 4%, sin margen de error (lo cual es una especulación tan carente de fundamento como cualquier otra xD)

Hasta ahora las encuestas que nos dan mejor resultado son las de El Periódico y El País, ambos pro PSOE. Será casualidad??

¿Tu no te acuerdas cuando encuestas del PNV nos daban 3 escaños en Euskadi? Finalmente sacamos 1 y de milagro.

Pues eso. No te fíes de los medios progresistas porque les interesa que el PP pierda votos. No digo que UPyD no obtenga un buen resultado, digo que huele a "podrido" que los voceros socialistas sean ahora los que más porcentaje nos dan cuando nos silencian día sí, día también.

Si fuera como dices no le darían tan buen resultado al PP, no crees? Según tu teoría para que fuese creible deberían desinflar al PP, inflar a UPyD y subir 10-15 escaños al PSOE.

Beto, tenemos que confiar en los medios "progresistas", que son nuestros primos.

Eso lo hacen para movilizar a la izquierda y que no se quede en casa. Si algún medio pro-PSOE desinfla al PP, los lectores/oyentes no recurrirían al voto "útil" o simplemente no votarían y se quedarían en casa.

con un 4,5% de media se podría estar rozando a estas alturas el 4% por VAlencia no?

si es así, estaríamos cerca de obtener representación por esa provincia. Ojalá, creo que el partido está haciendo muy buena campaña alli, también ayuda que Toni Cantó sea popular.

arturohh escribió:con un 4,5% de media se podría estar rozando a estas alturas el 4% por VAlencia no?

si es así, estaríamos cerca de obtener representación por esa provincia. Ojalá, creo que el partido está haciendo muy buena campaña alli, también ayuda que Toni Cantó sea popular.

Lo que yo creo es que un 4,5% de media supondría superar con creces el 5% en Valencia, Alicante y Murcia... Pero es que yo sencillamente he optado por no creerme nada... Las diferencias de estimación de voto de un medio a otro son inmensas. Como decís por ahí, El País puede haber "cocinado" esta encuesta para movilizar a los votantes anti-PP. A partir de ahora hay que ser muy prudentes, ya que lo único que yo consigo deducir de tanto baile de cifras es que hay muchísimo indeciso (que, normalmente, no va a votar al PSOE, y sólo "se plantea" votar al PP si no ve nada mejor por ahí), además de muchísimo voto oculto (digo que voto al PPSOE, y luego a lo mejor voto a UPyD, IU, Equo o vete tú a saber)... Lo dicho, a seguir trabajando...

... Eso sí, en la calle parece ser que cada vez más gente sabe lo que es UPyD, además del "partido de Rosa Díez".

difesi74 escribió:

arturohh escribió:con un 4,5% de media se podría estar rozando a estas alturas el 4% por VAlencia no?

si es así, estaríamos cerca de obtener representación por esa provincia. Ojalá, creo que el partido está haciendo muy buena campaña alli, también ayuda que Toni Cantó sea popular.

Lo que yo creo es que un 4,5% de media supondría superar con creces el 5% en Valencia, Alicante y Murcia... Pero es que yo sencillamente he optado por no creerme nada... Las diferencias de estimación de voto de un medio a otro son inmensas. Como decís por ahí, El País puede haber "cocinado" esta encuesta para movilizar a los votantes anti-PP. A partir de ahora hay que ser muy prudentes, ya que lo único que yo consigo deducir de tanto baile de cifras es que hay muchísimo indeciso (que, normalmente, no va a votar al PSOE, y sólo "se plantea" votar al PP si no ve nada mejor por ahí), además de muchísimo voto oculto (digo que voto al PPSOE, y luego a lo mejor voto a UPyD, IU, Equo o vete tú a saber)... Lo dicho, a seguir trabajando...

... Eso sí, en la calle parece ser que cada vez más gente sabe lo que es UPyD, además del "partido de Rosa Díez".

Estoy de acuerdo, si UPyD obtiene el 4,5% de votos a nivel nacional, en Valencia, Alicante y Murcia estaremos por encima del 5%, lo que supondría conseguir diputado por Valencia y estar cerca en Alicante y Murcia. Con esas cifras, en Madrid tendríamos el 3º diputado asegurado y estaríamos cerca del 4º. Por lo que el grupo parlamentario tanto en diputados como en porcentaje de votos estaría muy cerca.

Sin embargo, solo es una encuesta. Hay que seguir trabajando por dar a conocer el mensaje de UPyD a la gente.

Otro dato destacable es que, después de muchos meses, Rosa Díez(4,9) vuelve a ser el líder político más valorado por los españoles, por encima de Durán i LLeida(4,3) cuyas declaraciones xenófobas contra andaluces y extremeños le han hecho pupita.

laico progresista30 escribió:Otro dato destacable es que, después de muchos meses, Rosa Díez(4,9) vuelve a ser el líder político más valorado por los españoles, por encima de Durán i LLeida(4,3) cuyas declaraciones xenófobas contra andaluces y extremeños le han hecho pupita.

¿Criticar un determinado subsidio es ser xenófobo?

difesi74 escribió:El País puede haber "cocinado" esta encuesta para movilizar a los votantes anti-PP.

Es curioso. Cuando un periódico de centroderecha da un buen resultado al PP, se dice que lo infla para dar moral a los suyos. Y si lo hace un periódico de izquierdas, se dice que lo que intenta es movilizar al electorado "progresista". El caso es que siempre hay escusas para no creerse las encuestas...

Beto progresista escribió:
¿Tu no te acuerdas cuando encuestas del PNV nos daban 3 escaños en Euskadi? Finalmente sacamos 1 y de milagro.

Pues eso. No te fíes de los medios progresistas porque les interesa que el PP pierda votos. No digo que UPyD no obtenga un buen resultado, digo que huele a "podrido" que los voceros socialistas sean ahora los que más porcentaje nos dan cuando nos silencian día sí, día también.

A nosotros también nos interesa que el PP pierda votos y que vengan para nosotros, ¿no? Lo digo porque en eso estaremos de acuerdo con el País, vaya ...

Si yo quisiera movilizar el voto anti-PP no le daría porcentajes tan buenos a opciones que pueden quitarle votos al PSOE. Si yo fuera votante de IU, al ver este 7.6%, pensaría que el escaño en Sevilla está muy al alcance (prácticamente seguro) y más convencido depositaría mi voto en la urna. En mi caso real es más un acto de fe, porque es casi imposible, pero igualmente me motiva más ver un 4,5% que un 3%.

Ferrim escribió:Si yo quisiera movilizar el voto anti-PP no le daría porcentajes tan buenos a opciones que pueden quitarle votos al PSOE. Si yo fuera votante de IU, al ver este 7.6%, pensaría que el escaño en Sevilla está muy al alcance (prácticamente seguro) y más convencido depositaría mi voto en la urna. En mi caso real es más un acto de fe, porque es casi imposible, pero igualmente me motiva más ver un 4,5% que un 3%.

¿De verdad creéis que el tipo de votante que realmente tiene esas cosas en cuenta es significativo?

Si la gente estudiara las encuestas para votar nadie nos habría votado en Madrid para la Asamblea, porque ni una nos daba entrada ... Las encuestas se la resbalan a la mayoría de votantes. Por eso han fallado tan estrepitosamente en otras ocasiones, como el 93 y cosas así.

Ferrim escribió:Si yo quisiera movilizar el voto anti-PP no le daría porcentajes tan buenos a opciones que pueden quitarle votos al PSOE. Si yo fuera votante de IU, al ver este 7.6%, pensaría que el escaño en Sevilla está muy al alcance (prácticamente seguro) y más convencido depositaría mi voto en la urna. En mi caso real es más un acto de fe, porque es casi imposible, pero igualmente me motiva más ver un 4,5% que un 3%.

+1

Yo creo que la inmensa mayoría de la gente no sabe ni como se reparten los diputados....Anoche llegué a oir a un amigo decir que iba a votar al PSOE, pq a IU le cuesta 400.000 votos obtener 1 escaño. Si eso lo dice un universitario, joven, medio informado, con acceso a internet...que no dirá una señora de 60 años que vive en la sierra de ávila o Jaén...Ahí estaba yo para explicárselo jaja Es de Sevilla y su voto es muy importante, espero que no cometa el error de votar al PSOE después de mi maravillosa explicación...

Yo si pienso de todas formas que las encuestas electorales sirven para motivar o desmotivar a la hora de votar. Es cierto que a muchos no les influye, pero a otros sí...No es lo mismo votar a un partido cuya estimación es del 1% que del 10%...Ves como más útil tu voto.

PD: Que obsesión, hablando de encuestas y resultados electorales hasta un sábado noche mientras te tomas unas copitas....

Pues Sevilla es uno de los sitios donde votar a IU sirve para algo. Yo creo que las posibilidades de que IU tenga un diputado por esa provincia son altísimas...

Barry escribió:

laico progresista30 escribió:Otro dato destacable es que, después de muchos meses, Rosa Díez(4,9) vuelve a ser el líder político más valorado por los españoles, por encima de Durán i LLeida(4,3) cuyas declaraciones xenófobas contra andaluces y extremeños le han hecho pupita.

¿Criticar un determinado subsidio es ser xenófobo?

difesi74 escribió:El País puede haber "cocinado" esta encuesta para movilizar a los votantes anti-PP.

Es curioso. Cuando un periódico de centroderecha da un buen resultado al PP, se dice que lo infla para dar moral a los suyos. Y si lo hace un periódico de izquierdas, se dice que lo que intenta es movilizar al electorado "progresista". El caso es que siempre hay escusas para no creerse las encuestas...

1. No es que solamente criticara determinado subsidio. LLamó indirectamente vagos a los andaluces al decir que se pasaban medio año el bar. ¿Qué clase de comentario es ese? A mi me pareció xenófobo desde luego. Además, Artur Mas (presidente de la Generalitat y miembro del mismo partido que Duran i LLeida, dijo literalmente que a los niños de A Coruña o Sevilla no se les entiende al hablar.

2. Me parece muy bien que te creas las encuestas. ¿Cuál según tú nos tenemos que creer? si una nos da 2,9%, otra 3,2%, otra 3,5%, otra 4,5% y otra más del 5%......¿cuál es la correcta?. Si marco los 50 números del euromillón seguramente que gano. Está claro que alguno dará en el clavo, la pregunta es quien.

Barry escribió:Pues Sevilla es uno de los sitios donde votar a IU sirve para algo. Yo creo que las posibilidades de que IU tenga un diputado por esa provincia son altísimas...

Por eso me molesté en explicarle como se reparten los escaños por provincias...por lo menos claro le quedó, ahora lo que vaya hacer el 20N, es una incógnita :-

Barry escribió:

laico progresista30 escribió:Otro dato destacable es que, después de muchos meses, Rosa Díez(4,9) vuelve a ser el líder político más valorado por los españoles, por encima de Durán i LLeida(4,3) cuyas declaraciones xenófobas contra andaluces y extremeños le han hecho pupita.

¿Criticar un determinado subsidio es ser xenófobo?

Hombre, si te parece que no es xenófobo decir que los andaluces están en el bar mientras cobran el subsidio es para hacértelo mirar, sinceramente. Y lo digo porque sería como decir "los de etnia marroquí están en el sofá cobrando la pensión del paro". Distinto sería que criticase este tipo de prestaciones en general, sin referencia a colectivos beneficiados y a lo que están haciendo, especialmente si insinúas que son unos vagos y unos vividores...

Gaditano1812 escribió:Por eso me molesté en explicarle como se reparten los escaños por provincias...por lo menos claro le quedó, ahora lo que vaya hacer el 20N, es una incógnita :-

Sí, yo tengo una amiga de MADRID que votó alguna vez al PSOE haciendo ese mismo razonamiento. Ahora también sabe cómo funciona la cosa realmente; pero ¿cuánta gente habrá votando PPSOE en ciudades como Madrid o Sevilla porque no tiene un amigo de IU o UPyD que se lo explique?

Lo más triste de la ley electoral no es el factor matemático, sino el factor psicológico. Si la ley electoral fuese proporcional y la gente votase al partido que más le gusta realmente, estoy seguro de que a estas alturas el PSOE no llegaría ni a segunda fuerza (y el PP habría que verlo).

Ahora me vais a decir que en Andalucía no hay voto cautivo y que no se utilizan los subsidios como base del clientelismo político.

En fín. Es cierto que cada uno ve lo que quiere ver...

Barry escribió:Ahora me vais a decir que en Andalucía no hay voto cautivo y que no se utilizan los subsidios como base del clientelismo político.

En fín. Es cierto que cada uno ve lo que quiere ver...

¿Pero quién niega esto? yo creo que es muy evidente que las zonas rurales de Andalucía están "secuestradas" por las políticas del PSOE.

No es casualidad que el PP gane en todas o en casi todas las capitales de provincia andaluzas y el PSOE en el medio rural.

Beto progresista escribió:

Barry escribió:Ahora me vais a decir que en Andalucía no hay voto cautivo y que no se utilizan los subsidios como base del clientelismo político.

En fín. Es cierto que cada uno ve lo que quiere ver...

¿Pero quién niega esto? yo creo que es muy evidente que las zonas rurales de Andalucía están "secuestradas" por las políticas del PSOE.

Pues eso es lo que ha dicho Duran i Lleida aunque lo haya mezclado con su discurso nacionalista y victimista.

Barry escribió:

Beto progresista escribió:

Barry escribió:Ahora me vais a decir que en Andalucía no hay voto cautivo y que no se utilizan los subsidios como base del clientelismo político.

En fín. Es cierto que cada uno ve lo que quiere ver...

¿Pero quién niega esto? yo creo que es muy evidente que las zonas rurales de Andalucía están "secuestradas" por las políticas del PSOE.

Pues eso es lo que ha dicho Duran i Lleida aunque lo haya mezclado con su discurso nacionalista y victimista.

Pues no, porque ha hablado del "andaluz que...", no de que "haya casos en que...". Es una generalización muy peligrosa y muy muy fea

Barry escribió:

Beto progresista escribió:

Barry escribió:Ahora me vais a decir que en Andalucía no hay voto cautivo y que no se utilizan los subsidios como base del clientelismo político.

En fín. Es cierto que cada uno ve lo que quiere ver...

¿Pero quién niega esto? yo creo que es muy evidente que las zonas rurales de Andalucía están "secuestradas" por las políticas del PSOE.

Pues eso es lo que ha dicho Duran i Lleida aunque lo haya mezclado con su discurso nacionalista y victimista.

¿Pero tú has escuchado a Duran i LLeida? Creo sinceramente que no.

Dijo que en Andalucía se tiran medio año trabajando y otro medio año en el bar del pueblo mientras que a los payeses catalanes ni siquiera les compensaba recoger la fruta porque no les daba dinero.

No entiendo qué problema tienes con las declaraciones de este señor. Está criticando los subsidios, muy bien todos de acuerdo. Pero está llamando vagos a los andaluces y creo que esta parte sobra. Sobra decir que se tiran medio año en el bar del pueblo. No sé, creo que está bastante claro.