Fidalgo apoyará al PP

http://www.publico.es/395514/jose-maria-fidalgo-al-pp-necesitamos-que-acerteis

Tanto hacerse de rogar daba mala espina...

No considero que esté apoyando al PP, simplemente dice algo que es obvio, si no lo haceís bien os echarán...Tb dice que se alegraría de que el PP lo hiciera bien, supongo que él y toda España, no? Si finalmente los Españoles dan la confianza al PP, como asi parece que va a suceder, lo lógico es que tenga puesta las esperanzas en este partido...Pero yo no deduzo de esas palabras que esté apoyando al PP, aunque no me extrañaría, nunca lo vi trigo limpio

Nidiestronisiniestro escribió:http://www.publico.es/395514/jose-maria-fidalgo-al-pp-necesitamos-que-acerteis

Tanto hacerse de rogar daba mala espina...

Mi primera reacción fue después abrí el enlace y me puse a leer y me quedé después me fijé de qué periódico estaba leyendo la noticia (que ni me había fijado) y me quedé y después empecé a leer de nuevo desde el principio (que hasta entonces solo había leído 2 párrafos) y después de terminar de leer la noticia solo me queda decir:

A ver si te lees bien las noticias antes de ir publicando bulos que en ningún sitio pone que vaya a apoyar al PP (que ya me parecía muy raro con lo socilista que es él). Lo único que saco de leer la noticia es que está en un discurso de Cospedal por lo que sea (al igual que Vargas Llosa en uno de Esperanza Aguirre hace unos cuantos meses) y que dice que espera que no la caguen y acierten en algo cuando gobiernen que si no vamos de culo por si no estamos ya lo suficientemente mal (lo dice más finamente).

¿Pero de verdad os creéis que asistir a un acto del PP (o de cualquier otro partido) dos meses antes de las elecciones es algo inocente?

Nidiestronisiniestro escribió:¿Pero de verdad os creéis que asistir a un acto del PP (o de cualquier otro partido) dos meses antes de las elecciones es algo inocente?

Yo por mi parte te digo que no soy conspiranoio y que Aguirre y Vargas Llosa también coincidieron en un acto pocos días antes de las elecciones municipales (y también se hablaba de traición a UPyD en favor del PP).

Hurty1311 escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:¿Pero de verdad os creéis que asistir a un acto del PP (o de cualquier otro partido) dos meses antes de las elecciones es algo inocente?

Yo por mi parte te digo que no soy conspiranoio y que Aguirre y Vargas Llosa también coincidieron en un acto pocos días antes de las elecciones municipales (y también se hablaba de traición a UPyD en favor del PP).

Y Vargas Llosa le soltó unos elogios a Aguirre que...

Nidiestronisiniestro escribió:

Hurty1311 escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:¿Pero de verdad os creéis que asistir a un acto del PP (o de cualquier otro partido) dos meses antes de las elecciones es algo inocente?

Yo por mi parte te digo que no soy conspiranoio y que Aguirre y Vargas Llosa también coincidieron en un acto pocos días antes de las elecciones municipales (y también se hablaba de traición a UPyD en favor del PP).

Y Vargas Llosa le soltó unos elogios a Aguirre que...

Lo que seguro que no verás a Vargas Llosa es en un acto con Basagoiti, pero bueno ya veremos en los actos que haga UPyD.

Ni tan blanco ni tan Negro.

Público manipula. Fidalgo va a un mitin, y desea que el futuro gobierno de España lo haga bien. Realmente deseo que gobierne quien gobierne lo haga lo mejor posible y no sea sectario. Sea quien sea. Es decir que traiga mejoras para la sociedad, el problema es el egoísmo.

Cuestiones a parte, creo que Fidalgo no se ha comprometido con UPyD, y por tanto no habría que contar con él. Ha tenido tiempo más que suficiente apra ver como actuar y no ha dicho esta boca es mía, así que por mi nada ...

El tema de Vargas Llosa ... fue una manipulación total. Ese msimo día (o el anterior) también tuvo un coloquio con Rosa, y casi ni lo publican ... Vargas Llosa es independiente, pero tiene más afinidad por upyd (o al menos eso quiero creer)

chemalarrea escribió:Ni tan blanco ni tan Negro.

Público manipula. Fidalgo va a un mitin, y desea que el futuro gobierno de España lo haga bien. Realmente deseo que gobierne quien gobierne lo haga lo mejor posible y no sea sectario. Sea quien sea. Es decir que traiga mejoras para la sociedad, el problema es el egoísmo.

Cuestiones a parte, creo que Fidalgo no se ha comprometido con UPyD, y por tanto no habría que contar con él. Ha tenido tiempo más que suficiente apra ver como actuar y no ha dicho esta boca es mía, así que por mi nada ...

El tema de Vargas Llosa ... fue una manipulación total. Ese msimo día (o el anterior) también tuvo un coloquio con Rosa, y casi ni lo publican ... Vargas Llosa es independiente, pero tiene más afinidad por upyd (o al menos eso quiero creer)

Vargas Llosa es patrono de honor de la Fundación Progreso y Democracia de UPyD y ha apoyado públicamente a UPyD desde su fundación. Sí, es absolutamente liberal y antinacionalista y opina que precisamente son PP y PSOE los que han claudicado ante el nacionalismo al que tanto se opone.

Y que nadie se confunda que Fidalgo es socialista y no tiene nada de conservador, aunque se oponga totalmente al nacionalismo y al guerracivilismo de algunos, por eso no lo veo apoyando a un partido conservador-demo-cristiano como el PP que encima se pone a comentar que se está pensando lo del concierto económico con CiU en Cataluña. Además prácticamente presidió la otra vez un mitin de UPyD donde no sé si se celebrada su aniversario, que por cierto estuvo genial.

Hurty1311 escribió:

chemalarrea escribió:Ni tan blanco ni tan Negro.

Público manipula. Fidalgo va a un mitin, y desea que el futuro gobierno de España lo haga bien. Realmente deseo que gobierne quien gobierne lo haga lo mejor posible y no sea sectario. Sea quien sea. Es decir que traiga mejoras para la sociedad, el problema es el egoísmo.

Cuestiones a parte, creo que Fidalgo no se ha comprometido con UPyD, y por tanto no habría que contar con él. Ha tenido tiempo más que suficiente apra ver como actuar y no ha dicho esta boca es mía, así que por mi nada ...

El tema de Vargas Llosa ... fue una manipulación total. Ese msimo día (o el anterior) también tuvo un coloquio con Rosa, y casi ni lo publican ... Vargas Llosa es independiente, pero tiene más afinidad por upyd (o al menos eso quiero creer)

Vargas Llosa es patrono de honor de la Fundación Progreso y Democracia de UPyD y ha apoyado públicamente a UPyD desde su fundación. Sí, es absolutamente liberal y antinacionalista y opina que precisamente son PP y PSOE los que han claudicado ante el nacionalismo al que tanto se opone.

Y que nadie se confunda que Fidalgo es socialista y no tiene nada de conservador, aunque se oponga totalmente al nacionalismo y al guerracivilismo de algunos, por eso no lo veo apoyando a un partido conservador-demo-cristiano como el PP que encima se pone a comentar que se está pensando lo del concierto económico con CiU en Cataluña. Además prácticamente presidió la otra vez un mitin de UPyD donde no sé si se celebrada su aniversario, que por cierto estuvo genial.

Tienes toda la razón. Uno está en tantos fregados que ya no sabe ni donde está.

Yo creo que no es inocente la participación de Fidalgo en este acto del PP igual que no lo fue su participación en el acto de presentación de candidatos de UPyD en enero.

Conclusión: el voto de Fidalgo será para el PP o para UPyD.

leoncio escribió:Conclusión: el voto de Fidalgo será para el PP o para UPyD.

¿Pq os preocupa tanto a quien vote Fidalgo? xd Yo creo que no aporta nada al partido, sinceramente...

Gaditano1812 escribió:

leoncio escribió:Conclusión: el voto de Fidalgo será para el PP o para UPyD.

¿Pq os preocupa tanto a quien vote Fidalgo? xd Yo creo que no aporta nada al partido, sinceramente...

+1, y teniendo en cuenta la opinión que tiene la gente de los sindicalistas hoy en día, cuanto más lejos mejor...

Evergetes escribió:

Gaditano1812 escribió:

leoncio escribió:Conclusión: el voto de Fidalgo será para el PP o para UPyD.

¿Pq os preocupa tanto a quien vote Fidalgo? xd Yo creo que no aporta nada al partido, sinceramente...

+1, y teniendo en cuenta la opinión que tiene la gente de los sindicalistas hoy en día, cuanto más lejos mejor...

Yo me di de baja en su día de CCOO por este señor precisamente, desde entonces no estoy afiliado a ningún sindicato. Hoy por hoy no me convence ninguno...

leoncio escribió:Conclusión: el voto de Fidalgo será para el PP o para UPyD.

Si te fías de algo, es de Fidalgo xD
Sería un buen eslogan.

Evergetes escribió:

Gaditano1812 escribió:

leoncio escribió:Conclusión: el voto de Fidalgo será para el PP o para UPyD.

¿Pq os preocupa tanto a quien vote Fidalgo? xd Yo creo que no aporta nada al partido, sinceramente...

+1, y teniendo en cuenta la opinión que tiene la gente de los sindicalistas hoy en día, cuanto más lejos mejor...

+1, yo cuando lo escuché decir que viajar era de ricos, que por qué no apoyábamos a los controladores, que había estado ahorrando por más de dos años para ir a París. Hoy viaja todo hijo de vecino... y luego ya los tópicos de "los ricos son cada vez más ricos y los pobres más pobres"... veremos con el tiempo qué pasa, pero si algo tengo claro es que no me va a condicionar mi voto lo que haga o deje de hacer este hombre.

La imagen de los sindicalistas en general (y sobre todo de los de UGT o CCOO) es nefasta ahora mismo.

Creo que era una apuesta personal de Rosa, pero que, en general, la mayoría pensamos que nos restaría más de lo que nos sumaría.

Mejor que se vaya con el PP, la verdad.

Le creía más inteligente... ¡Que le zurzan!

Yo no estoy de acuerdo con vosotros. UPyD es un partido transversal y a mi me parecería importantísimo que hubiera un sindicalista conocido en nuestras filas. Es cierto que los sindicatos no pasan por su mejor momento, sin embargo, son necesarios y mucho. Vivimos en un país donde las condiciones laborales de los trabajadores son pésimas (lamentables horarios, pésimos sueldos, empresarios con un nivel ético bajísimo, trabajadores dispuestos a aceptar todo por un trabajo.......).

Pienso que UPyD debería ser el partido que defendiera propuestas que mejoren la calidad laboral del trabajador porque este tema es una asignatura pendiente en este país. Fidalgo para mi representaba el compromiso del partido con los trabajadores y me da pena que no esté.

Beto progresista escribió:
Yo no estoy de acuerdo con vosotros. UPyD es un partido transversal y a mi me parecería importantísimo que hubiera un sindicalista conocido en nuestras filas. Es cierto que los sindicatos no pasan por su mejor momento, sin embargo, son necesarios y mucho. Vivimos en un país donde las condiciones laborales de los trabajadores son pésimas (lamentables horarios, pésimos sueldos, empresarios con un nivel ético bajísimo, trabajadores dispuestos a aceptar todo por un trabajo.......).

Pienso que UPyD debería ser el partido que defendiera propuestas que mejoren la calidad laboral del trabajador porque este tema es una asignatura pendiente en este país. Fidalgo para mi representaba el compromiso del partido con los trabajadores y me da pena que no esté.

Pero es que los sindicalistas tradicionales como Fidalgo ya no representan a los trabajadores ni a nadie... Además, UPyD tiene entre sus afiliados e incluso entre sus candidatos, trabajadores de los de verdad, mileuristas, parados, etc. No necesita a nadie que se autoproclame representante de ellos porque ya están ellos participando directamente en el partido.

Evergetes escribió:

Beto progresista escribió:
Yo no estoy de acuerdo con vosotros. UPyD es un partido transversal y a mi me parecería importantísimo que hubiera un sindicalista conocido en nuestras filas. Es cierto que los sindicatos no pasan por su mejor momento, sin embargo, son necesarios y mucho. Vivimos en un país donde las condiciones laborales de los trabajadores son pésimas (lamentables horarios, pésimos sueldos, empresarios con un nivel ético bajísimo, trabajadores dispuestos a aceptar todo por un trabajo.......).

Pienso que UPyD debería ser el partido que defendiera propuestas que mejoren la calidad laboral del trabajador porque este tema es una asignatura pendiente en este país. Fidalgo para mi representaba el compromiso del partido con los trabajadores y me da pena que no esté.

Pero es que los sindicalistas tradicionales como Fidalgo ya no representan a los trabajadores ni a nadie... Además, UPyD tiene entre sus afiliados e incluso entre sus candidatos, trabajadores de los de verdad, mileuristas, parados, etc. No necesita a nadie que se autoproclame representante de ellos porque ya están ellos participando directamente en el partido.

Entiendo lo que dices y lo comparto. Sin embargo, vivimos en el país que vivimos y las caras conocidas siempre vienen bien para fomentar el mensaje y que se nos conozca en según que ámbitos. El hecho de que Toni Cantó sea partícipe del proyecto de UPyD va a fomentar la imagen de que no todos en el mundo de la cultura son socialistas o de IU como se ha intentado dar a entender.

Por tanto, aunque haya mileuristas y gente en paro (como en todos los partidos), es importante que una cara importante del mundo sindical apoyara al partido. Muchos estereotipos podrían romperse y muchas personas podrían interesarse en el partido.

El problema es el que dice Ever, que estos sindicatos ya no representan a nadie, en Córdoba los manifestantes de dichos sindicatos no han llegado últimamente a los 500, agitando banderitas al unísono, liberados y poco más. Os aseguro que entre la gente de a pie tienen malísima imagen y se la han ganado a pulso. Dicho lo cual desde UPyD no se ha dicho absolutamente nada del tema de los liberados, corregidme si me equivoco.

Pues en este asunto discrepo con la mayoría de vosotros. A mí Fidalgo me parece un sindicalista "distinto" de la mayoría de esos representantes (lo pongo entre comillas porque sólo hasta cierto punto, evidentemente). Y creo que suma bastante más de lo que resta, en general. De hecho, tengo compañeros en el consejo local, nada sospechosos de filias sindicalistas, que lo consideran un gran valor.
Además, aunque no quiero que este sea mi argumento principal, es un deseo y empeño personal de Rosa, y yo suelo confiar en su criterio.
Por otro lado, como ya dije antes, eso de que va a apoyar al PP me parece bastante cogido por los pelos. Más clara fue su inclinación por UPyD en las pasadas municipales, participando como una de las figuras de nuestro acto más importante. Puestos a comparar, me parece mucho más vinculante. Yo esperaría acontecimientos antes de pronunciarme definitivamente sobre su adhesión pepera.

miguelonpoeta escribió:Pues en este asunto discrepo con la mayoría de vosotros. A mí Fidalgo me parece un sindicalista "distinto" de la mayoría de esos representantes (lo pongo entre comillas porque sólo hasta cierto punto, evidentemente). Y creo que suma bastante más de lo que resta, en general. De hecho, tengo compañeros en el consejo local, nada sospechosos de filias sindicalistas, que lo consideran un gran valor.
Además, aunque no quiero que este sea mi argumento principal, es un deseo y empeño personal de Rosa, y yo suelo confiar en su criterio.
Por otro lado, como ya dije antes, eso de que va a apoyar al PP me parece bastante cogido por los pelos. Más clara fue su inclinación por UPyD en las pasadas municipales, participando como una de las figuras de nuestro acto más importante. Puestos a comparar, me parece mucho más vinculante. Yo esperaría acontecimientos antes de pronunciarme definitivamente sobre su adhesión pepera.

No podría haberlo dicho mejor. Lo suscribo de principio a fin.