IU aún más nacionalista: Coalición IU-BNG-ERC

El diputado de IU Gaspar Llamazares quiere que su coalición concurra a las elecciones generales bajo el paraguas de un "frente amplio" de izquierdas, al que también estaría invitada la izquierda territorial o de las comunidades autónomas que no tiene partido estatal, y donde se incluye a BNG y a ERC.

No obstante, Llamazares quiere dejar claro que su compromiso es un proyecto de izquierda abierta y amplia, en un frente que recoja a organizaciones que van desde la Izquierda Anticapitalista a Equo y donde nunca entraría el PSOE, "radicalmente excluido por situarse en una política de derechas".

El portavoz parlamentario explica que esta propuesta -que podría denominarse "IU y más", "Frente amplio" o simplemente "La izquierda"- cuenta con un buen respaldo dentro de la dirección y también, entre sus votantes que según dice, lo único que quieren es que la coalición sea más fuerte, ya que IU, hoy por hoy, no tiene problemas de identidad.

http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/3330080/08/11/Llamazares-ofrecera-a-BNG-y-ERC-concurrir-el-20N-como-Frente-de-izquierdas.html?utm_source=crosslink&utm_medium=flash#deportes-comentarios-cronica-comentario_

Si se diese una coalición así "La Izquierda" no creo que tuviese el más mínimo efecto en Galicia porque apenas reparte escaños e IU tiene muy pocos votos en las generales allí -poco más del 1%-, sin embargo en Cataluña tendría mucho efecto porque una convinación IU-ERC podría arrebatarle varios escaños al resto de partidos.

Yo sigo sin entender como puede haber izquierda nacionalista. Gente que se pone las etiquetas sin saber lo que significan de verdad...

Hurty1311 escribió:
Si se diese una coalición así "La Izquierda" no creo que tuviese el más mínimo efecto en Galicia porque apenas reparte escaños e IU tiene muy pocos votos en las generales allí -poco más del 1%-, sin embargo en Cataluña tendría mucho efecto porque una convinación IU-ERC podría arrebatarle varios escaños al resto de partidos.

Sería formalizar como coalición lo que ya es como grupo parlamentario. Ahora mismo ERC-ICV-IU (3-1-1) es un grupo parlamentario.

Aunque es evidente que ir a mayores y presentarse a unas elecciones como coalición va más allá. Y aun así dice que estarían abiertos a incluir a más partidos, habla desde equo a más nacionalistas y a izquierdas anticapitalistas.

El resumen yo creo que es que su proyecto de materializarse eso sería el caos definitivo del partido. Esa amalgama de partidos sin propositos no demuestra otra cosa que son un partido sin un proyecto serio y claro y que simplemente bajo la etiqueta de ser una supuesta "izquierda" y buscando unos buenos y unos malos lo tienen solucionado todo.

De llevar a cabo ésta coalición, IU se difuminaría en ella más tarde o más temprano como prácticamente les ha pasado a EA y Alternatiba dentro de Bildu.

¿Que IU no tiene problemas de identidad dice? jajajaja

¿Pero ICV y Equo no se iban a presentar aparte de IU?

Evergetes escribió:¿Que IU no tiene problemas de identidad dice? jajajaja

¿Pero ICV y Equo no se iban a presentar aparte de IU?

Yo es que personalmente creo que esta postura no es tanto de la dirección actual del partido como del propio Llamazares. Equo creo evidente que estas elecciones no va a ir con IU. puede que si no consigue nada, para las próximas si lo hiciera, visto que no tiene ninguna intención de ser un partido con un programa verde de veras y parece más una etiqueta de alguno ex-IU. pero como siempre, a parte de la etiqueta, 0 fondo.

Respecto a ICV.... sí se había comentado lo que dices, aunque al final me parece (no estoy seguro) que volverán a concurrir con IU. Por ejemplo a las elecciones europeas IU-ICV se presentan también juntos pero luego el eurodupitado que sacó IU fue al grupo de Izquierda Unitaria Europea y el de ICV al de Los Verdes Europeos.

JulenReal escribió:Yo sigo sin entender como puede haber izquierda nacionalista. Gente que se pone las etiquetas sin saber lo que significan de verdad...

+1, es que supuestamente la izquierda nacionalista la inventó (que yo sepa, igual me equivoco, todo puede ser) don Benito Mussolini... para hacer frente a la corriente internacionalista comunista; por mucho que ellos quieran hablar de una izquierda identitaria blablabla no deja de ser nacional socialismo.
A una idea parecida se acabó abrazando el propio Stalin, con la rusificación de la Unión Soviética. El que mejor se enteró en carne propia del paso del internacionalismo al nacionalismo fue Trotski.

Grandes ejemplos a seguir, sí señor...
Pero bueno, ellos sabrán donde se meten...

Nunca he entendido las coaliciones que se unen por nombres y etiquetas sin tener ideas comunes más allá de cuatro bases concretas. En fin, típico ejemplo de política hecha de formas y no de contenidos.

"IU y más". Aún me estoy descojonando tras haber llegado al final del hilo. ¿Aún cuentan con tu voto, Gaditano?

No se de que os sorprendeís tanto, es lógico el paso que ha dado IU, teniendo en cuenta que el Frente Neoliberal ( PSOE-PP-CIU ), siendo más absurdo, funciona a las mil maravillas.

Valenciano escribió:No se de que os sorprendeís tanto, es lógico el paso que ha dado IU, teniendo en cuenta que el Frente Neoliberal ( PSOE-PP-CIU ), siendo más absurdo, funciona a las mil maravillas.

Como funcionó el PSC-ERC o el PSG-BNG o el PNV-IU, o el ....

Los de IU viven de clichés.

A mi e hace gracia eso de que el PSOE ahora es caca. Mañana les ofrecen una concejalia y adios coalicion y adios "IU y más"

Estimados contertulios

Izquierda Hundida no tiene perdón de Dios.En vez de crear un ámplio frente Antihegemonista,patriótico y Democrático quiere hacer un "frente de izquierdas".Y me pregunto: si quiere hacer un frente de izquierdas ¿por qué no mete también a UPD?(centro-izquierda/socialdemócrata)
Ah no,a UPD no que dicen lo mismo que el PP

A Izquierda Hundida se le ve mucho el plumero

Saludos

Optigan escribió:"IU y más". Aún me estoy descojonando tras haber llegado al final del hilo. ¿Aún cuentan con tu voto, Gaditano?

Por supuesto. Llamazares puede opinar lo que crea oportuno pero lo que interesa es lo que diga la dirección de IU...

Es una "opinión personal", dicen Nuet y Centella
La dirección de IU no ve "realista" un 'frente amplio' que incluya a ERC y BNG, como sugiere Llamazares

http://www.europapress.es/galicia/noticia-direccion-iu-no-ve-realista-frente-amplio-incluya-erc-bng-sugiere-llamazares-20110826202432.html

El BNG ya ha dicho que no: http://www.elpais.com/articulo/paginas/Amplio/consenso/BNG/aplazar/asamblea/enero/elpepuespgal/20110827elpgcupag_2/Tes

Se intentará una coalición con EQUO (Que yo no quiero, pero votaría con la nariz tapada "IU-EQUO") e Izquierda anticapitalista.

Optigan escribió:"IU y más". Aún me estoy descojonando tras haber llegado al final del hilo. ¿Aún cuentan con tu voto, Gaditano?

Yo animo personalmente a Gaditano a que vote a IU. No sé porque os extraña tanto. Yo creo que el votante de UPyD debe ser una persona informada, crítica y libre de obsesiones. No creo que el votante de UPyD sea una persona obsesionada con el PP. Este tipo de actitud creo que corresponde a votantes de IU y de los partidos nacionalistas.

Creo que por tanto Gaditano da el perfil de votante de IU (ya que no de define nacionalista) y por tanto, yo al menos, animo a que les vote.

Beto progresista escribió:

Optigan escribió:"IU y más". Aún me estoy descojonando tras haber llegado al final del hilo. ¿Aún cuentan con tu voto, Gaditano?

Yo animo personalmente a Gaditano a que vote a IU. No sé porque os extraña tanto. Yo creo que el votante de UPyD debe ser una persona informada, crítica y libre de obsesiones. No creo que el votante de UPyD sea una persona obsesionada con el PP. Este tipo de actitud creo que corresponde a votantes de IU y de los partidos nacionalistas.

Creo que por tanto Gaditano da el perfil de votante de IU (ya que no de define nacionalista) y por tanto, yo al menos, animo a que les vote.

+1

Por cierto creo que la crisis de identidad es común en casi todos los políticos: Cuentan las malas lenguas que hay asesores de Mariano Rajoy que respiran por él cuando no le apetece.

Para mí que Rosa es de los pocos políticos (soy generoso poniendo pocos) que tiene un mensaje creíble y propio. También el mensaje de los nacionalistas suele ser bastante coherente ("cambiaría todo lo que tengo por un poquito más" que decía un buen amigo mío).

¿Todavía sigue Llamazares obsesionado con la defenestrada "Europa de los Pueblos"?
Se nos van a juntar todos los ex-prosoviéticos,miedo me dan

IU prosigue su ronda de contactos con otras formaciones de izquierda

Izquierda Unida sondeará a la formación ecosocialista Equo para conformar un ‘frente amplio’ cara a las elecciones generales como la semana pasada propuso Gaspar Llamazares.

Según ha podido saber nuevatribuna.es, dirigentes de Izquierda Unida y de Equo tienen previsto reunirse esta misma semana para explorar las posibilidades de concurrir juntos a las elecciones generales del 20 de noviembre.

IU ya empezó a contactar con otras formaciones de izquierda antes del verano en reuniones bilaterales con ICV, Izquierda Anticapitalista, Izquierda Republicana, así como con movimientos sociales como el de los impulsores del manifiesto ‘Una Ilusión Compartida’.

El objetivo de IU es conformar un “frente amplio” tal y como la semana pasada propuso el diputado Gaspar Llamazares. En junio pasado, la formación liderada por Cayo Lara invitó a Equo (del que forma parte la exdirigente de IU Inés Sabanés) a hacer candidaturas unitarias pero no se concretó nada.

Se prevé que a la reunión asista el líder de Equo, Juan López de Uralde y el secretario de Refundación de IU, Enrique de Santiago, entre otros interlocutores.

Ambas formaciones vienen guardando con mucha discreción cuáles son sus posiciones y las posibles líneas rojas que ponen para la creación de un frente electoral común. A día de hoy pesa más el desánimo ante la dificultad de llegar a un acuerdo con tan poco margen de tiempo.

http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/2011-08-29/iu-prosigue-ronda-contactos-otras-formaciones-izquierda/2011082919284600122.html

Que pesadilla de EQUO!!! Que se dejen de buscar el voto de ecologistas pijos!! que se den una vuelta por los barrios obreros de las grandes ciudades, por el campo, fábricas, polígonos industriales, sector servicio!!! Ahi es donde están los votos y no en un camping naturista

Gaditano1812 escribió:

Que pesadilla de EQUO!!! Que se dejen de buscar el voto de ecologistas pijos!! que se den una vuelta por los barrios obreros de las grandes ciudades, por el campo, fábricas, polígonos industriales, sector servicio!!! Ahi es donde están los votos y no en un camping naturista

¿Y si es un barrio pijo ahí no se puede buscar el voto? En serio, creo que nunca votaré a IU, al menos a nivel nacional, mientras tenga esa obsesión por las clases sociales.

Araxe escribió:

Gaditano1812 escribió:

Que pesadilla de EQUO!!! Que se dejen de buscar el voto de ecologistas pijos!! que se den una vuelta por los barrios obreros de las grandes ciudades, por el campo, fábricas, polígonos industriales, sector servicio!!! Ahi es donde están los votos y no en un camping naturista

¿Y si es un barrio pijo ahí no se puede buscar el voto? En serio, creo que nunca votaré a IU, al menos a nivel nacional, mientras tenga esa obsesión por las clases sociales.

Como poder se puede y se hace, pero me temo que el caldero de votos de IU no está precisamente en El retiro o el barrio de salamanca, barrios que supongo que conoces por eso de que vives en Madrid. Me refiero a que la Izquierda ha abandonado a su caldero de votos natural. Ha renunciado a realizar políticas de izquierdas y la clase trabajadora (de la cual formamos parte todos-limpiadoras, obreros de la construcción, profesores, médicos etc etc etc) le ha dado la espalda... Como puedes ver existen grandes diferencia en el voto de IU dependiendo el distrito que se viva...pero no se puede renunciar al 6-7-8% de los barrios pijos ji ji Pero es evidente donde hay que centrar esfuerzos...

Voto de IU por distritos en Madrid capital:

Centro: 18.1%
puente vallecas: 17.0%
Vallecas: 16.9%
Vicalvaro: 14.5%
Villaverde: 13.3%
Arganzuela: 12.7%
Usera: 12.5%
San blas: 12.3%
Carabanchel: 11.7%
Moratalaz: 11.6%
Latina: 11.1%
Barajas: 9.7%
Hortaleza: 9.4%
Tetuan: 9.4%
C.Lineal: 9.1%
Fuencarral: 8.0%
Moncloa: 8.7%
Retiro: 8.6%
Chamberí: 7.6%
Salamanca: 5.9%
Chamartín: 5.7%

Gaditano1812 escribió:Como poder se puede y se hace, pero me temo que el caldero de votos de IU no está precisamente en El retiro o el barrio de salamanca, barrios que supongo que conoces por eso de que vives en Madrid. Me refiero a que la Izquierda ha abandonado a su caldero de votos natural. Ha renunciado a realizar políticas de izquierdas y la clase trabajadora (de la cual formamos parte todos-limpiadoras, obreros de la construcción, profesores, médicos etc etc etc) le ha dado la espalda... Como puedes ver existen grandes diferencia en el voto de IU dependiendo el distrito que se viva...pero no se puede renunciar al 6-7-8% de los barrios pijos ji ji Pero es evidente donde hay que centrar esfuerzos...

Voto de IU por distritos en Madrid capital:

Centro: 18.1%
puente vallecas: 17.0%
Vallecas: 16.9%
Vicalvaro: 14.5%
Villaverde: 13.3%
Arganzuela: 12.7%
Usera: 12.5%
San blas: 12.3%
Carabanchel: 11.7%
Moratalaz: 11.6%
Latina: 11.1%
Barajas: 9.7%
Hortaleza: 9.4%
Tetuan: 9.4%
C.Lineal: 9.1%
Fuencarral: 8.0%
Moncloa: 8.7%
Retiro: 8.6%
Chamberí: 7.6%
Salamanca: 5.9%
Chamartín: 5.7%

Pues quizá el voto a IU sea un voto "de clase" en Madrid, pero en el resto del país...

Por ejemplo, yo aquí en Galicia no soy capaz ver esa relación entre "barrios obreros-humildes" y votos a la izquierda (ya sea BNG o PSdeG, porque aquí nadie vota a IU...)

Gaditano1812 escribió:

Araxe escribió:

Gaditano1812 escribió:

Que pesadilla de EQUO!!! Que se dejen de buscar el voto de ecologistas pijos!! que se den una vuelta por los barrios obreros de las grandes ciudades, por el campo, fábricas, polígonos industriales, sector servicio!!! Ahi es donde están los votos y no en un camping naturista

¿Y si es un barrio pijo ahí no se puede buscar el voto? En serio, creo que nunca votaré a IU, al menos a nivel nacional, mientras tenga esa obsesión por las clases sociales.

Como poder se puede y se hace, pero me temo que el caldero de votos de IU no está precisamente en El retiro o el barrio de salamanca, barrios que supongo que conoces por eso de que vives en Madrid. Me refiero a que la Izquierda ha abandonado a su caldero de votos natural. Ha renunciado a realizar políticas de izquierdas y la clase trabajadora (de la cual formamos parte todos-limpiadoras, obreros de la construcción, profesores, médicos etc etc etc) le ha dado la espalda... Como puedes ver existen grandes diferencia en el voto de IU dependiendo el distrito que se viva...pero no se puede renunciar al 6-7-8% de los barrios pijos ji ji Pero es evidente donde hay que centrar esfuerzos...

Voto de IU por distritos en Madrid capital:

Centro: 18.1%
puente vallecas: 17.0%
Vallecas: 16.9%
Vicalvaro: 14.5%
Villaverde: 13.3%
Arganzuela: 12.7%
Usera: 12.5%
San blas: 12.3%
Carabanchel: 11.7%
Moratalaz: 11.6%
Latina: 11.1%
Barajas: 9.7%
Hortaleza: 9.4%
Tetuan: 9.4%
C.Lineal: 9.1%
Fuencarral: 8.0%
Moncloa: 8.7%
Retiro: 8.6%
Chamberí: 7.6%
Salamanca: 5.9%
Chamartín: 5.7%

No me vengas con milongas , que no has dicho: "EQUO no le va a dar muchos votos a IU", que podría ser un análisis objetivo, has dicho: "que se dejen de buscar el voto de ecologistas pijos".

Sinceramente, el gran problema de IU es lo que critica a los demás: que sólo se preocupa de una parte de la población.

Me da la sensación de que si tienes estudios y estás un poquitín formado, IU pasa de ti.