España, democracia plena

Pako Vie 03 Jun 2011, 21:30

España, democracia plena
En el mundo hay 26 democracias plenas (un 15% del total de 167 países estudiados), según ‘The Economist’, 53 democracias imperfectas (el 31,7%), 33 regímenes híbridos (el 19% del total) y 55 regímenes autoritarios (el 33%).

El semanario británico The Economist publica, por tercera vez, el Índice de democracia que mide la calidad de esta forma de gobierno en el mundo. A nivel general, la revista llega a la conclusión de que la democracia está en declive. España aparece en la 18ª posición en la lista del Índice, justo por detrás de EEUU y por delante del Reino Unido.

Según recoge Radiocable, el estudio se cerró en noviembre de 2010 y por tanto no ha tenido en cuenta las revoluciones en los países islámicos. El Índice está elaborado por la llamada Unidad de Inteligencia de The Economist. En este departamento se analizan cinco apartados: proceso electoral y pluralismo, libertades civiles, funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política. A partir de estos indicadores, los países se clasifican en función de cuatro tipo de regímenes: democracias plenas, democracias imperfectas, regímenes híbridos y regímenes autoritarios.

Para la publicación económica, con los datos de 2010, en el mundo hay 26 democracias plenas (un 15% del total de 167 países estudiados), 53 democracias imperfectas (el 31,7%), 33 regímenes híbridos (el 19% del total) y 55 regímenes autoritarios (el 33%). Destacan los retrocesos democráticos en varios países del mundo en Oriente Medio, en países de la ex Unión Soviética y en algunos de la África negra.

Lo peor en España, la participación política

España está considerada una democracia plena con una puntuación de 8,16 sobre 10. Entre las notas que recibe nuestro país en los distintos apartados analizados destaca el 9,58 en proceso electoral y pluralismo político, y el 9,41 en la sección de libertades civiles. Además, España obtiene un 8,21 y un 7,50 en funcionamiento del Gobierno y en cultura política, respectivamente. La nota más baja es para participación política, donde nuestro país se queda en un 6,11.

La clasificación la encabezan Noruega, Islandia, Dinamarca, Suecia y Nueva Zelanda. Tal y como se destaca en Radiocable, es sorprendente que para The Economist, Francia o Italia no estén clasificadas entre las democracias plenas y sí entre las democracias imperfectas.

La Voz de Barcelona

Invitado Vie 03 Jun 2011, 21:55

Añado la explicación de por qué los han bajado de categoría, que yo por lo menos me había quedado extrañado sobretodo con lo de Francia:

http://graphics.eiu.com/PDF/Democracy_Index_2010_web.pdf

Shifts in regime type
Downgrades

France—full democracy to flawed democracy
Various negative political trends in France in recent years have resulted in the country being
downgraded to the flawed democracy category. Public confidence in political parties and the
government is extremely low. Surveys also show that citizens’ engagement with politics
has declined. The degree of popular support for democracy is among the lowest in the developed
world. One in seven do not agree that democracy is better than any other form of government.
The chasm between the country’s citizens and its political elites has widened. Outbreaks of violent
rioting in recent years are another symptom of the country’s political malaise. Under the French
political system, the president wields huge power. The autocratic and domineering style of
the current president, Nicolas Sarkozy, threatens to undermine democratic traditions. There has
been increasing anti-Muslim sentiment and emphasis on the country’s Christian roots during
the Sarkozy presidency. Pressure on journalists and the electronic media have led to a decline in
media freedoms.

Italy—full democracy to flawed democracy
Since the prime minister, Silvio Berlusconi, returned to power in 2008, the media situation has
deteriorated significantly. In addition to owning and controlling Mediaset, which comprises three
national television channels, Mr Berlusconi also has indirect control over RAI, the state broadcaster.
RAI 1, the state channel with the largest audience, has repeatedly chosen to limit coverage of, or
completely ignore, negative news about Mr Berlusconi or his close associates. There has also
been political pressure on RAI to cancel or curtail several popular left-leaning programmes for their
criticism of Mr Berlusconi and his government.

Greece—full democracy to flawed democracy
Greece already had low scores for the categories of government functioning and political culture.
For some years there has been a high level of perceived corruption, causing public confidence
in the country’s institutions to decline. The Greek economic crisis has revealed that the flaws in the
transparency and accountability of government in Greece are even deeper than had been
previously supposed. A significant deterioration in the functioning of government category
has led Greece to being downgraded to the flawed democracy category

Alejandro Villuela Sáb 04 Jun 2011, 01:52

que es una democracia plena?

Invitado Sáb 04 Jun 2011, 10:29

En el enlace anterior está también la definición:

Full democracies: Countries in which not only basic political freedoms and civil liberties are
respected, but these will also tend to be underpinned by a political culture conducive to the
flourishing of democracy. The functioning of government is satisfactory. Media are independent
and diverse. There is an effective system of checks and balances. The judiciary is independent
and judicial decisions are enforced. There are only limited problems in the functioning of
democracy

Optigan Sáb 04 Jun 2011, 12:58

folken90 escribió:En el enlace anterior está también la definición:

Full democracies: Countries in which not only basic political freedoms and civil liberties are
respected, but these will also tend to be underpinned by a political culture conducive to the
flourishing of democracy. The functioning of government is satisfactory. Media are independent
and diverse. There is an effective system of checks and balances. The judiciary is independent
and judicial decisions are enforced. There are only limited problems in the functioning of
democracy

¿Y por qué no estamos alrededor del puesto 50? Laughing

Rubén Sáb 04 Jun 2011, 15:40

con lo de francia no estoy demasiado de acuerdo. donde pincha es en "political participation" cuando es uno de los paises europeos donde más fuerza tienen las organizaciones civicas y sociales. no por nada los propios franceses me cuentan que en su país se manifiestan por todo, incluso demasiado. hay manifestaciones de manera tan frecuente, que se empiezan a no tener en cuenta, y algunos me dicen que sería mejor solo manifestarse por cosas realmente importante, porque si no las mismas pierden su fuerza y valor. pero vamos, precisamente en ese campo creo que francia no pincha. el análises de españa lo veo más acertado, en libertades civiles y políticas así como en limpieza electoral en general estamos bien, sin embargo pinchamos en participación cívica y política y en cultura política.

Pako Sáb 04 Jun 2011, 18:24

Supongo que a los de Bildu, PNV, ERC, BNG, y demás ralea les habrá repateao esta clasificación.

Gauss Sáb 04 Jun 2011, 19:02

Yo a estas listas no les hago ni caso. Ya se sabe que estábamos en la lista negra de piratería como medida de presión contra España por parte de EEUU y que nos sacaron después al aprobar la anticonstitucional y antidemocrática Ley Sinde.

Pura conveniencia, yo soy lo suficientemente autónomo como para darme cuenta que lo que vivimos actualmente en España dista mucho de parecerse a una democracia.

En legislación de hecho cuando dábamos los elementos del estado democrático de derecho estaban:
Imperio de la ley, reconocimiento de los derechos humanos, separación de poderes y participación de asuntos públicos (soberanía popular):

¿De verdad no se están saltando continuamente la constitución los políticos?, ¿de verdad la ley Sinde no viola los derechos humanos?, ¿de verdad se creen que somos tontos y no nos damos cuenta de que la separación de poderes en este país es malísima?, ¿de verdad no hay toda una serie de hechos en la ley electoral que distorsionan nuestra voluntad hasta el extremo de que los políticos no nos hacen ni caso?,....

Lo dicho: el estado democrático de derecho tiene una serie de elementos muy bien definidos y no cumplimos ni uno. Que no nos vengan con tonterías.

Invitado Sáb 04 Jun 2011, 19:15

Pero la lista negra esa de la Sinde era un lista hecha por el gobierno americano. Esto es un ranking de The Economist, prensa independiente (o tan independiente como cualquier prensa puede ser) y sale cómo ha sido elaborado. Hay considerable diferencia.

Y oye, podemos decir que España tiene muchos problemas; pero realmente no creo que sea menos democracia ni nuestros problemas sean esencialmente distintos que el resto de países que salen en la primera categoría.

__________

Y nada que ver, pero un detalle curioso a mi parecer ahora que se vuelve a hablar por enésima vez de la monarquía. Aquello de que es incompatible con la democracia y blabla. Pues de este ranking 12 de las 26 democracias plenas son monarquías y en el caso del top 10 son 7. Vaya, está claro que no es obstáculo en absoluto y la república no va a solucionar ninguno de los problemas del país por si sola.

Alejandro Villuela Sáb 04 Jun 2011, 20:50

Optigan escribió:
folken90 escribió:En el enlace anterior está también la definición:

Full democracies: Countries in which not only basic political freedoms and civil liberties are
respected, but these will also tend to be underpinned by a political culture conducive to the
flourishing of democracy. The functioning of government is satisfactory. Media are independent
and diverse. There is an effective system of checks and balances. The judiciary is independent
and judicial decisions are enforced. There are only limited problems in the functioning of
democracy

¿Y por qué no estamos alrededor del puesto 50?

vista la definicion españa no es una democracia plena, de que sirve que haya otras 50 peores?

Optigan Sáb 04 Jun 2011, 21:08

Alejandro Villuela escribió:
Optigan escribió:
folken90 escribió:En el enlace anterior está también la definición:

Full democracies: Countries in which not only basic political freedoms and civil liberties are
respected, but these will also tend to be underpinned by a political culture conducive to the
flourishing of democracy. The functioning of government is satisfactory. Media are independent
and diverse. There is an effective system of checks and balances. The judiciary is independent
and judicial decisions are enforced. There are only limited problems in the functioning of
democracy

¿Y por qué no estamos alrededor del puesto 50?

vista la definicion españa no es una democracia plena, de que sirve que haya otras 50 peores?

No lo decía por los demás, sino porque creo que no nos merecemos estar donde estamos.

Gauss Sáb 04 Jun 2011, 21:18

folken90 escribió:Pero la lista negra esa de la Sinde era un lista hecha por el gobierno americano. Esto es un ranking de The Economist, prensa independiente (o tan independiente como cualquier prensa puede ser) y sale cómo ha sido elaborado. Hay considerable diferencia.

Y oye, podemos decir que España tiene muchos problemas; pero realmente no creo que sea menos democracia ni nuestros problemas sean esencialmente distintos que el resto de países que salen en la primera categoría.

__________

Y nada que ver, pero un detalle curioso a mi parecer ahora que se vuelve a hablar por enésima vez de la monarquía. Aquello de que es incompatible con la democracia y blabla. Pues de este ranking 12 de las 26 democracias plenas son monarquías y en el caso del top 10 son 7. Vaya, está claro que no es obstáculo en absoluto y la república no va a solucionar ninguno de los problemas del país por si sola.

Va que no muchos países puedan decir que son democracias plenas, pero no creo que otros países del ranking tengan los problemas que tenemos nosotros con PPSOE metiendo la mano en la justicia todo lo que pueden entre otras cosas. Yo veo que en otros países de la lista la separación de poderes es mucho más clara que en España.

Sobre lo de la monarquía el rey no tiene que ver nada con ninguno de los poderes, ni altera la voluntad popular porque no toma decisiones -de hecho estas están refrendadas por el ejecutivo-, ni le he visto ejerciendo ningún efecto directo sobre la democracia -sin embargo sí he visto a nuestros políticos metiendo la mano en la justicia-.

Lo del rey en definitiva es una cuestión de privilegios: una persona no puede tener la vida resuelta de nacimiento porque esto es injusto y no es extrapolable al resto de la población. Ya hubo una revolución que acabó con estos privilegios por parte de la nobleza, lo que pasa que como estos privilegios han pasado de una parte considerable de la población a una sola persona ahora no se tienen en cuenta, como si no fuese exactamente lo mismo pero en menor medida.

Invitado Sáb 04 Jun 2011, 21:58

La independencia de la justicia es más que la sentencia sobre Bildu (que además ha sido polémica y para nada unánime) y en España los poderes públicos no son impunes a todo. La Gurtel, los ERES de Andalucía, el caso Marea en Asturias, etc. Todo eso es investigar a los políticos en el poder y eso si la justicia no tiene un cierto margen de independencia, no pasa. Vamos, que la amplia mayoría de los casos en España nunca llegan ni al TS ni al TC, que son los tribunales manejados por los políticos y los que no son independientes.

En todos los países se hacen equilibrios a la hora de escoger el mecanismo de elección de jueces. En EEUU los del Tribunal Supremo los escoge el presidente aconsejado por el Senado, ocupan el cargo de forma vitalicia pero pueden ser destituidos a petición del Congreso (leo en la Wiki). Pero resulta que lo de que sean vitalicios, que busca la independencia; también genera quejas, como que dicho tribunal se acaba llenando de jueces que representan a generaciones pasadas y tienen posturas excesivamente conservadoras. En España deberíamos avanzar en la despolitización sin duda, pero eso no quiere decir ni que la justicia vaya a volverse perfecta ni que ahora mismo sea una justicia antidemocrática.

Vamos, que hay cosas que se pueden mejorar estamos todos de acuerdo y por eso votamos UPyD; pero yo tampoco voy a decir que en España no tenemos una democracia plena si queremos hablar realmente en serio (en temas concretos tipo Bildu pueden fastidiarnos, pero así en líneas generales no podemos decir que no lo seamos). Vamos, que miréis con un poco de optimismo este país, leñe Laughing

.

Alejandro Villuela Dom 05 Jun 2011, 00:56

Optigan escribió:
Alejandro Villuela escribió:
Optigan escribió:
folken90 escribió:En el enlace anterior está también la definición:

Full democracies: Countries in which not only basic political freedoms and civil liberties are
respected, but these will also tend to be underpinned by a political culture conducive to the
flourishing of democracy. The functioning of government is satisfactory. Media are independent
and diverse. There is an effective system of checks and balances. The judiciary is independent
and judicial decisions are enforced. There are only limited problems in the functioning of
democracy

¿Y por qué no estamos alrededor del puesto 50?

vista la definicion españa no es una democracia plena, de que sirve que haya otras 50 peores?

No lo decía por los demás, sino porque creo que no nos merecemos estar donde estamos.

ya ya, no es una respuesta a ti exactamente sino que no comprendo de que sirve un ranking, consuela a alguien? no se

Contenido patrocinado

España, democracia plena

España, democracia plena

Re: España, democracia plena

Re: España, democracia plena

Re: España, democracia plena

Re: España, democracia plena

Re: España, democracia plena

Re: España, democracia plena

Re: España, democracia plena

Re: España, democracia plena

Re: España, democracia plena

Re: España, democracia plena

Re: España, democracia plena

Re: España, democracia plena

Re: España, democracia plena

Re: España, democracia plena