Recogida de firmas en contra del bilingüismo en Cataluña

Araxe escribió:Manda huevos que venga gente al foro que no es de UPyD a decirnos que cambiemos el programa y nuestras ideas .

Joé, UPyD tiene sus ideas, y a quien no le guste, que no le vote, así de fácil, pero es como si yo me meto en un foro de IU y les digo que se hagan liberales, de locos.

Lo que faltaba ya es que por no comulgar con la inmersión lingüística te tachen de contrario a la libertad.

No estoy de acuerdo con tachar de nazis a los nacionalistas o a los defensores de la inmersión lingüística. Creo que es un error y que no lleva a ninguna parte. Pero que tampoco se nos venga a nosotros a decir que no defendemos la libertad. Que es que algunos confunden libertad con carencia de sentido común. ¿O es que el que un científico español tenga que publicar sus artículos en inglés es una imposición? Pues para algunos parece que sí .

Y luego ya lo del vídeo ése de Rosa Díez. Venga, es que de todo el tocho-programa con cientos de propuestas te sacan una intervención de Rosa Díez sobre el tema de la bandera (que ni siquiera es el eje central del discurso de UPyD) para compararte con un grupo ultra. Mejor que comparasen algunas propuestas de grupos nacionalistas sobre inmigración con el discurso de partidos de extrema derecha, que seguro que saldrían más coincidencias.

Pedro_Pablo escribió:Veo que desde el nacionalismo sólo vienen aquí para atacar por el tema de la lengua. Somos incómodos por ese tema, es un buen síntoma. El sentido común, la libertad de los ciudadanos que les incomoda a algunos. Allá ellos y sus picores.

Araxe escribió:

Pedro_Pablo escribió:Veo que desde el nacionalismo sólo vienen aquí para atacar por el tema de la lengua. Somos incómodos por ese tema, es un buen síntoma. El sentido común, la libertad de los ciudadanos que les incomoda a algunos. Allá ellos y sus picores.

Desde luego. A mí me gusta cuando viene gente que no es afín a UPyD y expone otros puntos de vista, siempre que sea de manera educada.

Pero que vengan con comparaciones con extrema derecha es algo que no me mola, claro, que me gusta el debate, no el insulto.

Llevo varios años en esto de los foros de internet y nunca he entendido y creo que nunca entenderé cuál es la gracia del troleo .

Rubén escribió:es que este país no será normal hasta que no se de cuenta que la ideología nacionalista no es "progre", es conservadora. savater dice: el nacionalismo es una inflamación de la nación como la apendicitis es una inflamación del apéndice. pues eso.

Pedro_Pablo escribió:

Araxe escribió:

Pedro_Pablo escribió:Veo que desde el nacionalismo sólo vienen aquí para atacar por el tema de la lengua. Somos incómodos por ese tema, es un buen síntoma. El sentido común, la libertad de los ciudadanos que les incomoda a algunos. Allá ellos y sus picores.

Desde luego. A mí me gusta cuando viene gente que no es afín a UPyD y expone otros puntos de vista, siempre que sea de manera educada.

Pero que vengan con comparaciones con extrema derecha es algo que no me mola, claro, que me gusta el debate, no el insulto.

Llevo varios años en esto de los foros de internet y nunca he entendido y creo que nunca entenderé cuál es la gracia del troleo .

Ya ves, si la llamada extrema derecha fuera algo seguro que los nacionalistas están mucho más cerca, te lo aseguro. ¿Un voto emocional en pro de unos derechos históricos sobre un territorio...? ¿No os suena a nada?

García Morato escribió:Buen apunte ese. ¿Quién era partidario del estado liberal en las guerras carlistas? Los liberales doceañistas, cristinos, isabelinos, alfonsinos. ¿Qué implicaba en lo territorial el ideario LIBERAL? La centralización administrativa del estado, del mismo modo que ocurrió en Francia. ¿Quién defendía el FORALISMO y la desigualdad entre territorios?

Ya sabéis quiénes son los reaccionarios, y los progresistas

Salmantino escribió:

García Morato escribió:Buen apunte ese. ¿Quién era partidario del estado liberal en las guerras carlistas? Los liberales doceañistas, cristinos, isabelinos, alfonsinos. ¿Qué implicaba en lo territorial el ideario LIBERAL? La centralización administrativa del estado, del mismo modo que ocurrió en Francia. ¿Quién defendía el FORALISMO y la desigualdad entre territorios?

Ya sabéis quiénes son los reaccionarios, y los progresistas

Defender la centralización administrativa del Estado a mi no me parece nada progresista.

Salmantino escribió:

García Morato escribió:Buen apunte ese. ¿Quién era partidario del estado liberal en las guerras carlistas? Los liberales doceañistas, cristinos, isabelinos, alfonsinos. ¿Qué implicaba en lo territorial el ideario LIBERAL? La centralización administrativa del estado, del mismo modo que ocurrió en Francia. ¿Quién defendía el FORALISMO y la desigualdad entre territorios?

Ya sabéis quiénes son los reaccionarios, y los progresistas

Defender la centralización administrativa del Estado a mi no me parece nada progresista.