¿Se deberían ilegalizar más partidos además de Batasuna?

Sé que Batasuna es lo que corre más prisa dado que ETA es una organización terrorista en activo y con un entramado bastante establecido, pero ateniéndonos a la ley de partidos, que dice que para ser un partido legal hay que renunciar y condenar la violencia, se podrían ilegalizar bastantes más partidos.

Es que fijaos lo que se dice en este comunicado de Alianza Nacional. Da miedo.

Evidentemente, sí. Jamás había visto una apología de la violencia tan clara. La pregunta es: ¿a quién tenemos que enviar esta web para que se haga algo?

ERC si se quisiese ya deberia estar ilegalizado por millones de razones: apologia del terrorismo, complicidad con banda armada, injurias a la corona (como agravante), mas?

2. La disolución judicial de un partido político será acordada por el órgano jurisdiccional competente en los casos siguientes:

Cuando incurra en supuestos tipificados como asociación ilícita en el Código Penal.

Cuando vulnere de forma continuada, reiterada y grave la exigencia de una estructura interna y un funcionamiento democráticos, conforme a lo previsto en los artículos 7 y 8 de la presente Ley Orgánica.

Cuando de forma reiterada y grave su actividad vulnere los principios democráticos o persiga deteriorar o destruir el régimen de libertades o imposibilitar o eliminar el sistema democrático, mediante las conductas a que se refiere el artículo 9.

El asunto está en la palabra "grave", supongo. Realmente lo que hagan grupúsculos minoritarios a los que nadie hace caso ni es grave ni nada, no pasa de anécdota.

Es grave cuando un partido con presencia institucional relativamente abundante como Batasuna sistemáticamente rechazaba condenar la violencia, justificaba y legitimaba a ETA y además los financiaba. Es que ellos no se sumaban a los comunicados de repulsa en los ayuntamientos en que estaban o en el Parlamento vasco y demás, ya digo, en cambio lo que hagan grupitos de amigos en sus blogs no tiene ni punto de comparación y a nadie le importa.

Además, el TEDH decía de Batasuna:

En una sentencia conocida hoy, este tribunal afirma que la disolución de la formación abertzale vino dada por una "necesidad social imperiosa". Es más, el tribunal añade que la prohibición de este partido político es "necesaria en una sociedad democrática", especialmente para el "mantenimiento de la seguridad, la defensa del orden y la protección y los derechos del otro".

Vaya, no es necesidad social imperiosa que AN no pueda estar juntándose a tomar unas cañas para despotricar contra todo cristo.

Supongo que si no ilegalizan grupúsculos como AN se debe a que dejándolos como legales desde el Ministerio del Interior les es mas fácil tenerlos controlados. Es una suposición infundada.