Primarias-PSOE: Gana Tomas Gómez

Faltan poco más de 2h para saber si UPYD entrará o no en la asamblea de Madrid, según el País. Ironías a parte hay que felicitar al PSM que ha sido capaz de movilizar a los afiliados en un contexto penoso para el PSOE!

La alta participación eleva la incertidumbre sobre el resultado en Madrid
A media tarde ya ha votado el 60% de los 18.000 militantes. - La jornada electoral transcurre con normalidad

http://www.elpais.com/articulo/espana/alta/participacion/eleva/incertidumbre/resultado/Madrid/elpepuesp/20101003elpepunac_2/Tes

Ya podemos estar tranquilos, UPYD entrará en la asamblea según el País

Las elecciones primarias del Partido Socialista de Madrid viven su recuento de resultados, y los primeros datos apuntan a una posible victoria del actual secretario general del partido, Tomás Gómez.

Medios como TVE han avanzado el posible resultado, a falta de confirmación oficial de los resultados.

Twitter está que arde con el seguimiento de este evento, y algunos se atreven a apuntar una momentánea victoria de más de 500 votos para el de Parla.

http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/2495276/10/10/Primarias-PSM-Los-primeros-avances-apuntan-a-una-victoria-de-Tomas-Gomez.html

Ahora le harán la cama, como a Borrell.

Tengo que decir que estaba equivocado, yo estaba convencido de que iba a ganar Trinidad Jiménez pero me alegro de este batacazo de Zapatero que espero que le pase factura en futuras elecciones.

Felicito a Tomás Gómez por haberse revelado contra la dirección del PSOE (si es que ha sido realmente así y no un truco a 3 bandas orquestado por el PSOE para dar publicidad al candidato ganador ante el "gigante" de Esperanza Aguirre).

Tenía buen concepto de Trinidad Jiménez como ministra de sanidad pero tras verla en programas y escucharla en la radio me parece una mentirosa (no me extraña que fuera la candidata de Zapatero) y una persona falsa aparte de pésima oradora.

En resumen, si estas primarias finalmente han "minado" la credibilidad de nuestro mediocre presidente entonces son una gran noticia para todos los españoles.

Yo ya dije que iba a ganar Gómez...un error desde mi punto de vista pero bueno..

Tomás Gómez gana las primarias socialistas a la Comunidad de Madrid
Con el 90% de los datos escrutados, Tomás Gómez obtiene un 53% de los votos y Trinidad Jiménez un 47%

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/tomas-gomez-gana-primarias-socialistas-comunidad-madrid/csrcsrpor/20101003csrcsrnac_1/Tes

La participación envidiable, a las19.30h mas del 73%....

Esto no me gusta nada para UPyD, que tenemos nuestros únicos resultados importantes en Madrid.

Resulta que, llegadas las autonómicas, los madrileños podrán votar PSOE sin estar votando ZP, que es lo que podría echar a muchos para atrás.

No me gusta nada, vaya.

Tomás Gomez fue puesto ahí por ZP... por cierto, ya dije que ganaría.

Alejandro Villuela escribió:Tomás Gomez fue puesto ahí por ZP... por cierto, ya dije que ganaría.

Yo esa teoría no la veo. Ni ZP ni su corte ganan nada destruyéndose a sí mismos. Si ZP está desacreditado (como demuestran estas primarias) también lo están todos los suyos, desde Pajín hasta Rubalcaba. El único mérito de Tomás Gómez hasta ahora es llevarle la contraria a ZP así que no podría contar con semejantes elementos en caso de que, como me parece a mí, aspire al puesto de ZP.

Es decir, caben dos opciones, que TG no tenga ambiciones y se quede en Madrid; o que sí las tenga. Si las tiene se va a cargar a toda la élite del PSOE actual, así que esto ni de coña puede ser una maniobra de esa misma élite, salvo que estuvieran pensando en retirarse y sea una muerte con cuidados paliativos tipo europarlamento y esas historias.

Y ya digo, esto es malo para UPyD. Tenga o no ambiciones, nos fastidia mucho en Madrid que es de donde más dependemos.


PD: si sólo se quedara en Madrid, por cierto, ZP estaría comerciando con su ya muy escasa reputación a nivel nacional a cambio de unos indecisos resultados en Madrid. No me parece ni de lejos razonable.

folken90 escribió:Esto no me gusta nada para UPyD, que tenemos nuestros únicos resultados importantes en Madrid.

Resulta que, llegadas las autonómicas, los madrileños podrán votar PSOE sin estar votando ZP, que es lo que podría echar a muchos para atrás.

No me gusta nada, vaya.

Eso es verdad, aunque también es cierto que ZP aparecerá en la campaña con Tomás Gómez en mítines, etc. y se verá que TG también es ZP. A no ser que ZP no aparezca por la campaña madrileña, que es lo mejor que le podría pasar al PSM

Votar a Emilio Perez Touriño es como votarme a mí.... Se vota en Galicia para elejir presidente de Galicia.

La prensa comenta que Gómez se va a encargar a partir de ahora de mostrarse cercano a Zapatero para acabar con esa imagen de opositor interno. No me preocuparía por que los ciudadanos le puedan ver como una alternativa.

Nidiestronisiniestro escribió:La prensa comenta que Gómez se va a encargar a partir de ahora de mostrarse cercano a Zapatero para acabar con esa imagen de opositor interno. No me preocuparía por que los ciudadanos le puedan ver como una alternativa.

Hombre, no se puede decir que en este país abunden los informados en política pero lo que no cuela es que Gómez NO es Zapatero. Tras Gómez o Jiménez está el PSOE y Zapatero. Vamos, el desastre nacional.

Espero que por el bien del país se hunda el PSOE no solamente en Madrid sino en todas las comunidades.

Un hundimiento brusco del PSOE que se tradujese en una enorme abstención podría ser gestionable. Un hundimiento del PSOE acompañado de un PP muy votado sería peligroso: estamos hablando de Intereconomía convirtiéndose en el pan nuestro de cada día. Y eso es una pesadilla. La idea del "todos a por ZP" esconde un odio tan visceral y terrible por parte de la derecha que no sería adecuado que se viese del todo satisfecho.

Ahí fuera están a la caza.

La abstencion gigantesca provocaria un monton de escaños nacionalistas, sinceramente, prefiero al PP.

Preferir al PP es algo que está en manos de cualquiera. Pero en mi opinión esa opción siempre estuvo demasiado cercana para demasiados que se dicen o decían simpatizantes o afiliados de UPyD. Por eso en su momento advertí que era necesario dejar claro que UPyD no sería un partido para los rebotados del PP, no sería un PP 2. Y lo vuelvo a advertir, claro.

Prefiero el PP a un parlamento lleno de naccionalistas que provoca la abstención, que tiene que ver?

¿Es que acaso pensar que el problema principal en el Parlamento son los nacionalistas y no la sobrerrepresentación de PP y PSOE no es "cargar hacia la derecha"? Porque parece que algunos ven en UPyD una suerte de "cosa simpática" a la cual se deja fácilmente de apoyar ante según que "emergencias nacionales".

Tu pides que haya abstención, yo pido que no la haya, de que emergencias hablas?

Hombre: que ganase el PP por la abstención de los votantes de izquierda es mejor que que gane ampliamente sin abstención. No sé que parte no entiende usted de esto. Insisto: basta ver 5 minutos de cualquier programa de Intereconomía TV para saber por qué es deseable lo que digo.

No es que no lo entienda, es que no estoy de acuerdo.

Iracundo escribió:Hombre: que ganase el PP por la abstención de los votantes de izquierda es mejor que que gane ampliamente sin abstención. No sé que parte no entiende usted de esto. Insisto: basta ver 5 minutos de cualquier programa de Intereconomía TV para saber por qué es deseable lo que digo.

Quien piense que el cambio de la ley electoral va a ser igual de difícil con un gobierno del PSOE que con uno del PP está desde mi punto de vista muy equivocado.

El socialista de a pie perdona a su partido pactar con nacionalistas en vez de con UPyD. En el PP todos sabemos que va a haber muchísimas personas que no van a perdonar su partido no pactar con UPyD en vez de con los nacionalistas.

Es decir, la propuesta más importante de UPyD desde mi punto de vista es la reforma de la ley electoral y el éxito pasa por mantenerse firmes y no ceder hasta que se modifique. Con un PP en mayoría simple necesitando a UPyD creo que se puede hacer una fuerte presión. La misma situación con el PSOE es sencillamente darse por jodido.

Iracundo escribió:Hombre: que ganase el PP por la abstención de los votantes de izquierda es mejor que que gane ampliamente sin abstención. No sé que parte no entiende usted de esto. Insisto: basta ver 5 minutos de cualquier programa de Intereconomía TV para saber por qué es deseable lo que digo.

No todo el PP es Intereconomía. Conozco muchos votantes del PP (casi toda mi familia) y no son ni rancios, ni ultraconservadores, ni católicos practicantes, ni conspiranoicos... ni siquiera ven Intereconomía.

En el PP todos sabemos que va a haber muchísimas personas que no van a perdonar su partido no pactar con UPyD en vez de con los nacionalistas.

PP bueno, PSOE malo. ¿Con quién consigue el gobierno Aznar en 1996? ¿Tuvo que enfrentarse a una escisión o una manifestación multitudinaria por ello? Fantasías. La derecha marcha al paso de la oca y tiene los mismos incentivos el PP que el PSOE para no hacer nada respecto a la ley electoral. En serio: es grave considerar que UPyD sería algo así como una forma de "espabilar" al PP. Esconde unas ilusiones en el PP que dejan en muy mal lugar el tema de la tercera vía...

No todo el PP es Intereconomía. Conozco muchos votantes del PP (casi toda mi familia) y no son ni rancios, ni ultraconservadores, ni católicos practicantes, ni conspiranoicos... ni siquiera ven Intereconomía.

El discurso del PP en la pasada legislatura era el patriotero. En este es el del populismo de medios como Intereconomía: con el papelón de echar en cara al PSOE el grado de desempleo actual o andar desglosando los gastos de los ministerios echándose las manos a la cabeza por presuntos excesos que en gobiernos del PP eran pan de cada día. O la ofensiva contra los sindicatos tras pasarse toda la legislatura clamando, cínicos, por una "huelga general contra ZParo". Esta turbamulta, que es en lo que anda el PP, no es sano que gane unas elecciones ampliamente. Desde ningún punto de vista.

a ver, en el 1996 Aznar pacto con nacionalistas porque no estaba UPyD, habia que elegir gonzalez + nacionalistas o aznar + nacionalistas, y aznar se prefirio a si mismo, imaginas lo que habria pasado si hubiera elegido aznar + nacionalistas existiendo la opcion aznar + no nacionalistas?

Sinceramente, confío mas en el PP en cuanto a coherencia.

A mí no me mola el PP por muchas cosas, pero de ahí a decir que el PP y sus votantes están representados por Intereconomía... va un trecho bastante grande.

En Intereconomía apoyan al PP porque no hay otro partido más a la derecha que tenga posibilidades de obtener representación, pero su línea ideológica está muchísimo más a la derecha que el PP.