PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Akion Vie 19 Mar 2010, 16:58

http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/PP/bloquean/reforma/sistema/electoral/elpepuesp/20100317elpepunac_26/Tes

PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral
Los nacionalistas apoyan a socialistas y populares para impedir que se pongan en marcha las reformas para mejorar la proporcionalidad del sistema

"Nos han expulsado del sistema electoral", ha asegurado el diputado de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, al informar de que el PSOE y el PP han bloqueado la reforma de la ley electoral.

Socialistas y populares han logrado apoyo de los nacionalistas para impedir que se pongan en marcha las reformas que sugería el Consejo de Estado para mejorar la proporcionalidad del sistema. Por ejemplo, para aumentar el número de diputados, para eliminar los mínimos por provincia para lograr escaño, para perfeccionar la ley d?hont o para fijar un fondo estatal de restos.

Izquierda Unida y UPyD encabezaban la petición por entender que la actual ley penaliza a los partidos nacionales, puesto que precisan muchos más votos que el resto para tener escaño. Durante dos años ha trabajado una subcomisión parlamentaria en la que tan sólo ha habido avances colaterales, como el formato de las papeletas del Senado, pero en ningún caso referidos al sistema.

Socialistas y populares aducen motivos de austeridad para negarse a subir el número de diputados y de respeto al sistema proporcional para rechazar el resto de propuestas.

Llamazares ha lamentado el acuerdo del PSOE y el PP que, en su opinión, acaba en la práctica con los trabajos de la subcomisión. Habló de "portazo electoral" y de cómo los nacionalistas "defienden sus privilegios".

Beto progresista Vie 19 Mar 2010, 17:27

Soy tremendamente negativo en esta cuestión de la reforma de la ley electoral porque tanto PP como PSOE pueden apoyarse todavía en los partidos nacionalistas y esta ley no les interesa cambiarla. Cuentan además con la ignorancia de la masa de la población que todavía no se ha enterado de que en este país una persona no es igual a un voto.

La única alternativa posible es unir fuerzas con IU para difundir el mensaje de que la actual ley electoral no es representativa y es tremendamente injusta. Ambas formaciones podrían llevar alguna campaña conjunta en la calle.

Por otro lado hay que tener en cuenta que con una ley electoral más justa UPyD podría llegar a ser determinante en temas importantísimos como el tema de la subida del IVA donde el gobierno ha tenido la suerte de contar con esos 6 votos del PNV para llevar a cabo su propuesta.

viva_malaga Vie 19 Mar 2010, 18:11

Beto progresista escribió:Soy tremendamente negativo en esta cuestión de la reforma de la ley electoral porque tanto PP como PSOE pueden apoyarse todavía en los partidos nacionalistas y esta ley no les interesa cambiarla. Cuentan además con la ignorancia de la masa de la población que todavía no se ha enterado de que en este país una persona no es igual a un voto.

La única alternativa posible es unir fuerzas con IU para difundir el mensaje de que la actual ley electoral no es representativa y es tremendamente injusta. Ambas formaciones podrían llevar alguna campaña conjunta en la calle.

Por otro lado hay que tener en cuenta que con una ley electoral más justa UPyD podría llegar a ser determinante en temas importantísimos como el tema de la subida del IVA donde el gobierno ha tenido la suerte de contar con esos 6 votos del PNV para llevar a cabo su propuesta.

Yo lo veo precisamente muy complicado empezar campañas con IU. ¿Con cuáles de ellos? ¿Con EB? ¿Con ICV? Tienen muchas filiales muy raras. No son lo que se llama un socio natural para nosotros.

Optigan Vie 19 Mar 2010, 18:26

viva_malaga escribió:
Yo lo veo precisamente muy complicado empezar campañas con IU. ¿Con cuáles de ellos? ¿Con EB? ¿Con ICV? Tienen muchas filiales muy raras. No son lo que se llama un socio natural para nosotros.

Yo lo veo imposible. El perfil del votante de IU se aleja del que hemos visto en este foro a través de RicardoRVM (al que, a pesar de nuestras diferencias, le reconozco varios dedos de frente; en parte por eso no entiendo que siga afiliado a IU); para la mayoría somos simplemente unos "fachas", así que antes muertos que saliendo a la calle con nosotros.

Por cierto, me sorprende que Llamazero se dé ahora cuenta de que los nacionalistas van a lo suyo, y maricón el último. Pero mientras tanto vamos a formar grupo parlamentario con los cafres de ERC, que así se está muy a gustito en el congreso...

Akion Vie 19 Mar 2010, 19:23

Optigan escribió:
viva_malaga escribió:
Yo lo veo precisamente muy complicado empezar campañas con IU. ¿Con cuáles de ellos? ¿Con EB? ¿Con ICV? Tienen muchas filiales muy raras. No son lo que se llama un socio natural para nosotros.

Yo lo veo imposible. El perfil del votante de IU se aleja del que hemos visto en este foro a través de RicardoRVM (al que, a pesar de nuestras diferencias, le reconozco varios dedos de frente; en parte por eso no entiendo que siga afiliado a IU); para la mayoría somos simplemente unos "fachas", así que antes muertos que saliendo a la calle con nosotros.

Por cierto, me sorprende que Llamazero se dé ahora cuenta de que los nacionalistas van a lo suyo, y maricón el último. Pero mientras tanto vamos a formar grupo parlamentario con los cafres de ERC, que así se está muy a gustito en el congreso...

El grupo se formo y se deshizo el mismo dia, lo crearon, se repartieron el material y recursos que les dan a los grupos propios y luego lo desmontaron. Es un practica habitual en el congreso.

A mi me da igual si nos llaman fachas o lo que sea, solos no vamos a hacer ver cpomo estan las cosas a todo el pais, nos necesitamos mutuamente, IU llega a una gran parte de la poblacion y el electorado al que nosotros no llegamos. Tenemos mucho que ganar trabajando juntos en este tema almenos.

cgomezr Vie 19 Mar 2010, 19:32

Akion escribió:A mi me da igual si nos llaman fachas o lo que sea, solos no vamos a hacer ver cpomo estan las cosas a todo el pais, nos necesitamos mutuamente, IU llega a una gran parte de la poblacion y el electorado al que nosotros no llegamos. Tenemos mucho que ganar trabajando juntos en este tema almenos.

+1.

Está claro que IU y UPyD (dios mío, eso se pronuncia i-u-i-u-pe-i-de) tienen sus diferencias en otros temas; pero no veo por qué eso va a impedir trabajar juntos en un tema tan fundamental como la reforma de la ley electoral.

El PSOE y el PP bien que trabajan juntos en contra de ella, ya veis que es prácticamente el único tema en el que la oposición nunca lleva la contraria al gobierno (ni ahora ni cuando gobernaba el PP...)

Optigan Sáb 20 Mar 2010, 17:45

cgomezr escribió:
Está claro que IU y UPyD (dios mío, eso se pronuncia i-u-i-u-pe-i-de) tienen sus diferencias en otros temas; pero no veo por qué eso va a impedir trabajar juntos en un tema tan fundamental como la reforma de la ley electoral.

Por sectarismo, como os he dicho. IU podría trabajar conjuntamente con el PSOE en la reforma que fuese, porque de cara a la galería es asumible por sus bases "como un mal menor", pero con nosotros no van a comprometerse en nada, ya que nos consideran como el PP o peores. A lo que podemos aspirar es a que reivindiquen la reforma por su cuenta, pero no de forma conjunta con nosotros; y, bueno, ya se ha visto cómo la han reivindicado durante los últimos 30 años...

**Evergetes** Dom 21 Mar 2010, 13:52

Si os fijais en los comentarios de las noticias, hay gente de UPyD que habla de "que UPyD e IU son perjudicados por la ley", etc. Pero los simpatizantes de IU sólo hablan de IU, seguramente les de hasta asco nombrar a UPyD, y más aún nombrarlo junto a IU. Ni de coña se van a juntar con unos "fascistas" como nosotros para salir a la calle.

Huxley Dom 21 Mar 2010, 19:37

Yo pienso que IU y UPyD tendrían que salir a la calle en una campaña conjunta a recoger miles de firmas. No sé si serviría para algo, pero el tema de la ley electoral es tan injusto que creo que el votante medio de PP y PSOE nos apoyaría. Si no vives de la política, no hay razón para no apoyar una cosa así.

cgomezr Dom 21 Mar 2010, 20:18

Pues yo creo que generalizáis demasiado con los votantes y simpatizantes de IU. Yo lo fui, y no son tan simplistas como decís. Una cosa es que no les guste UPyD y que no quisieran por ejemplo que hubiera un pacto de gobierno IU-UPyD, y otra cosa es que no se den cuenta de que la ley electoral es una causa importante y valdría la pena formar un frente común para ese fin, que no tiene por qué incluir ningún acuerdo en otro sentido. Y si alguien no lo entiende habría que hacer pedagogía.

Yo creo que una iniciativa así es necesaria, espero que ambos partidos se den cuenta pronto.

Ivanchuk Dom 21 Mar 2010, 22:32

Donde más arriba se dice: "PSOE, PP y nacionalistas, yo sugiero que se diga simplemente "nacionalistas."

Son la misma mierda y lo han demostrado por enésima vez.

Optigan Lun 22 Mar 2010, 02:42

cgomezr escribió:Pues yo creo que generalizáis demasiado con los votantes y simpatizantes de IU. Yo lo fui, y no son tan simplistas como decís. Una cosa es que no les guste UPyD y que no quisieran por ejemplo que hubiera un pacto de gobierno IU-UPyD, y otra cosa es que no se den cuenta de que la ley electoral es una causa importante y valdría la pena formar un frente común para ese fin, que no tiene por qué incluir ningún acuerdo en otro sentido. Y si alguien no lo entiende habría que hacer pedagogía.

Yo creo que una iniciativa así es necesaria, espero que ambos partidos se den cuenta pronto.

Bueno, ya sé que es simplemente mi visión personal del asunto, pero los votantes de IU que conozco son o unos sectarios (comenté en este mismo foro antes de las europeas que una (ahora ex) amiga, votante de IU, me había llamado "casposo" por publicar un mensaje de apoyo a UPyD en Facebook) o unos simplones (y estos son la mayoría) que votan a IU por puro postureo, porque es más molón aún que votar al PSOE.

Dos de mis mejores amigos, marxistas convencidos, huyen de IU como de la peste; de hecho, uno de ellos fue el que me hizo descubrir a UPyD en las generales de 2.008, en las que, por desgracia, voté al PSOE "para evitar que volviera la derecha"...

Invitado Lun 22 Mar 2010, 09:43

La ley electoral se cambiará cuando el PSOE chupe banquillo 8 o 12 años seguidos, cuando comprueben que los ciudadanos ya no creen en el voto útil y se decantan por otros partidos como IU y UPYD pero que luego no se traducen en escaños favoreciendo la victoria del PP.

Cuando el PSOE compruebe que el voto no conservador (PP) es superior pero no se traduce en escaños por la actual ley electoral, se verá obligado a decidir si seguir en la oposición o que ese voto se traduzca en escaños y puedan formar un gobierno alternativo. Del PP no espero nada, pq el votante pepero lo considero hooligans y siempre votará PP haga la que haga, sólo teneis que ver las mamarrachadas que dicen de upyd en los foros con el tema del aborto y el laicismo, como si el PP fuese un partido antiabortista y clerical....

**Evergetes** Lun 22 Mar 2010, 13:08

Gaditano1812 escribió: Del PP no espero nada, pq el votante pepero lo considero hooligans y siempre votará PP haga la que haga, sólo teneis que ver las mamarrachadas que dicen de upyd en los foros con el tema del aborto y el laicismo, como si el PP fuese un partido antiabortista y clerical....

No generalices, porque por todos es sabido que UPyD tiene tanto ex votantes del PP como del PSOE... Por tanto hay hooligans tanto en el PP como en el PSOE, y no sé yo en cuál son más acérrimos.

skye Lun 22 Mar 2010, 21:37

Supongo que deberíamos grabarnos a fuego en la frente que aquí nadie regala absolutamente nada. Que lo que consigas, tiene que ser a base de trabajar más y mejor que los demás a la hora de ganarse la confianza de los ciudadanos. Que, a la hora de mirar por sus sillones y su cuota de poder, populares, socialistas y nacionalistas se saltan cualquier principio de justicia distributiva (si asimilamos ésta a la proporcionalidad) para defender sus privilegios, unos, o para defender ser muleta de los privilegiados, otros.

Así que, chavalotes (y chavalotas, sonrisa), apuntaros una cosa: SÓLO SE PODRÁ CAMBIAR LA LEY ELECTORAL CUANDO UNA MAYORÍA PARLAMENTARIA NECESITE LOS VOTOS DE UPyD O IU Y ESTOS PARTIDOS HAGAN CONDICIÓN INDISPENSABLE PARA CUALQUIER ACUERDO ESA REFORMA.

Que es lo que la historia enseña y repite una y mil veces: que los privilegiados, se llamen "derechas", "izquierdas", comunistas, socialistas, conservadores o cualquiera que sea su pelaje, jamás renuncian a sus privilegios por filantropía o por supuestos intereses elevados en pos del bien común. Y que si renuncian a alguno de ellos es por presión o por la fuerza de las circunstancias.

Ni más ni menos. Chimpún.

Ahora, venga, a seguir trabajando...

Invitado Lun 22 Mar 2010, 21:38

IU carga contra el PSOE por la ley electoral: 'Hace un regalo a la derecha'
Para Lara, la subcomisión se va a limitar a aprobar reformas menores, como crear la figura de un diputado suplente o cambiar la papeleta de voto del Senado. Sin embargo, ni PSOE ni PP están dispuestos a modificar el reparto de escaños, que a su juicio les beneficia claramente, puesto que, según ha dicho, si el reparto fuera proporcional al número de votos IU debería tener 14 escaños, y no dos, por lo que los 12 que no le son asignados se los reparten a partes iguales los dos partidos mayoritarios.

De no ser así, ha continuado, probablemente el PP "nunca pudiera tener una mayoría absoluta", de modo que con su actitud al rechazar cambios el PSOE "comete una gravísima irresponsabilidad".

http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/22/espana/1269268379.html

Anuncia un paquete de medidas
IU dice al PSOE que impidiendo la reforma de la Ley Electoral "abre la puerta" de La Moncloa al PP
El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, lamentó este lunes la decisión de PSOE y PP de bloquear en el Congreso una reforma de la Ley Electoral de 1985 y advirtió a los socialistas de que con esta decisión "abren las puertas" del Palacio de La Moncloa a los 'populares', ya que "con un sistema proporcional es probable que el PP nunca pudiera tener mayoría absoluta en España".

http://www.europapress.es/nacional/noticia-iu-avisa-psoe-impidiendo-reforma-ley-electoral-abre-puerta-moncloa-pp-20100322142033.html

IU pide al PSOE que cambie la ley electoral para frenar al PP
"Con un sistema proporcional, Rajoy no tendría nunca mayoría absoluta", advierte el coordinador federal a los socialistas
El PSOE, al negarse a abrir el melón de la reforma, al apoyar un modelo de “democracia amputada”, comete una “gravísima irresponsabilidad”, recalcó el coordinador federal, porque con ello “abre las puertas de la Moncloa al PP”. Si los socialistas no se atreven a modificar ya la LOREG, abundó, “están haciendo un regalo” a los conservadores.
Si el partido de José Luis Rodríguez Zapatero “renuncia” a voltear la arquitectura electoral, “falta a los principios del socialismo clásico”, advirtió el coordinador.

Además, si crece la fuerza de “una izquierda federal”, los socialistas dependerían menos de las “derechas nacionalistas”, auguró Lara.
http://www.publico.es/espana/302648/iu/psoe/leyelectoral/frenarpp

Lo mismito que dije esta mañana acerca del psoe, mientras puedan pactar con partidos minoritarios tipo pnv-ciu muy bien, el problema lo tendrá cuando el PP sea el más votado y los votos de la izquierda no se vean traducido en escaños y al psoe no le quede otra que opositar cada 4 años, entonces se lo tendrá que replantear...

Alarico Miér 24 Mar 2010, 12:55

cgomezr escribió:
Akion escribió:A mi me da igual si nos llaman fachas o lo que sea, solos no vamos a hacer ver cpomo estan las cosas a todo el pais, nos necesitamos mutuamente, IU llega a una gran parte de la poblacion y el electorado al que nosotros no llegamos. Tenemos mucho que ganar trabajando juntos en este tema almenos.

+1.

Está claro que IU y UPyD (dios mío, eso se pronuncia i-u-i-u-pe-i-de) tienen sus diferencias en otros temas; pero no veo por qué eso va a impedir trabajar juntos en un tema tan fundamental como la reforma de la ley electoral.

El PSOE y el PP bien que trabajan juntos en contra de ella, ya veis que es prácticamente el único tema en el que la oposición nunca lleva la contraria al gobierno (ni ahora ni cuando gobernaba el PP...)

Si se unen podrían llamarse YUPIyD

Lo de la ley electoral es una vergüenza total. Vivimos en una partitocracia repugnante. Tanto que la mayoría de la gente vota asqueada o no vota. Pero no saben porqué.

Alarico Miér 24 Mar 2010, 12:59

skye escribió:Supongo que deberíamos grabarnos a fuego en la frente que aquí nadie regala absolutamente nada. Que lo que consigas, tiene que ser a base de trabajar más y mejor que los demás a la hora de ganarse la confianza de los ciudadanos. Que, a la hora de mirar por sus sillones y su cuota de poder, populares, socialistas y nacionalistas se saltan cualquier principio de justicia distributiva (si asimilamos ésta a la proporcionalidad) para defender sus privilegios, unos, o para defender ser muleta de los privilegiados, otros.

Así que, chavalotes (y chavalotas, sonrisa), apuntaros una cosa: SÓLO SE PODRÁ CAMBIAR LA LEY ELECTORAL CUANDO UNA MAYORÍA PARLAMENTARIA NECESITE LOS VOTOS DE UPyD O IU Y ESTOS PARTIDOS HAGAN CONDICIÓN INDISPENSABLE PARA CUALQUIER ACUERDO ESA REFORMA.

Que es lo que la historia enseña y repite una y mil veces: que los privilegiados, se llamen "derechas", "izquierdas", comunistas, socialistas, conservadores o cualquiera que sea su pelaje, jamás renuncian a sus privilegios por filantropía o por supuestos intereses elevados en pos del bien común. Y que si renuncian a alguno de ellos es por presión o por la fuerza de las circunstancias.

Ni más ni menos. Chimpún.

Ahora, venga, a seguir trabajando...

Está complicado, antes el PPSOE pactará con nazionalistas siempre. Se tiene que dar una carambola para que eso pase.

cgomezr Miér 24 Mar 2010, 13:14

Gaditano1812 escribió:Lo mismito que dije esta mañana acerca del psoe, mientras puedan pactar con partidos minoritarios tipo pnv-ciu muy bien, el problema lo tendrá cuando el PP sea el más votado y los votos de la izquierda no se vean traducido en escaños y al psoe no le quede otra que opositar cada 4 años, entonces se lo tendrá que replantear...

No creo que se lo replantee. Con esta ley bipartidista, aunque el PSOE tenga que irse a la oposición por un tiempo, sabe que volverá en cuanto el gobierno del PP se queme lo suficiente. No hay competencia real, sólo tiene que esperar su turno, nada más. Si hasta el pusilánime de Rajoy va a conseguir ganar unas elecciones, lo puede conseguir cualquiera.

Por otra parte, una buena ley proporcional podría impedir a corto/medio plazo una mayoría absoluta del PP... pero haría que España se convirtiera en una democracia, y eso no le interesa al PSOE. Descartada la falacia del "voto útil", la gente empezaría a votar a los partidos que realmente quieren en lugar de votar por "echar a la derecha" o por "echar a los rojos". Y entonces IU no sacaría sólo esos 12 escaños que le corresponden sino bastantes más, UPyD lo mismo, y no me extrañaría que viéramos a fuerzas como los verdes, el partido pirata y algún partido de extrema derecha en el Parlamento. Todo esto querría decir que el PP y el PSOE tendrían que espabilar, no les bastaría con esperar su turno. En una democracia de verdad, cagadas como las que hizo Aznar en su segunda legislatura o las que está haciendo Cetapé ahora podrían ser suficientes para convertir a sus partidos en tercera fuerza, y eso sí que es algo a lo que los aparatos de los grandes partidos no se quieren arriesgar ni de broma.

No nos engañemos, el PPSOE existe, y es enemigo de la verdadera democracia. La única manera de instaurar una ley electoral democráctica en España es como dice skye: poniendo a los grandes partidos en una situación en la que NO LES QUEDE MÁS REMEDIO que pactar con UPyD y/o IU. Tiene que no quedarles más remedio, porque ya han demostrado en numerosas ocasiones que son capaces de pactar con cualquiera y con cualesquiera condiciones con tal de no cambiar la ley electoral, yo creo sinceramente que por defender su ley bipartidista pactarían hasta con HB si les hiciera falta.

sfb Sáb 27 Mar 2010, 15:34

La reaccion de IU:

La Comisión Ejecutiva Federal de Izquierda Unida ha aprobado acometer un Plan de Acción en defensa de la reforma de la Ley Electoral de 1985 que contiene una serie de iniciativas de carácter interno y, muy especialmente, de cara a la sociedad, para responder de forma contundente al acuerdo alcanzado por PSOE y PP, con la colaboración de CiU y PNV, para rechazar en el Congreso todas las modificaciones planteadas por IU para reformar esta norma.

La dirección de IU toma esta iniciativa tras constatar la nítida posición obstruccionista pactada por los dos partidos mayoritarios, tal y como evidenciaron el pasado miércoles en la última reunión de la Subcomisión parlamentaria creada para abordar esta reforma y que de manera totalmente baldía ha estado trabajando durante casi dos años. En ella, los dos partidos mayoritarios acordaron desestimar en su totalidad no sólo hasta la más mínima de las propuestas presentadas por IU, sino que despreciaron el informe elaborado por el Consejo de Estado a requerimiento del Gobierno, donde se avalaban cerca del 80% de los planteamientos expuestos por esta formación.

El Plan de Acción de Izquierda Unida, concretado a propuesta del secretario de Organización, Miguel Reneses, establece la elaboración de una Declaración formal por parte de IU Federal para denunciar esta situación. Su contenido concreto contará con las aportaciones de todos los coordinadores de federaciones, que debatirán, entre otras, sobre esta cuestión en una próxima reunión prevista tras el paréntesis festivo de la próxima semana. Este tema se tratará también en el próximo Consejo Político Federal (máximo órgano de dirección entre Asambleas) previsto para mediados de abril.

El coordinador federal, Cayo Lara, trasladará por carta al presiente del Gobierno la valoración formal que a Izquierda Unida le merece la actuación que el PSOE ha tenido a lo largo de todo este debate fallido, que el propio José Luis Rodríguez Zapatero se comprometió a impulsar en reiteradas ocasiones, entre ellas el debate de su investidura en la presente legislatura en 2008.

IU presentará también una moción para su debate y aprobación en todos los parlamentos autonómicos y ayuntamientos donde cuenta con representación para reclamar esta reforma que sigue considerando imprescindible para acabar con la absoluta falta de proporcionalidad y claro perjuicio que esta ley supone para la tercera fuerza política de ámbito nacional.

Estas actuaciones irán acompañadas de una campaña explicativa y de concienciación de los electores a nivel nacional, con especial incidencia en las 10 circunscripciones donde los privilegios que otorga la Ley Electoral a los dos grandes partidos resultan más evidentes.

Además, según la evolución que tenga la discusión parlamentaria, se deja autonomía de actuación al portavoz parlamentario, Gaspar Llamazares, para que siga representando de forma activa o como oyente a esta formación en la subcomisión en el caso de que pueda producirse algún debate de interés y significado para el conjunto de los electores en relación a esta norma.

http://www.izquierda-unida.es/node/7086

Veremos que hacen finalmente.

Invitado Lun 03 Mayo 2010, 18:37

En busca de la ley electoral perfectaUn estudio universitario propone un sistema que garantizaría la estabilidad de los gobiernos y una mayor proporcionalidad

La propuesta del GIME conjuga "una mayor proporcionalidad sin sacrificar la estabilidad". Parte de los "graves desequilibrios" que existen entre los votos conseguidos y los escaños asignados a cada partido. Dos ejemplos: en las generales de 2008, IU-ICV obtuvo 969.946 papeletas y dos escaños. Es decir, cada diputado le costó 484.973 votos. A UPyD el acta de Rosa Díez le valió 306.079 votos. En cambio, PSOE y PP lograron cada uno de sus parlamentarios por 66.801 y 66.740 sufragios. El precio para el PNV fue menor: 51.021 votos. El Consejo de Estado, en su informe de 2009, ya constató que la "desventaja sufrida por los partidos de ámbito nacional menos votados puede resultar en algunos casos excesiva". Y aconsejó buscar una solución.

Si se lleva el mecanismo a los comicios de 2008, el PSOE habría tenido 171 diputados y el PP, 141. IU-ICV obtendría 12 escaños. Cada uno le costaría 80.829 votos, seis veces menos que ahora. Así, se quedaría muy cerca del valor medio, ya que sentar a un diputado en las elecciones de 2008 requirió unos 70.500 votos.

noticia completa aquí: http://www.publico.es/espana/309685/busca/ley/electoral/perfecta?ct=bounce&cf=detalle&cfid=lomas

Hay que ser melón para llevar una propuesta como esta, osea el PP va aceptar que el PSOE le saque 30 diputados con el mismo resultado de 2008 jajaja
Es que ni se molestarían en leer esta propuesta, la de vueltas que están dando con lo fácil que es reducir el mínimo provincial a 1 y el resto proporcional puro y duro.

Contenido patrocinado

PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral

Re: PSOE y PP bloquean la reforma del sistema electoral