Rosa Díez viaja a El Aaiún para entregar una carta de Aminatou a sus hijos

Rosa Díez viaja hoy a El Aaiún para "proteger" a los hijos de Aminatu Haidar. La familia de la activista saharaui se encuentra amenazada por Marruecos y la líder de Unión Progreso y Democracia (UPyD) va a volar hasta la capital del Sáhara Occidental para ejercer como "observadora" y velar por que no les pase nada a Hayat y a Mohamed, de 15 y 13 años.

"Sé, por experiencia propia, que cuando te nombran te protegen, y una manera de protegerles es nombrarles, hacerles visibles", explica a ELMUNDO.es Rosa Díez, que aprovechará para entregar a los pequeños una carta de Haidar en la que ésta les dice: "Pienso en vosotros a cada instante".

La misiva se la dio en mano Aminatu el pasado jueves, cuando la diputada fue a mostrarle su apoyo a la estación de autobuses del aeropuerto de Lanzarote. Haidar le expresó, cogiéndola de las manos, la preocupación que sentía por la seguridad de su familia, a la que no se permite hablar con los medios y que tiene la casa cercada por la policía marroquí. Entonces Rosa Díez se ofreció para aportar su granito de arena, con un gesto diferente a la presión institucional y desplazarse hasta el Sáhara para encontrarse con su familia.

La activista, que hoy cumple 28 días en huelga de hambre, acogió la idea con "ojos esperanzadores", según el relato de la política. Y le respondió: "Sería maravilloso, pero no te van a dejar entrar. Te pueden detener, ten cuidado, a lo mejor tienes problemas". "No, no, por eso no te preocupes. Si a ti te parece bien, lo hablo con tu gente y voy", decidió Rosa Díez.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/12/espana/1260645275.html

En efecto, creo que no le van a dejar entrar ni acceder a la familia de Aminatu, pero es un gesto que le honra.

A mí lo que me indigna al leer estas noticias con Aminatu son los comentarios diciendo "si es marroquí que la manden a Marruecos", "que el gobierno se ocupe de los españoles y no de los ilegales sin papeles", etc. etc. Y hablo de todas las noticias que han salido sobre el caso, no solo de ésta.

Es vergonzosa la incultura que hay en España sobre el tema del Sáhara, la gente no sabe de qué va, se creen que esta mujer es una inmigrante marroquí más que quiere quedarse en España o algo por el estilo, y encima tienen los arrestos de, desde la absoluta ignorancia, poner comentarios metiéndose con ella... en fin, cuando leo esas cosas me entran ganas de borrarme del país.

Bueno, la que le va a caer a Rosa por esto. Que si qué oportunista, que si vaya ganas de acaparar titulares, que si bla bla bla...

Esa sera la respuesta de gente que le gustaria hacer lo que esta haciendo Rosa. Y que no hacen por supuesto interes de estado ( en realidad falta de valor ) no lo hacen.

Yo lo que no entiendo es porque no se presiona con cerrar la frontera a productos marroquies para Europa o un alianza con Argelia. Eso seria lo unico que entenderia el monarca alauita.
Las buenas palabras con despotas nunca funcionan.

cgomezr escribió:A mí lo que me indigna al leer estas noticias con Aminatu son los comentarios diciendo "si es marroquí que la manden a Marruecos", "que el gobierno se ocupe de los españoles y no de los ilegales sin papeles", etc. etc. Y hablo de todas las noticias que han salido sobre el caso, no solo de ésta.

Es vergonzosa la incultura que hay en España sobre el tema del Sáhara, la gente no sabe de qué va, se creen que esta mujer es una inmigrante marroquí más que quiere quedarse en España o algo por el estilo, y encima tienen los arrestos de, desde la absoluta ignorancia, poner comentarios metiéndose con ella... en fin, cuando leo esas cosas me entran ganas de borrarme del país.

+ infinito a todo

Desde hace tiempo, es conocido por todos el compromiso de UPyD con la población saharaui. Que ahora Rosa Díez haya tomado la decisión de viajar a El Aaiun en relación con los hijos de la activista saharaui en huelga de hambre, es un gesto hermoso. Mientras PSOE y PP se pasan la pelota del "y tú más" en relación con este asunto, el primer gesto realmente humano que hemos visto en esta triste historia es el de Rosa Díez. Sí, ya sé que el gesto, para muchos será excesivamente efectista, muy "yankee", pero lo cierto es que eso también es política, y si no, que se lo pregunten a Obama o, siguiendo con los "yankees", con el "todos somos berlineses" de Kennedy (la portada de "El Mundo" de hoy, impagable).

Para el bien de la patria, lo mejor es no simpatizar con separatista ninguna, Haidar incluida.

Fernan escribió:Para el bien de la patria, lo mejor es no simpatizar con separatista ninguna, Haidar incluida.

Claro, supongo que tú en 1808 habrías sido un afrancesado...

Fernan escribió:Para el bien de la patria, lo mejor es no simpatizar con separatista ninguna, Haidar incluida.

Es que no tiene nada que ver el separatismo de Haidar con el que tenemos en España. Uno es legal según el derecho internacional, el otro, no.

Nidiestronisiniestro escribió:

Fernan escribió:Para el bien de la patria, lo mejor es no simpatizar con separatista ninguna, Haidar incluida.

Es que no tiene nada que ver el separatismo de Haidar con el que tenemos en España. Uno es legal según el derecho internacional, el otro, no.

¿No tiene nada que ver? Chaval, deja de escuchar a Intereconomía y la Cope. Tiene todo que ver. No existe cosilla como "legal según el derecho internacional".

Hasta ahora cada país que ha declarado unilateralmente la independencia la ha obtenido. Unos un poco más pronto, otros un poco más tarde, pero así funciona el "derecho internacional". ¿No has aprendido nada de casos como Kósovo?

Fernan escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Fernan escribió:Para el bien de la patria, lo mejor es no simpatizar con separatista ninguna, Haidar incluida.

Es que no tiene nada que ver el separatismo de Haidar con el que tenemos en España. Uno es legal según el derecho internacional, el otro, no.

¿No tiene nada que ver? Chaval, deja de escuchar a Intereconomía y la Cope. Tiene todo que ver. No existe cosilla como "legal según el derecho internacional".

Hasta ahora cada país que ha declarado unilateralmente la independencia la ha obtenido. Unos un poco más pronto, otros un poco más tarde, pero así funciona el "derecho internacional". ¿No has aprendido nada de casos como Kósovo?

Haidar no es separatista por la sencilla razón de que el Sahara Occidental no es parte de Marruecos. Así de sencillito te lo pongo.

Es un país CONQUISTADO y COLONIZADO.

Evergetes escribió:Es un país CONQUISTADO y COLONIZADO.

Regalado y abandonado.

Evergetes escribió:Es un país CONQUISTADO y COLONIZADO.

¿País? ¿Desde hace cuándo? Fue territorio español (conquistado, sí primero por lo españoles) y ahora es territorio marroquí. Es tan país como El Bierzo o Euskal Herria.

Fernan escribió:

Evergetes escribió:Es un país CONQUISTADO y COLONIZADO.

¿País? ¿Desde hace cuándo? Fue territorio español (conquistado, sí primero por lo españoles) y ahora es territorio marroquí. Es tan país como El Bierzo o Euskal Herria.

No. Es un país como Libia, como Argelia, como Nigeria, como Sudáfrica, como Siria, como Irak, como Líbano, como todos los que resultaron de los antiguos territorios colonizados. Y si la descolonización de todos esos territorios se hizo usando el derecho de autodeterminación, ¿por qué en este caso habría de ser distinto? La comparación que haces con territorios como El Bierzo o el País Vasco, que nunca han sido colonias, no tiene ningún sentido.

Evergetes escribió:

Fernan escribió:

Evergetes escribió:Es un país CONQUISTADO y COLONIZADO.

¿País? ¿Desde hace cuándo? Fue territorio español (conquistado, sí primero por lo españoles) y ahora es territorio marroquí. Es tan país como El Bierzo o Euskal Herria.

No. Es un país como Libia, como Argelia, como Nigeria, como Sudáfrica, como Siria, como Irak, como Líbano, como todos los que resultaron de los antiguos territorios colonizados. Y si la descolonización de todos esos territorios se hizo usando el derecho de autodeterminación, ¿por qué en este caso habría de ser distinto? La comparación que haces con territorios como El Bierzo o el País Vasco, que nunca han sido colonias, no tiene ningún sentido.

Eso, cuéntaselo a los vascos, catalanes, etc etc etc. Y a tus amiguitos sociatas simptizantes de los nacionalistas.

A mi me da igual que la gente piense que Rosa díez sea una oportunista por este gesto, no podemos actuar siempre temiendo "el que dirán" pq caeríamos en un grave error. La postura oficial de UPYD respecto al tema del Sáhara es bastante clara y lo dejó plasmado de forma contundente en el I Congreso del mes pasado.

Otro artículo que alude el tema:

Rosa Díez, la más lista de la clase política

Una vez más, Rosa Díez ha demostrado que es la más lista de la clase política española. O, al menos, es la única que se ha involucrado en el drama de Aminatu Haidar. La presidenta de UPyD se presentó el pasado jueves en el aeropuerto de Lanzarote para conocer y apoyar a la tenaz mujer saharaui que lleva casi un mes en huelga de hambre, casi un mes tirada en un hangar.

Y hoy, Rosa Díez ya está en el Aaiún para entregar una carta en la que Haidar ha escrito a sus hijos: “Os quiero infinitamente y os echo mucho de menos”. La activista saharaui ha elegido a la diputada española para que entregue personalmente ese mensaje de amor y de “libertad y justicia” a Hayat y Mohamed, de 15 y 13 años, que esperan angustiados que Marruecos y España dejen en paz a su madre antes de que se muera. Y allí está Rosa Díez, en el Aaiún, mientras que Zapatero y Rajoy nadie sabe por dónde andan.

http://www.elimparcial.es/rosa-diez-la-mas-lista-de-la-clase-politica-53617.html

Fernan escribió:

Evergetes escribió:

Fernan escribió:

Evergetes escribió:Es un país CONQUISTADO y COLONIZADO.

¿País? ¿Desde hace cuándo? Fue territorio español (conquistado, sí primero por lo españoles) y ahora es territorio marroquí. Es tan país como El Bierzo o Euskal Herria.

No. Es un país como Libia, como Argelia, como Nigeria, como Sudáfrica, como Siria, como Irak, como Líbano, como todos los que resultaron de los antiguos territorios colonizados. Y si la descolonización de todos esos territorios se hizo usando el derecho de autodeterminación, ¿por qué en este caso habría de ser distinto? La comparación que haces con territorios como El Bierzo o el País Vasco, que nunca han sido colonias, no tiene ningún sentido.

Eso, cuéntaselo a los vascos, catalanes, etc etc etc. Y a tus amiguitos sociatas simptizantes de los nacionalistas.

Amiguitos tuyos serán, porque ambos teneis como objetivo cargaros a UPyD.

Evergetes escribió:

Fernan escribió:

Evergetes escribió:

Fernan escribió:

Evergetes escribió:Es un país CONQUISTADO y COLONIZADO.

¿País? ¿Desde hace cuándo? Fue territorio español (conquistado, sí primero por lo españoles) y ahora es territorio marroquí. Es tan país como El Bierzo o Euskal Herria.

No. Es un país como Libia, como Argelia, como Nigeria, como Sudáfrica, como Siria, como Irak, como Líbano, como todos los que resultaron de los antiguos territorios colonizados. Y si la descolonización de todos esos territorios se hizo usando el derecho de autodeterminación, ¿por qué en este caso habría de ser distinto? La comparación que haces con territorios como El Bierzo o el País Vasco, que nunca han sido colonias, no tiene ningún sentido.

Eso, cuéntaselo a los vascos, catalanes, etc etc etc. Y a tus amiguitos sociatas simptizantes de los nacionalistas.

Amiguitos tuyos serán, porque ambos teneis como objetivo cargaros a UPyD.

Cargarse Upyd y ver, alegres, como languidece todo un pueblo refugiado en Tinduf ¡Qué cruel puede ser el fanatismo!

Soylent escribió:

Evergetes escribió:

Fernan escribió:

Evergetes escribió:

Fernan escribió:

Evergetes escribió:Es un país CONQUISTADO y COLONIZADO.

¿País? ¿Desde hace cuándo? Fue territorio español (conquistado, sí primero por lo españoles) y ahora es territorio marroquí. Es tan país como El Bierzo o Euskal Herria.

No. Es un país como Libia, como Argelia, como Nigeria, como Sudáfrica, como Siria, como Irak, como Líbano, como todos los que resultaron de los antiguos territorios colonizados. Y si la descolonización de todos esos territorios se hizo usando el derecho de autodeterminación, ¿por qué en este caso habría de ser distinto? La comparación que haces con territorios como El Bierzo o el País Vasco, que nunca han sido colonias, no tiene ningún sentido.

Eso, cuéntaselo a los vascos, catalanes, etc etc etc. Y a tus amiguitos sociatas simptizantes de los nacionalistas.

Amiguitos tuyos serán, porque ambos teneis como objetivo cargaros a UPyD.

Cargarse Upyd y ver, alegres, como languidece todo un pueblo refugiado en Tinduf ¡Qué cruel puede ser el fanatismo!

De todos modos estos están en contra del Sahara porque UPyD está a favor, si UPyD estuviera en contra, los críticos serían los primeros en ir a visitar a la mujer esta.

Rosa Díez, expulsada por más de una decena de policías de la casa de una activista en El Aaiún

Díez se encontraba esta tarde en el país para visitar a los hijos de Aminatu Haidar pero no tenía permiso para visitar a otra activista

http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20091213/53844351751/rosa-diez-expulsada-por-mas-de-una-decena-de-policias-de-la-casa-de-una-activista-en-el-aaiun.html

Fernan escribió:¿País? ¿Desde hace cuándo? Fue territorio español (conquistado, sí primero por lo españoles) y ahora es territorio marroquí. Es tan país como El Bierzo o Euskal Herria.

¿A ti te parecería normal que un país extranjero (y dictatorial) tomara tu territorio por la fuerza y que tu gobierno, en lugar de hacer algo, dijera "bueno, pues vale" y te dejara en manos de ese país?

Pues eso es lo que ha pasado en el Sáhara. Si gobiernas sobre un territorio, sea como colonia o no, tienes una responsabilidad. No puedes dejar a esa gente en manos del primer monarca imperialista que pase por la zona sólo por "pereza" económica.

Comparar el Sáhara con el País Vasco o Cataluña es un insulto a la inteligencia, aunque a alguna gente de esas comunidades les guste autoproclamarse "colonias".

Fernan escribió:

Nidiestronisiniestro escribió:

Fernan escribió:Para el bien de la patria, lo mejor es no simpatizar con separatista ninguna, Haidar incluida.

Es que no tiene nada que ver el separatismo de Haidar con el que tenemos en España. Uno es legal según el derecho internacional, el otro, no.

¿No tiene nada que ver? Chaval, deja de escuchar a Intereconomía y la Cope. Tiene todo que ver. No existe cosilla como "legal según el derecho internacional".

Hasta ahora cada país que ha declarado unilateralmente la independencia la ha obtenido. Unos un poco más pronto, otros un poco más tarde, pero así funciona el "derecho internacional". ¿No has aprendido nada de casos como Kósovo?

Mira, te lo voy a explicar, aunque sé que no vas a querer entenderlo. La ONU sólo permite realizar un referéndum de autodeterminación en casos de descolonización o de ocupación militar. El Sáhara es un torritorio colonizado al que no se dio oportunidad de ser independiente, sino que se "regaló" a Marruecos, y por eso la ONU aprobó hace años una resolución para que se realizara un referéndum de autodeterminación en ese territorio, a lo que Marruecos se niega. Por eso no tiene nada que ver con el País Vasco o Cataluña, y por eso España se opone a la independencia de Kosovo, que ha sido totalmente ilegal según el derecho internacional (aunque ahora nos quieras contar que eso no existe).

Kobol escribió:Rosa Díez, expulsada por más de una decena de policías de la casa de una activista en El Aaiún

Díez se encontraba esta tarde en el país para visitar a los hijos de Aminatu Haidar pero no tenía permiso para visitar a otra activista

http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20091213/53844351751/rosa-diez-expulsada-por-mas-de-una-decena-de-policias-de-la-casa-de-una-activista-en-el-aaiun.html

Rosa Diez, esta dando mas la cara que Rodriguez Zapatero.


¡animo Rosa!