UPyD en Castilla La Mancha

Hola a todos, soy nuevo por aqui, asi que ya aprovecho de paso para presentarme. Tengo la duda, de si tomando como base los resultados obtenidos por Upyd en Castilla la Mancha en las pasadas elecciones europeas, sería posible entrar en el parlamento de la comunidad, o en su caso, cuanto le faltaria y porqué provincia o provincias sería más factible.


Un saludo.

No obtendría representación, pero si estaría en disposición de entrar en el reparto de escaños por Guadalajara según su ley electoral:

Artículo 16.

1. Las Cortes de Castilla-La Mancha están formadas por 49 diputados. (hasta 2007 fueron 47)

2. A cada provincia le corresponde el siguiente número de diputados:

Albacete, diez diputados; Ciudad Real, once diputados; Cuenca, ocho diputados; Guadalajara, ocho diputados; y Toledo, doce diputados.

Artículo 17.

La atribución de los escaños en función de los resultados del escrutinio se realizará conforme a las siguientes reglas:

No se tienen en cuenta aquellas candidaturas que no hubieran obtenido, al menos, el 3 % de los votos válidos emitidos en la circunscripción.

Se ordenan de mayor a menor, en una columna, las cifras de votos obtenidos por las restantes candidaturas.

Se divide el número de votos obtenidos por cada candidatura por 1, 2, 3, etc., hasta un número igual al de escaños correspondientes a la circunscripción, formándose un cuadro similar al que aparece en el ejemplo práctico que se refleja en el artículo 163 de la Ley Orgánica sobre el Régimen Electoral General. Los escaños se atribuyen a las candidaturas que obtengan los cocientes mayores en el cuadro, atendiendo a un orden decreciente.

Cuando en la relación de cocientes coincidan distintas candidaturas el escaño se atribuirá a la que mayor número total de votos hubiese obtenido. Si hubiera dos candidaturas con igual número total de votos, el primer empate se resolverá por sorteo y los sucesivos de forma alternativa.

Los escaños correspondientes a cada candidatura se adjudican a los candidatos incluidos en ella, por el orden de colocación en que aparezcan.
______________

Resultado de UPYD por provincias

Cuenca: 1.63%
Ciudad Real: 2.17%
Toledo: 2.53%
Albacete: 2.65%
Guadalajara: 4.84%

Con este resultado sólo en guadalajara se podría aspirar a entrar en el reparto de escaños al superar el 3% mínimo exigido.

Guadalajara 2009 (8 diputados)

PP: 51.39% (5 diputados): 51.39/5= 10.28
PSOE: 36.26% ( 3 diputados): 36.26/3=12.1
UPYD: 4.84%
IU: 3.54%

Hubiera necesitado mas de un 10% para consegir escaño y el reparto hubiera quedoado pp:4, psoe:3, upyd:1
En esta provincia lo habitual es que la diferencia entre los 2 grandes partidos en unas autonómicas sea mínimo produciendose una victoria de 4-3 para la formación mas votada, recientemente han modificado la ley electoral subiendo el número de escaños en guadalajara de 7 a 8, restandole interes ya que practicamente el empate a 4 está garantizado a menos que algunas de las 2 formaciones consiga ganar con una victoria holgada por encima de los 20 puntos dando opción a que el reparto quedara 5-3.

Guadalajara 2007 (7) 2003 (7) 1999 (7)
PP: 46.7 (4) 39.5 (3) 45.5 (3)
PSOE:45.8 (3) 52.3 (4) 48.4 (4)
IU: 4.5 4.6 4.4

Hubiera necesitado el 11.4% para que el reparto hubiera quedado PP: 4, PSOE:3 UPYD:1

La Mancha es una de las regiones mas complicadas para obtener escaños, ya que la circuscripción que mas escaños reparte es TOLEDO que son 12 y con los resultados de las pasadas Europeas UPYD hubiera necesitado sacar :

Toledo 2009 (12 diputados)

PP: 53.3% (7 diputados).... 53.3/7= 7.61
PSOE: 38.3% (5 diputados)..38.3/5= 7.66
IU: 3.1%
UPYD: 2.5%

Upyd hubiera necesitado sacar el 7.62% en la provincia de Toledo para conseguir diputado y el reparto hubiera quedado PP: 6, PSOE:5, UPYD:1

No obstante en autonómicas el resultado es muy diferente:

TOLEDO 2007 2003 1999

PSOE: 50.9 (6) 58.8 (7) 54.7 (6)
PP: 43.7 (5) 36.2 (4) 40.4 (5)
IU: 3.4 2.8 3.3

En 2009, serán 12 diputados en vez de 11 y si se repitiera el resultado, UPYD hubiera necesitado

PSOE: 50.9/7= 7.27
PP: 43.7/6= 7.28

Con 12 diputados si se repitiera el resultado de 2007, hubiera quedado PSOE: 6, PP:6 por un puñado de votos no se hubiera dado el 7-5. UPYD por lo tanto necesitaría sacar el 7.28% en esta provincia, para que el reparto hubiera quedado PSOE:6, PP:5, UPYD:1

Espero haberte ayudado en algo!

Resulta curioso ver como Barreda, cuando ha visto en peligro las autonomicas del 2011, ha subido el número de escaños en dos provincias que podrían haber supuesto el vuelco electoral en la región como son Toledo y Guadalajara. De modo que, casualmente la única provincia en la que los escaños son impares es Ciudad Real donde en las últimas autonomicas, creo que sacaron al PP casi 15 puntos. Vamos que busca perpetuarse en el poder.


Saludos.

La verdad que no entiendo muy bien como el PP ha apoyado esa modificación en el reparto de escaños, pq realmente la victoria dependerá de Ciudad Real, que es la única que impar (11).

Cuenca y Guadalajara da igual lo que pase, pq como son 8, el reparto será siempre 4 a menos que consiga ganar alguno de los 2 por mas de 20% algo que es casi imposible.

Luego te queda Albacete que son 10 y que en 2007 se repartieron de la siguiente forma

PSOE: 52.6% (6) y PP: 40.9% (4), en 2011 quizás la cosa esté mas igualada y el reparto sea 5-5.

Luego está Toledo que son 12, PSOE: 50.9% (6) y PP: 43.7% (5), que con el aumento de escaños el reparto será 6-6.

Luego C.Real que son 11, PSOE: 55.7% (7), PP: 39.3% (4), supongo que en las próximas será 6-5.

Como ha permitido el PP asignar un escaño mas a guadalajara, circuscripción impar y la única donde conseguía ganar? o subir 1 diputado en toledo y no en ciudad real q es donde se decide las elecciones? SURREALISTA.

Gaditano1812 escribió:La verdad que no entiendo muy bien como el PP ha apoyado esa modificación en el reparto de escaños, pq realmente la victoria dependerá de Ciudad Real, que es la única que impar (11).

Cuenca y Guadalajara da igual lo que pase, pq como son 8, el reparto será siempre 4 a menos que consiga ganar alguno de los 2 por mas de 20% algo que es casi imposible.

Luego te queda Albacete que son 10 y que en 2007 se repartieron de la siguiente forma

PSOE: 52.6% (6) y PP: 40.9% (4), en 2011 quizás la cosa esté mas igualada y el reparto sea 5-5.

Luego está Toledo que son 12, PSOE: 50.9% (6) y PP: 43.7% (5), que con el aumento de escaños el reparto será 6-6.

Luego C.Real que son 11, PSOE: 55.7% (7), PP: 39.3% (4), supongo que en las próximas será 6-5.

Como ha permitido el PP asignar un escaño mas a guadalajara, circuscripción impar y la única donde conseguía ganar? o subir 1 diputado en toledo y no en ciudad real q es donde se decide las elecciones? SURREALISTA.

Pues porque allí el PP lo dirige Cospedal, que ya sabemos que no tiene muchas luces

Me parece que el PP votó en contra de la subida de escaños por esas dos provincias, (sería para matarlos si hubiesen votado a favor). Creo que la reforma en cuestión, fue aprobada gracias a la mayoria absoluta que tiene el PSOE, insisto, con los votos del PP en contra. Esta reforma fue aprobada, allá por septiembre de 2007, y el pp creo que la recurrió al Constitucional, (ya no se en qué quedó la cosa).


Saludos.

Si en las próximas elecciones autonómicas el pp tiene alguna opcion de ganar en Castilla la Mancha, es por la provincia de Guadalajara, ya que en esta provincia se ha producido un vuelco total, ya que en las elecciones de 1999 y 2003 (tomo estas dos convocatorias como referencia por ser las mas recientes), el PSOE las gano por mas de 10 puntos, y en las ultimas en el año 2007 el PP gano por 1 punto. Asi que si sigue esta tendencia, el PP necesitaria ganar por unos 10 puntos y no 20 o mas como dijo Gaditano, para adjudicarse el nuevo escaño que ha sido asignado a esta provincia por aumento de poblacion y asi, ganar por 5-3, lo que pondria casi en bandeja el triunfo del PP en la Comunidad.

Bueno tened en cuenta que en guadalajara UPD saco mas de un 5% en las europeas. Es quizas la provincia que mas posibilidades tiene con un buen candidato de obtener representacion autonomica.

Si aproximadamente debe ganar por 10 puntos, fue un lapsus. Vamos a suponer que por lo menos IU-UPYD-otros consigan el 10% de los votos. Quedan por repartir el 90% para el pp y PSOE.

PP: 50/ 5= 10.0%
PSOE:40/ 4= 10.0%

Con un 50-40 por ejemplo sería 4-4. Pero mas o menos se necesita 10-11% para el vuelco 5-3.

lopus escribió:Bueno tened en cuenta que en guadalajara UPD saco mas de un 5% en las europeas. Es quizas la provincia que mas posibilidades tiene con un buen candidato de obtener representacion autonomica.

Pero hay otra forma de que UPyD sea decisiva y no necesariamente para ello debe obtener representacion, ya que si obtiene entre un 5 %- 7% de los votos y estos se los quita mayormente al PSOE, puede ayudar a que la comunidad cambie de manos.

Y que más da una mayoria absoluta del PSOE q del PP? Es más de lo mismo. Lo ideal es que el escaño decisivo recaiga en UPyD ya que cambiar a Barreda por De cospedal no creo que aporte nada xd No creo que la mancha se merezca a ese esperpento de mujer como presidenta xd
Ahora bien, si hay empate entre PSOE-PP, entendería que UPyD la apoyara, puesto que es saludable la alternancia....

Gaditano1812 escribió:Y que más da una mayoria absoluta del PSOE q del PP? Es más de lo mismo. Lo ideal es que el escaño decisivo recaiga en UPyD ya que cambiar a Barreda por De cospedal no creo que aporte nada xd No creo que la mancha se merezca a ese esperpento de mujer como presidenta xd
Ahora bien, si hay empate entre PSOE-PP, entendería que UPyD la apoyara, puesto que es saludable la alternancia....

Mi opinión es que UPyD debería quedarse al margen de formar gobiernos con unos u otros pero si condicionar y pactar de vez en cuando en aquellas cuestiones de estado para que ni nacionalistas ni regionalistas barran para casa.

Hay que crear escuela y mostrar a futuros partidos insolidarios que no tienen nada que hacer.

Tpc soy partidaro de regalar los escaños de UPYD para formar gobiernos. Pero supongo que alguien tendrá que salir investido presidente de la comunidad y en el supuesto de que se produzca un empate entendería que UPyD se decantara por investir como presidente a De cospedal, ya que supongo que en caso de empate, si en una 2ª vuelta (la 1ª podría aprovechar por abstenerse y desahogarse ), no se elige presidente habría q disolver y convocar elecciones, no?

Gaditano1812 escribió: De cospedal no creo que aporte nada xd No creo que la mancha se merezca a ese esperpento de mujer como presidenta

Joder tampoco esta tan mal la muchacha.Es más,yo la pondria un 8.

Un saludo

en castilla la mancha es practicamente imposible. el sistema es tan tan bipartidista que no da para otra cosa.

Como bien dice Rubén, en CLM el sistema es tan bipartidista que la aparición de UPD en las cortes sería una revolución en toda regla.

Y la verdad es que esta cuestión es complicada. Escribo desde Albacete y yo soy el primero que cree que es necesario un cambio de gobierno en la Junta, pero sinceramente no considero que el PP pueda ni quiera ganar ningunas elecciones regionales.

Hasta hace unos años teníamos a Bono como gran varón del PSOE en nuestra tierra, pero desde que se fué se ha venido demostrando que el problema de CLM no es la presencia de un líder carismático que arrase en las elecciones, sino que la estructura política del PSOE-CLM está tan arraigada en la estructura de la Junta de Comunidades (JCCM) que resulta complicadísimo saber donde acaba uno y empieza el otro. En la Castilla-La Mancha rural decir Democracia, Comunidad Autónoma o Junta de Comunidades, es decir Partido Socialista. La gente ni quiere entender, ni entendería un cambio, han sido muchos años votando al mismo partido y al mismo candidato sin reparar en los porqués, y a día de hoy el voto socialista se ve como un voto a un nuevo pabellón deportivo, a un aumento de las ayudas agrícolas, a una carretera nueva, a un incremento de los créditos en la Caja, etc.

Mientras el Partido Popular no propone nada, ni hace ver que las cosas podrían ir mejor, ni conecta con la gente. Para el PP, Castilla-La Mancha siempre ha sido una CCAA que quedaba muy cerca de Madrid, demasiado cerca como para preocuparse por ella, siempre ha sido territorio enemigo y ni se han molestado en trabajar por concquistarlo, ni me temo que se vayan a molestar ahora.

Saludos