CANDIDATO BAJO PSEUDÓNIMO

Anoche, cuando leí lo del candidato que se había presentado bajo pseudónimo, me pareció aberrante. Recordaba que al leer todos los perfiles había uno con un sólo apellido, pero como conozco relativamente a pocos afiliados, interpreté que sería algún compañero extranjero ... ¡cuánta ignorancia por mi parte!

Mirando en Internet, he visto esta reseña periodística:

El Periódico de Aragón
03/06/2006

"Un absoluto desconocido, nacido en 1960 en Madrid, ha sido el ganador del II Premio Internacional de Novela Histórica Ciudad de Zaragoza con la obra La boca del Nilo. El escritor, que es marino mercante de profesión, firma con el seudónimo de León Arsenal, porque le da cierto rubor que sus compañeros conozcan su debilidad por la literatura. El desconocido mantiene su identidad tan en secreto que hasta ha conseguido burlar los controles del Ayuntamiento, que ayer explicaba que Arsenal se llama en realidad Antonio Heredia. Heredia también es un bluf."

¿Creéis que es denunciable ante la Comisión Electoral? Es más ... ¿Cómo ha podido permitir la Comisión Electoral que un afiliado figurase en las papeletas de votación con un pseudónimo?

Por mi parte voy a consultar el tema con algún abogado del trabajo, para preparar una reclamación, ya que entiendo que si es correcto presentarse bajo pseudónimo, es algo que tendría que haberse permitido de forma expresa y de esa forma todos hubiéramos estado en igualdad de oportunidades.

Saludos.

Solo decirte que esto se ha planteado en el otro post sobre los resultados de Madrid y que van un monton de entradas. Alli puedes ver lo que se ha escrito al respecto.
En cuanto a la reclamacion, te recomiendo que si lo quieres hacer lo hagas a la comision electoral comision.electoral@upyd.es. El viernes es el ultimo dia para impugnar.
Saludos

Pues si lo hubiese sabido me habría presentado como Kobol

Kobol escribió:Pues si lo hubiese sabido me habría presentado como Kobol

Y yo, como Paseante... Además, como tengo publicado un libro... pues tambien soy escritor.

Saludos

Pues efectivamente segun eso tenias que haberlo hecho. como Kobol o Paseante2000.
Yo estoy pensando en presentarme al Consejo de Direccion con el seudonimo de Rosa Diez. jajaja.
Me consta que se estan enviando impugnaciones a este asunto.
Saludos

Bueno, si Francisco Javier López se presenta a las elecciones como "Patxi"... Lo mismo le acabamos dando una idea al PNV para impugnar las elecciones vascas

Nidiestronisiniestro. Es que el del Psoe del PV no es un ejemplo igual.
Te recuerdo que Patxi es un nombre y puede que incluso en el D.N.I. figure esto Patxi y si no seguro qeu las papeletas y las inscripcion ira con su nombre.
Por favor no comparemos las churras con las merinas. y toma nota de los comentariosde Kobol y Paseante2000.
Saludos

Sanesteban: yo no he visto el DNI de Patxi López, pero hasta donde sé él mismo reconoció que Patxi es su mote y que está registrado como "Francisco Javier"; no obstante, en las papeletas electorales decía "Patxi" (y en Álava Carlos Prieto se presentaba como "Txarli").

Sobre León Arsenal, no sé si existe alguna norma interna o externa que prohíba presentarse con pseudónimo; si existe, pues se impugna y que este señor quede descalificado. De todas formas yo creo que la cosa no es tan reprobable desde el punto de vista "ético", pues en el espacio para candidatos de la web figuraba su foto, con lo cual era perfectamente reconocible, y si además todo el mundo lo conoce por su pseudónimo y no por su nombre real (como parece que es el caso), no creo que haya supuesto ninguna irregularidad en la práctica.

Pues yo no lo veo asi, y pregunta a tus compañerso de foro que tienen blogs y que se han presentado a nombre pelao. lo que opinan.
Por cierto ?tu te has presentado a candidato? ?has salido?
Sdos

A mí me dieron ganas de presentarme, no lo niego, pero pensé que era mejor dejárselo a gente más preparada que yo

Uy ni diestro ni siniestro. NO digas eso de genta mas preparada que es tentar la bicha.
Si yo te hablase de algunos/algunas que han salido te ibas a quedar de piedra.
Pero bueno dejemoslo como esta el asunto.
Ahora veremos que hace la comision electoral con las impugnaciones aunque me figuro que iran a la papelera o me llevaria una sorpresa porque no estoy acostumbrado que en esta casa se reconozca un error o se trata de arreglar un problema tendiendo puentes.

Esta persona tenía autorización de UPyD para presentarse bajo un pseudónimo, por tanto no ha hecho nada incorrecto. Cualquier aclaración sobre este asunto hay que pedírsela a la Comisión Electoral.

Yo creo que el tema da igual, además habría salido de todas formas porque iba en la lista.

Lo curioso es que en la web donde poníamos los perfiles saliese su pseudónimo. Los candidatos no teníamos ninguna opción para poder cambiar nuestros nombres, así que sólo hay dos opciones:

- Esta afiliado con su pseudónimo. ¿?
- Alguien con permisos en la web cambió su nombre real por su pseudónimo.

NDNS: En las elecciones está permitido que el nombre que figure en las papeletas sea el nombre en castellano o el nombre en el idioma de la correspondiente Comunidad Autónoma (entiendo que eso daría validez a Patxi y a Txarli).

Kobol: Después de darle vueltas al tema, lo que más me repatea es la falta de transparencia: Ese candidato hubiese salido elegido de igual manera (como comentas) de haber figurado su nombre verdadero, pero la cuestión es si las normas son iguales para todos y si todos estamos en igualdad de oportunidades.

Buenas noches a todos.

Ese es el problema que ultimamente hay dos varas para medir en Upyd. Y como no se corte eso de raiz (para eso esta el Congreso y las votaciones que faltan y tener en cuenta quien esta actuando de esta forma) no vamos a ninguna parte. bueno algunos si.

Ya he presentado la impugnación ante la Comisión Electoral y ante el Consejo de Dirección. Si tengo alguna noticia al respecto os la comentaré.

Saludos.

Me figuro que os habreis enterado que al final la impugnacion no ha sido aceptada por la comision electoral.
El que hayan decidido el que no hay impugnacion no quiere decir (y en eso creo que estamos muchos de acuerdo) que haya sido un dato (al marguen de la valia del propio impugnado que no entro en eso) sobre la forma de hacer las cosas y permitir a unos lo que no se les permite a los demas.
Aqui hay ejemplos de compañeros de foro que tienen blog y que seguro hubiesen salido delegados si llegan a figurar sus nombres de blogueros.
Para mi creo que por ahi ha estado el fallo el que haya una ley del embudo o dos varas de medir.

No tengo una opinión clara a este respecto, por un lado me parece que lo correcto es que cada uno aparezca con su nombre y apellidos, pues es lo que nos define como afiliados (eso y el número), y por otro lado tampoco me parece mal que cada uno se presente como quiera.

No obstante, creo que una norma al respecto (pero ya para el siguiente congreso) estaría bien definirla.

De todos modos, me parece un poco boba esta discusión pues parece que se presupone que se votaba solo por el nombre, sin leer la presentación de cada delegado. En mi caso me leí todas las presentaciones y voté en consecuencia con las mismas a la gente que no conocía personalmente, me hice mi chuleta y arreando. Además, luego en la presentación cada uno era muy libre de poner lo que quisiera: su nick en blogs, la url de su blog, lo que sea, no había restricciones de ningún tipo.

Esto me parece un poco buscarle tres pies al gato.

Fernadot, no creo que sea buscarle tres pies al gato, aunque es un asunto ya terminado y pasado, simplemente es comentar la resolucion de la comision electoral.
Por otra parte sobre lo de la presentacion en la web del perfil del candidato. Mi pregunta en este caso seria ?como se ha votado a algunos compañeros que solo han colgado su nombre y una foto enalgun caso, y ni una palabra, y luego han salido porque iban en la lista de la Coordinadora? ?segun es regla de tres no tendrian que haber salido pues no dijeron ni mu en su presentacion?
Desgracidamente FErnandoT casi nadie se ha leido las presentaciones.
Un saludo

sanesteban, creo que la respuesta a tu pregunta pueden ser las listas.
Personalmente no voté a nadie que no hubiese escrito nada en su perfil. Pienso que si no puede escribir unas líneas presentándose y colgar su foto, no va a ser un buen delegado.

Nos leemos.

Yo he leído la resolución de la comisión electoral sobre esta impugnación y al parecer el delegado en cuestión pidió previamente permiso para utilizar su pseudónimo. Si eso fue así, no veo dónde está la discriminación ni la doble vara de medir. Sería discriminación si eso mismo le hubiese sido denegado a otro afiliado, pero parece ser que a nadie se le dijo que no podía hacerse. Yo creo que este afiliado no hizo más que preguntar sobre algo que no venía regulado en el reglamento y no hay que darle más vueltas.

@sanesteban y @Ciudadano Quién, totalmente de acuerdo en que las listas habrán tenido que ver (espero que no conmigo). Estoy de acuerdo en que alguien que no se toma un minuto en presentarse no merece el voto, al menos no tuvo el mío.

Fernandot: ?recuerdas la presentacion de A.R.? Le votastes por la presentacion. Espero qeu fuese porqeu le conoces que el que no le conoceise espero que no fuese por la presentacion.
Saludos y hasta el lunes

Nidiestronisiniestro escribió:Yo he leído la resolución de la comisión electoral sobre esta impugnación y al parecer el delegado en cuestión pidió previamente permiso para utilizar su pseudónimo. Si eso fue así, no veo dónde está la discriminación ni la doble vara de medir. Sería discriminación si eso mismo le hubiese sido denegado a otro afiliado, pero parece ser que a nadie se le dijo que no podía hacerse. Yo creo que este afiliado no hizo más que preguntar sobre algo que no venía regulado en el reglamento y no hay que darle más vueltas.

Curioso porque se supone que la resolucion es para el recurrente, aunque te contaré una anecdota, todas las contestaciones son iguales porque han utilizado una plantilla, y a mí, que no he recurrido , me han desestimado el recurso, porque lo que yo hice fue pedir que se me aclarara ( a efectos de un posible recurso) si el tal Arsenal era o no nombre real. Por cierto, a eso ... no me han contestado.

La resolución es para el recurrente, pero él la ha publicado en el foro que todos conocemos.