Euskobarómetro de noviembre

La Universidad del País Vasco (UPV) ha hecho público el último estudio de intención de voto para las elecciones vascas de 2009, cuyos resultados son los siguientes:

PNV: 34% (26-28 escaños).
PSE: 32% (25-27)
PP: 16% (13-15)
EB: 4% (3)
EA: 4% (2-4)
Aralar: 3% (1)
UPyD: 2% (0)

Además, la izquierda abertzale ilegalizada tiene una intención de voto directa del 7%. Leanlo aquí: http://www.ehu.es/euskobarometro/index.php?option=com_content&task=view&id=64&Itemid=107

Por provincias, el resultado sería el siguiente:

Álava: PSE (9), PNV (7-, PP (6-7), EB (1), EA (0-1).
Guipúzcoa: PNV (9-10), PSE (8-9), PP (3), EA (2), EB (1), Aralar (1).
Vizcaya: PNV (10-11), PSE (8-9), PP (4-5), EB (1), EA (0-1).

En cuanto a UPyD, obtendría unos 15.000 votos en total, y tiene una intención de voto directa del 0,6 en Álava, y del 0,3 en las otras dos provincias. La UPV le da una estimación del 2% en las tres circunscripciones (¿El mismo resultado en Álava que en Guipúzcoa? A mi algo me suena raro). De todas formas, un 2% cuando todavía no se conocen los candidatos, ni el programa definitivo (el provisional ya está colgado en el área reservada de la web para que los afiliados planteen sus enmiendas), ni ha empezado la campaña, yo creo que es esperanzador. ¿Qué opináis?.

Pues como tu dices, un 2% cuando quedan muchas cosas por hacer aun ya es algo.

Eso si, en las generales sacamos el 1% en el PV y fueron 10.000 votos, ¿un 2% son 15000? se espera mas participacion? No encuentro el dato en el eurobarometro.

Me parecen muy raros algunos datos.

¿Cómo puede ser que el PP tenga una intención de voto del 3,2% (menos que IU) y una estimación del 16%? ¿Se tiene en cuenta para la estimación una posible abstención de los batasunos?

Supongo que tendrán en cuenta a la hora de realizar las estimaciones el voto oculto constitucionalista, que, por motivos obvios, suele ser muy alto. Por creo eso hay tantas diferencias en voto directo y estimación. En muchos pueblos PP, PSOE y UPyD tendrán 0 votos directos y por la experiencia se sabe que eso no es así (en el caso de los dos primeros, claro).

Por otro lado, por si os interesa, UPyD está preparando viajes para voluntarios que quieran hacer campaña en Galicia y en el País Vasco. Creo que son dos fines de semana. En Facebook y Tuenti se han creado eventos sobre ello (aunque creo es necesaria "invitación" poder unirse a los mismos). De todos modos, en la Coordinadora de Madrid os podrán informar.

Según la página Web de UPyD y el hilo abierto por sfb, encuestas del partido socialista dan a UPyD un escaño en las elecciones vascas.

A mi la verdad el euskobarómetro me dejo un poco decepcionado. Hasta ahora había oido que el escaño por Álava era casi seguro. De todos modos, tanto tiempo antes de las generales de marzo de 2008, ninguna encuesta nos daba un diputado.

Todavía no hay candidato a Lendakari, aunque he oido que quizás no lo haya. Sólo habría cabezas de lista en las tres provincias vascas. Tampoco ha empezado la campaña electoral, el punto fuerte de UPyD. Aunque en Euskadi una campaña en la calle será casi imposible en muchos lugares.

Nos leemos.

Además este sondeo se hizo antes de que el Congreso votara la propuesta de Rosa Díez de disolver los ayuntamientos de ANV, que seguro que su repercusión en los medios habrá hecho ganar votantes.

En una entrevista a Estrella Digital el propio director del Euskobarómetro no descarta la entrada de UPyD en el Parlamento vasco:

E.D. Algo que sorprende es la consideración de que UPyD no lograría representación en la Camara Vasca, con apenas 15.000 votos...

F.LL. Ojo, porque, en este caso, como pasó con Ciutadans, en Cataluña, que las encuestas no le daban representación, se trata de formaciones de las que no hay planteamientos previos en los encuestados. Se presenta por primera vez a unas autonómmicas y no existe precedente. Ciutadans no apareceia en las encuestas. En estos casos, los márgenes de error son muy grandes. Lo dicho en el estudio es lo que parece mas probable, pero no hay que descartar nada.

http://www.estrelladigital.es/ED/diario/65452.asp

Tal y como decís a mi hay algo que tampoco me cuadra. Las encuestas a nivel nacional nos
otorgan un 4% lo que sería prácticamente cuatriplicar el número de votos.

UPyD tuvo alrededor de un 1% de los votos en las generales de marzo. "Nadie" nos conocía. Es más,
en las ciudades vascas más importantes se llegó al 1,5% de los votos más o menos. Todo esto pese
a la bipolarización PSOE-PP.

Como han dicho antes, hay un voto oculto y siempre es constitucionalista. Yo creo que el
euskobarómetro no es de fiar. El PSE tendrá mejor resultado como lo tendrá PP y UPyD.

Se va a conseguir el 3% y ese escaño por Álava se va a conseguir. Va a ser al menos uno.

La intencion directa da un 0,6 en álava y la mitad en las otras 2. Y después de cocinarlo dan un 2% en las 3, eso no tiene ni pies ni cabeza, lo pusieron por poner algo.

Alguien me puede decir como se va del 0.6% de intencion directa al 2% :S es algo que nunca entendi.

No se que metodos usan exactamente.

El caso es que cuando se hacen encuestas te encuentras con los siguientes problemas:

-La gente pasa de ti.
-A algunos no les da la gana de decirte a quien van a votar.
-Algunos dicen que no van a votar y al final si votan.
etc...

Asi que te sale una abstención del copón. Y claro, eso no se corresponde con la realidad.

Asta ahi tienes datos mas o menos reales, y ahora se empieza a "cocinarlo" todo.

Para ello se utiliza:

-Datos de anteriores elecciones (sobretodo abstencion, para hacerte una idea de cuantos dijoeron que no votan y si van a votar)

-Características de cada "grupo" de votantes.
Por ejemplo parece ser que los del PP son mas reacios a decir a quien van a votar, por eso en las encuestas a nivel nacional simepre gana el PSOE en intencion directa de voto, y al final puede que esten empatados o que gane el PP incluso.

Y cosas por el estilo.

Y de ahi sacan su "estimación".
Nótese que este proceso lo aprovechan los fulanos de turno para favorecer al partido que les de la gana.

Pero claro, para UPyD se presenta el problema de que nunca se presento antes a las autonomicas vascas, de que la gente es mas reacia a admitir que van a votar a UPyD en una comunidad plagada de nacionalistas, y cosas por el estilo.

Pues parece que alguien se empeña en ponérnoslo algo más difícil. La coincidencia de fechas de las elecciones vascas con la gallegas hará que un partido como UPyD, carente del número adecuado de líderes mediáticos que acompañen a Rosa en su trabajo de convencimiento a los posibles votantes, exigirá la multiplicación de las apariciones públicas de Rosa.

Evidentemente los afiliados tenemos nuestra parte que cumplir, pero seamos claros, por mucho que nos movamos –que nos vamos a mover– no es lo mismo tener a Rosa hablando en la tribuna que no tenerla porque ese día tocaba Vigo, en vez de Vitoria. Y la cosa es que hay gente muy válida mediáticamente hablando en Galicia y País Vasco pero en la primera parece que no se cuenta con personas tan válidas como Ángeles Rodríguez Baliño y otros.

Razón que me hace reafirmarme en no entender determinadas decisiones de la dirección que, complementando lo que escribió ayer Apostata en otro hilo (¿Qué hacemos con Ciutadans?), me llevan a pensar que no sólo ha sido en Cataluña donde se han tomado decisiones inadecuadas.